Решение от 23 июня 2025 г. по делу № А83-25841/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

295000, Симферополь, ул. Александра Невского, 29/11

http://www.crimea.arbitr.ru E-mail: info@crimea.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А83-25841/2024
24 июня 2025 года
город Симферополь


Резолютивная часть решения объявлена 24 июня 2025 года. Решение в полном объёме изготовлено 24 июня 2025 года.

Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Ковлаковой И.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Лотош Н.Н., рассмотрел материалы искового заявления общества с ограниченной ответственностью «ПАРТНЕР ЮГ» (ОГРН <***> ИНН <***>, 295022, <...> Литера А)

к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>, дата присвоения ОГРНИП: 22.01.2015)

о взыскании,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «ПАРТНЕР ЮГ» обратилось в Арбитражный суд Республики Крым к индивидуальному предпринимателю ФИО1 с исковым заявлением, согласно которого просит суд взыскать:

¾ задолженность в размере 237 786,83 рублей;

¾ штрафные санкции в размере 23 778,68 рублей;

¾ судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 18 078 рублей.

От истца поступило ходатайство частичном отказе от исковых требований, ввиду погашения суммы долга после подачи иска в суд.

В соответствии с частью 1, 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований, отказаться от иска полностью или частично.

Учитывая, что истец, воспользовавшись правом, закреплённым в части 2 статьи 49 АПК РФ, заявил частичный отказ от требований, а также то, что это не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц, данное заявление судом принято, в связи с чем суд продолжил рассмотрение дела с учётом требований о взыскании:

¾ штрафных санкций в размере 23 778,68 рублей;

¾ судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 18 078 рублей.

В ходе предварительного судебного заседания суд в порядке части 4 статьи 137 АПК РФ, протокольным определением перешёл на стадию судебного разбирательства.

Исковые требования мотивированы неисполнением ответчиком своих обязательств по оплате поставленного товара по договору поставки.

От ответчика поступило заявление о частичном признании исковых требований.

Представители сторон явку уполномоченного представителя в судебное заседание 24.06.2025 не обеспечили, о дате и месте проведения судебного заседания был уведомлены надлежащим образом, в соответствии со статьёй 123 АПК РФ.

В соответствии с частью 1 статьи 123 АПК РФ, лица, участвующие в деле и иные участники судебного процесса считаются извещёнными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия, арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном АПК РФ, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся процессе.

В пункте 15 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 № 12 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 № 228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации» разъяснено, что извещение является надлежащим, если в материалах дела имеются документы, подтверждающие направление арбитражным судом лицу, участвующему в деле, копии первого судебного акта по делу в порядке, установленном статьёй 122 АПК РФ, и её получение адресатом (уведомление о вручении, расписка, иные документы согласно части 5 статьи 122 АПК РФ), либо иные доказательства получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся процессе (часть 1 статьи 123 АПК РФ), либо документы, подтверждающие соблюдение одного или нескольких условий части 4 статьи 123 АПК РФ.

Кроме того, суд в соответствии с абзацем 2 пункта 1 статьи 121 АПК РФ разместил информацию о совершении процессуальных действий по делу на сайте Арбитражного суда Республики Крым - в информационно-телекоммуникационной сети Интернет www.crimea.arbitr.ru.

В соответствии с частью 3 статьи 156 АПК РФ при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещённых о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

С учётом изложенного, суд считает сторон надлежаще извещённым.

Ответчик письменный мотивированный отзыв на исковое заявление по существу заявленных требований, с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении, со ссылкой на нормы права, документы в обоснование своих доводов и возражений не предоставил.

Представление отзыва на заявление согласно статье 131 АПК РФ является обязанностью ответчика. Если в установленный судом срок ответчик не представит отзыв на заявление, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам без отзыва либо установить новый срок для его представления.

Согласно положениям части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Представление отзыва является обязанностью ответчика, которую он не исполнил.

Исходя из принципа состязательности сторон, закрепленного в статье 9, 65, 66 АПК РФ, лицо, не реализовавшее свои процессуальные права на представление доказательств, несет риск неблагоприятных последствий несовершения им соответствующих процессуальных действий.

Поскольку обязанность по представлению отзыва обществом не исполнена, в установленные сроки ответчиком отзыв на заявление не представлен, арбитражный суд рассматривает дело по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав материалы дела, судом были установлены следующие обстоятельства.

03 января 2022 года между ООО «ПАРТНЕР ЮГ» и ИП ФИО1 заключен договор поставки №ПЮЕ—000004.

В соответствии с пунктом 1.1. договора поставки, поставщик обязуется передавать в собственность покупателя товар, а покупатель обязуется принимать, оплачивать товар и своевременно возвращать тару в порядке, определенным договором.

В соответствии с пунктом 3.2. договора, поставка товара осуществляется партиями в соответствии с пунктом 3.1. право собственности на товар переходит к покупателю с момента передачи товара представителем поставщика покупателю или уполномоченному лицу покупателя. Датой поставки считается дата получения товара покупателем или уполномоченным лицом Покупателя в соответствии с накладными, которые является неотъемлемой частью договора.

Пунктами 5.1 и 5.2 Договора предусмотрено, что цена на товар указывается поставщиком в накладных и/или расчетных документах на товар. Общая сумма договора состоит из суммы товара, полученного по всем накладным и/или расчетным документам.

Поставщик надлежащим образом исполнил свои обязательства, вытекающие из договора поставки и передал товар Покупателю, а Покупатель товар принял (что подтверждается подписью уполномоченных лиц Покупателя и печатью Покупателя на товарных накладных), но не оплатил стоимость поставленного товара.

Согласно пунктам 6.1 и 6.2 Договора расчет за товар производится покупателем в течение 3 календарных дней с момента получения товара путем перечисления денежных средств на текущий счет поставщика или по согласованию сторон наличными денежными средствами в кассу поставщика с обязательным оформлением расчетных документов.

Датой оплаты покупателем стоимости полученного от поставщика товара является дата зачисления денежных средств на текущий счет поставщика или дата внесения денежных средств в кассу поставщика с обязательным оформлением расчетных документов. Оплата за товар производится в российских рублях.

Истец выполнил свои обязательства по договору полностью, а именно передал товары ответчику в соответствии с условиями заключенного договора на общую сумму, о чем имеется соответствующая отметка в товарных накладных.

Претензий по количеству и качеству поставленного товара ответчиком не предъявлено.

Таким образом, задолженность ответчика перед обществом на дату подачи иска составляет 237 786,83 рублей.

Во исполнение досудебного урегулирования спора в адрес ответчика направлена претензия, которыми истец предложил ответчику урегулировать возникший спор в досудебном порядке путём оплаты просроченной задолженности.

Претензия осталась без ответа и удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца с настоящим исковым заявлением в арбитражный суд.

Изучив представленные доказательства, суд пришёл к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объёме по следующим основаниям.

На основании статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу пункта 1 статьи 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определённую денежную сумму (цену).

Статьёй 454 ГК РФ установлено, что к отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров отношения, возникшие между сторонами, регулируются нормами Гражданского кодекса Российской Федерации (параграфом 3 главы 30).

В соответствии со статьёй 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно статье 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчётов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчётов не определены, то расчёты осуществляются платёжными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В соответствии со статьёй 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 ГК РФ предусматривает недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что обязательства по заключённому сторонами договору исполнены истцом надлежащим образом.

Факт поставки и принятия продукции ответчиком на указанную сумму удостоверяется товарно-сопроводительными документами представленными в материалы дела, а именно товарными накладными.

Вместе с тем, как указывалось судом ранее ответчик оплатил задолженность после подачи искового заявления в суд, что подтверждается выпиской из банка.

В связи с вышеуказанным истцом заявлено ходатайство об отказе от части исковых требований, которое принято судом.

Учитывая вышеизложенное производство в части взыскания задолженности в по оплате товара в размере 237 786,83 рублей подлежит прекращению.

Также истец просит взыскать штрафные санкций в размере 23 778,68 рублей.

Согласно положений статьи 12 ГК РФ взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права.

В соответствии с частью 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признаётся определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Пунктом 7.2 договора, предусмотрено, что в случае, если покупатель прострочил выполнения денежного обязательства, согласно пункта 6.1., и/или пункта 6.6, настоящего договора, свыше 5 календарных дней, он обязан оплатить Поставщику штраф в размере 10% от суммы неоплаченного товара по всем накладным.

Истцом представлен расчёт штрафа, а именно:

Штраф предусмотренный пунктом 7.2 договора составляет 237 786,83 рублей * 10% = 23 778,68 рублей.

Данный расчёт судом проверен и признан арифметически верным, ввиду чего требования о взыскании штрафных санкций в размере 23 778,68 рублей подлежат удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесённые лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Учитывая, что истцом заявлено ходатайство частичном отказе от исковых требований, государственная пошлина в размере 1643,45 рублей пропорционально взыскиваемой суммы (штрафные санкции в размере 23 778,68 рублей) подлежит взысканию с ответчика в пользу истца, а государственная пошлина в размере 16 434,55 рублей (уплаченная согласно платёжного поручения от 13.12.2024) подлежит возврату истцу.

Руководствуясь статьями 110, 150-151, 167 - 171, 176 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

принять отказ общества с ограниченной ответственностью «ПАРТНЕР ЮГ» о взыскании с индивидуального предпринимателя ФИО1 задолженности в размере 237 786,83 рублей.

В части взыскания основной задолженности в размере 237 786,83 рублей производство по делу прекратить.

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ПАРТНЕР ЮГ» удовлетворить в полном обьёме.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>, дата присвоения ОГРНИП: 22.01.2015) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ПАРТНЕР ЮГ» (ОГРН <***> ИНН <***>, 295022, <...> Литера А) штрафные санкции в размере 23 778,68 рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1643,45 рублей.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «ПАРТНЕР ЮГ» (ОГРН <***> ИНН <***>, 295022, <...> Литера А) государственную пошлину, уплаченную согласно платёжного поручения от 13.12.2024 в размере 16 434,55 рублей.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба, а в случае подачи апелляционной жалобы со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Крым в порядке апелляционного производства в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд (299011, <...>) в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объёме).

Участвующим в деле лицам разъясняется, что решение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной электронно-цифровой подписью. В связи с этим на основании части 1 статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение будет направлено лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

Судья И.Н. Ковлакова