Решение от 4 ноября 2025 г. по делу № А33-33805/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ

05 ноября 2025 года Дело № А33-33805/2024

Красноярск

Резолютивная часть определения объявлена 20 октября 2025 года. В полном объеме определение изготовлено 05 ноября 2025 года.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Брыль О.В., рассмотрев в судебном заседании отчет финансового управляющего по итогам процедуры реструктуризации долгов

в деле по заявлению ФИО1, г. Красноярск (ДД.ММ.ГГГГ г.р., ИНН <***>,СНИЛС <***>, адрес регистрации Россия 660062, <...>) о признании должника ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., ИНН <***>, СНИЛС <***>, адрес регистрации Россия 660041, Красноярск, Красноярский край, ул. Высотная д.5,кв.23, ком.1, 5) банкротом,

при участии в судебном заседании:

должника: ФИО2, личность удостоверена паспортом (в судебном заседании 20.10.2025),

от ООО «Н-Торг»: ФИО3, представителя по доверенности от 05.09.2025, личность удостоверена паспортом (в судебных заседаниях 23.09.2025, 06.10.2025, 20.10.2025),

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Овчаренко А.Е.,

установил:

ФИО1 (далее – заявитель) обратился в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании ФИО2 (далее – должник) несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Красноярского края от 29.11.2024 заявление принято к производству суда, возбуждено производство по делу.

Определением от 10.02.2025 к участию в деле в качестве заинтересованного лица привлечено ООО «ТК ТомАвто».

Определением от 15.04.2025 заявление ФИО1 признано обоснованным и в отношении должника ФИО2 введена процедура реструктуризации долгов, рассмотрение итогов процедуры назначено на 23.09.2025. Финансовым управляющим имуществом должника утвержден ФИО4.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания путем направления копий определения и размещения текста определения на официальном сайте Арбитражного суда Красноярского края в сети Интернет по следующему адресу: http://krasnoyarsk.arbitr.ru, в судебное заседание не явились. В соответствии с частью 1 статьи 123, частями 2, 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие указанных лиц.

22.09.2025 через систему «Мой Арбитр» в материалы дела от финансового управляющего поступил протокол собрания кредиторов, отчет финансового управляющего о своей деятельности, анализ финансового состояния должника, реестр требований кредиторов должника, ходатайство о признании должника банкротом и открытия в отношении него процедуры реализации имущества должника.

Код доступа к материалам дела -

Представитель кредитора представил в материалы дела дополнительные документы, которые приобщены в материалы дела в порядке статей 75, 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ходатайствовал об объявлении перерыва в целях ознакомления с поступившими доказательства, выразил сомнения в беспристрастности кандидатуры арбитражного управляющего. Против признания должника банкротом не возражал.

В судебном заседании объявлялись перерывы для представления кредиторов доказательств наличия заинтересованности между арбитражным управляющим и должником.

Кредитором доказательства однозначно свидетельствующие о наличии заинтересованности между должником и арбитражным управляющим, между арбитражным управляющим и заявителем по делу о банкротстве не представлены.

В обоснование заинтересованности кредитор ссылается только на ненадлежащее исполнение арбитражным управляющим обязанности по проведению анализа сделок должника.

Должник настаивал на признании его банкротом, введении процедуры, указал на злоупотребление кредитором своими правами, затягивании рассмотрения дела.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения дела, обстоятельства.

В отчете финансового управляющего по результатам процедуры реструктуризации долгов должника от 01.09.2025 отражено следующее.

Согласно ответам регистрирующих органов за должником числится следующее имущество: Земельный участок, площадь 1269 кв.м., кадастровый (условный) номер: 24:11:0410439:186, вид собственности: индивидуальная; движимое имущество: Автобус, марка: ЛИАЗ, модель: 525625, год изготовления: 2006 г.в., вид собственности: индивидуальная; Автобус, марка: ЛИАЗ, модель: 525625, год изготовления: 2006 г.в., вид собственности: индивидуальная; автобус, марка: ЛИАЗ, модель: 525625, год изготовления: 2006 г.в., вид собственности: индивидуальная; автобус, марка: ЛИАЗ, модель: 525625, год изготовления: 2006 г.в., вид собственности: индивидуальная; автобус, марка: ЛИАЗ, модель: 525625, год изготовления: 2006 г.в., вид собственности: индивидуальная; автобус, марка: ЛИАЗ, модель: 525626, год изготовления: 2006 г.в., вид собственности: индивидуальная; автобус, марка: ЛИАЗ, модель: 525625, год изготовления: 2006 г.в., вид собственности: индивидуальная; автобус, марка: ЛИАЗ, модель: 525625, год изготовления: 2006 г.в., вид собственности: индивидуальная; автобус, марка: ЛИАЗ, модель: 525625, год изготовления: 2006 г.в., вид собственности: индивидуальная; автобус, марка: ЛИАЗ, модель: 525625, год изготовления: 2006 г.в., вид собственности: индивидуальная; автобус, марка: ЛИАЗ, модель: 525623-0000010, год изготовления: 2005 г.в., вид собственности: индивидуальная; автобус, марка: ЛИАЗ, модель:5256230000010, год изготовления: 2005 г.в., вид собственности: индивидуальная; автобус, марка: МАNLIОN'SRЕGIОR12, год изготовления: 2010 г.в., вид собственности: индивидуальная; автобус, марка: ЛИАЗ, модель: 525625, год изготовления: 2006 г.в., вид собственности: индивидуальная; автобус, марка: ЛИАЗ, модель: 525625, год изготовления: 2006 г.в., вид собственности: индивидуальная; автобус, марка: ЛИАЗ, модель: 525625, год изготовления: 2005 г.в., вид собственности: индивидуальная; автобус, марка: ЛИАЗ, модель: 525625, год изготовления: 2005 г.в., вид собственности: индивидуальная; автобус, марка: ЛИАЗ, модель: 525625, год изготовления: 2005 г.в., вид собственности: индивидуальная; автобус, марка: ЛИАЗ, модель:525625, год изготовления: 2005 г.в., вид собственности: индивидуальная; автобус, марка: ЛИАЗ, модель: 525625, год изготовления: 2005 г.в., вид собственности: индивидуальная; автобус, марка: ЛИАЗ, модель: 525625, год изготовления: 2005 г.в., вид собственности: индивидуальная; автобус, марка: ЛИАЗ, модель: 525625, год изготовления: 2006 г.в., вид собственности: индивидуальная; автобус, марка: ЛИАЗ, модель: 525626, год изготовления: 2006 г.в., вид собственности: индивидуальная; автобус, марка: ЛИАЗ, модель:5256230000010, год изготовления: 2005 г.в., вид собственности: индивидуальная; автобус, марка: ЛИАЗ, модель: 525626, год изготовления: 2006 г.в., вид собственности: индивидуальная; автобус, марка: ЛИАЗ, модель: 525626, год изготовления: 2006 г.в., вид собственности: индивидуальная; автобус, марка: ЛИАЗ, модель: 5256230000010, год изготовления: 2005 г.в., вид собственности: индивидуальная; автобус, марка: ЛИАЗ, модель: 525625, год изготовления: 2006 г.в., вид собственности: индивидуальная; автобус,

марка: ЛИАЗ, модель: 525625, год изготовления: 2006 г.в., вид собственности: индивидуальная; автобус, марка: ЛИАЗ, модель: 525626, год изготовления: 2006 г.в., вид собственности: индивидуальная; автобус, марка: DАIМВLЕR ВЕNZ 405, год изготовления: 1983 г.в., вид собственности: индивидуальная; автобус, марка: ЛИАЗ, модель:525625, год изготовления: 2006 г.в., вид собственности: индивидуальная; автобус, марка: ЛИАЗ, модель: 525625, год изготовления: 2002 г.в., вид собственности: индивидуальная; автобус, марка: ЛИАЗ, модель: 525625, год изготовления: 2005 г.в., вид собственности: индивидуальная; автобус, марка: ЛИАЗ, модель:525626, год изготовления: 2006 г.в., вид собственности: индивидуальная; Автобус, марка: ЛИАЗ, модель: 525625, год изготовления: 2005 г.в., вид собственности: индивидуальная; автобус, марка: ЛИАЗ, модель: 525625, год изготовления: 2005 г.в., вид собственности: индивидуальная; автобус, марка: ЛИАЗ, модель: 525626-01, год изготовления: 2009 г.в., вид собственности: индивидуальная; автобус, марка: ЛИАЗ52562301, год изготовления: 2008 г.в., вид собственности: индивидуальная; легковой автомобиль, марка: ВМW, модель: Х5ХDRIVЕ30D, год изготовления: 2013 г.в., вид собственности: индивидуальная.

Сообщение о признании должника банкротом опубликован в газете АО «КоммерсантЪ. Издательский Дом» № 72(8004) объявление № 77215337948 от 19.04.2025, включено в «Единый федеральный реестр сведений о банкротстве» сообщение № 17747929 от 16.04.2025. В реестр требований кредиторов включены требования кредиторов на сумму 4 957 327,72 руб. долга, 2 184 282,33 руб. штрафных санкций. Текущие требования составили 13 533,84 руб.

Собрание кредиторов, созванное на 15.09.2025 не состоялось по причине отсутствия кворума.

По результатам проведенного анализа сделаны следующие выводы: - восстановить платежеспособность должника невозможно;

- имущества должника для покрытия судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения финансовому управляющему достаточно;

- Проверка наличия признаков преднамеренного банкротства проведена 01.09.2025 г. Признаков преднамеренного банкротства, фиктивного банкротства не выявлено.

Кредитором представлены сведения о совершении сделок с имуществом должника, развернутый анализ сделок должника не представлен. Арбитражному управляющему необходимо представить развернутый анализ сделок должника.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 213.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) отношения, связанные с банкротством граждан и не урегулированные главой Х Закона о банкротстве, регулируются главами I - III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI Закона о банкротстве.

Статья 213.2 Закона о банкротстве предусматривает следующие процедуры, применяемые в деле о банкротстве гражданина: реструктуризация долгов гражданина, реализация имущества гражданина, мировое соглашение.

В соответствии со статьей 213.8 Закона о банкротстве собрание кредиторов созывается финансовым управляющим, утвержденным арбитражным судом в деле о банкротстве гражданина (пункт 1). К исключительной компетенции собрания кредиторов относится, в том числе:

- принятие решения об утверждении или об отказе в утверждении плана реструктуризации долгов гражданина;

- принятие решения об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом;

- принятие решения о заключении мирового соглашения (пункт 12).

Первое собрание кредиторов, сбыло созвано финансовым управляющим на 15.09.2025. Собрание признано несостоявшимся по причине отсутствия кворума.

В соответствии со статьей 213.24 Закона о банкротстве арбитражный суд принимает решение о признании гражданина банкротом в случае, если:

- гражданином, конкурсными кредиторами и (или) уполномоченным органом не представлен план реструктуризации долгов гражданина в течение срока, установленного настоящим Федеральным законом;

- собранием кредиторов не одобрен план реструктуризации долгов гражданина, за исключением случая, предусмотренного пунктом 4 статьи 213.17 настоящего Федерального закона;

- арбитражным судом отменен план реструктуризации долгов гражданина;

- производство по делу о банкротстве гражданина возобновлено в случаях, установленных пунктом 3 статьи 213.29 или пунктом 7 статьи 213.31 настоящего Федерального закона;

- в иных случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом (пункт 1).

Материалами дела подтверждено наличие неисполненных обязательств перед кредиторами, наличие признаков неплатежеспособности должника.

В случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд принимает решение о введении реализации имущества гражданина. Реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев. Указанный срок может продлеваться арбитражным судом в отношении соответственно гражданина, не являющегося индивидуальным предпринимателем, индивидуального предпринимателя по ходатайству лиц, участвующих в деле о банкротстве.

Доказательств наличия у должника свободных денежных средств, а также имущества в достаточном размере для погашения сложившейся кредиторской задолженности в материалы дела не представлено, денежные обязательства перед кредиторами должником не исполнены в полном объеме, погашение требований кредиторов не осуществлялось. Следовательно, материалами дела подтверждается наличие у должника признаков неплатежеспособности.

Принимая во внимание сделанные финансовым управляющим по результатам проведения процедуры реструктуризации выводы, отсутствие признаков преднамеренного банкротства гражданина, Арбитражный суд Красноярского края приходит к выводу о возможности и целесообразности признания должника банкротом и открытии в отношении нее процедуры реализации имущества гражданина сроком до 20.04.2026.

Согласно пункту 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве при принятии решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд утверждает в качестве финансового управляющего для участия в процедуре реализации имущества гражданина лицо, исполнявшее обязанности финансового управляющего и участвовавшее в процедуре реструктуризации долгов гражданина, если иная кандидатура к моменту признания гражданина банкротом не будет предложена собранием кредиторов.

Ранее Союзом Арбитражных Управляющих «Саморегулируемая Организация «Дело» поступила информация о соответствие кандидатуры арбитражного управляющего ФИО4 требованиям ст. 20, 20.2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002. Поскольку кандидатура арбитражного управляющего ФИО4 соответствует требованиям ст. 20, 20.2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002, от саморегулируемой организации арбитражных управляющих: Союз Арбитражных Управляющих «Саморегулируемая Организация «Дело» поступила выписка из протокола заседания Конкурсной комиссии, согласие арбитражного управляющего, арбитражный суд полагает возможным утвердить кандидатуру арбитражного управляющего ФИО4 в качестве арбитражного управляющего должника.

В соответствии с пунктом 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве размер фиксированной суммы вознаграждения составляет для финансового управляющего двадцать пять тысяч рублей единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве. В силу пункта 2 статьи 20.6 Закона о банкротстве вознаграждение в деле о банкротстве выплачивается арбитражному управляющему за счет средств должника, если иное не предусмотрено Законом о банкротстве.

В силу положений п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан», судебные расходы по делу о банкротстве должника, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, на опубликование сведений в ходе процедур,

применяемых в деле о банкротстве должника, и расходы на выплату вознаграждения финансовому управляющему относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди (пункт 1 статьи 59, пункт 4 статьи 213.7 и пункт 4 статьи 213.9 Закона о банкротстве).

Согласно пункту 3 статьи 213.9 Закона о банкротстве вознаграждение финансовому управляющему выплачивается в размере фиксированной суммы и суммы процентов, установленных статьей 20.6 настоящего Федерального закона, с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей.

Фиксированная сумма вознаграждения выплачивается финансовому управляющему единовременно по завершении процедуры, применяемой в деле о банкротстве гражданина, независимо от срока, на который была введена каждая процедура.

На основании пунктов 124, 126 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.06.1996 N 7 «Об утверждении Регламента арбитражных судов» в целях реализации положений статей 94, 106 - 110 Кодекса в каждом арбитражном суде открывается депозитный счет. Выплата денежных средств, зачисленных на депозитный счет, производится на основании судебного акта, принятого арбитражным судом.

На депозитный счет Арбитражного суда Красноярского края внесены денежные средства в размере 25000 руб. по платежному поручению № 54700 от 01.11.2024 для выплаты вознаграждения финансовому управляющему.

Поскольку в силу изложенных обстоятельств суд пришел к выводу о завершении процедуры реструктуризации долгов и введения процедуры реализации имущества гражданина, то ФИО4 подлежат перечислению денежные средства, поступившие на депозитный счет суда, в счет оплаты фиксированного вознаграждения финансового управляющего за процедуру реструктуризации долгов в размере 25 000 рублей, по реквизитам, представленных в материалы дела.

В целях перечисления указанных денежных средств финансовому управляющему необходимо представить арбитражному суду банковские реквизиты.

В силу статьи 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации.

При обращении в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом ФИО5 уплачена государственная пошлина.

В силу пункта 1 статьи 59 Закона о банкротстве в случае, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом или соглашением с кредиторами, все судебные расходы, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, расходы на опубликование сведений в порядке, установленном статьей 28 настоящего Федерального закона, и расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим в деле о банкротстве и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 20.6, 59, 143, 147, 213.1, 213.9, 213.24, 213.30 Закона о банкротстве, статьями 110, 184, 185, 223 АПК РФ, Арбитражный суд Красноярского края

Р Е Ш И Л:

1. Ходатайство финансового управляющего о введении процедуры реализации имущества должника удовлетворить.

Признать ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., ИНН <***>, СНИЛС <***>, адрес регистрации Россия 660041, Красноярск, Красноярский край, ул. Высотная д.5,кв.23, ком.1, 5) банкротом и ввести в отношении должника процедуру реализации имущества гражданина сроком до 20.04.2026.

Утвердить финансовым управляющим ФИО4 с единовременным вознаграждением в размере 25 000 рублей за счет имущества должника.

2. Разъяснить, что при непоступлении ходатайства финансового управляющего о завершении реализации имущества гражданина в срок, указанный в пункте 1 настоящего решения, срок процедуры считается продленным на шесть месяцев.

Вопрос о повторном и последующем продлении процедуры реализации имущества гражданина решается судом на основании представленной финансовым управляющим информации о ходе дела о банкротстве с приложением соответствующего отчета (абзац второй пункта 1 статьи 213.28 Закона о банкротстве). При отсутствии оснований для рассмотрения вопроса о завершении реализации имущества гражданина, срок реализации имущества считается продленным на шесть месяцев без вынесения судебного акта.

3. Обязать финансового управляющего:

- не позднее одного рабочего дня, следующего за днем получения банковских карт должника, принять меры по блокированию операций с полученными банковскими картами и по перечислению денежных средств с использованием банковских карт на основной счет должника. Акт приема-передачи и доказательства принятых мер представить в арбитражный суд в течение пяти дней с даты его подписания;

- незамедлительно направить сведения о признании должника банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина оператору Единого федерального реестра сведений о банкротстве для включения их в указанный реестр, а также направить указанные сведения для опубликования в газете «КоммерсантЪ». Доказательства опубликования и включения сведений в ЕФРСБ в течение пяти дней представить в арбитражный суд;

- в месячный срок с даты вынесения настоящего решения представить в материалы дела подробный анализ сделок должника с приложением первичных подтверждающих документов, в том числе, сделок, поименованных в обращениях кредитора;

– не позднее чем за пять дней до истечения срока , указанного в пункте 1 настоящего решения, представить в арбитражный суд:

 сведения о ходе выполнения мероприятий процедуры реализации имущества должника, сформированной конкурсной массе и размере текущих обязательств с приложением подтверждающих документов (при отсутствии оснований для обращения с ходатайством о завершения реализации имущества гражданина);

 информацию о текущем финансовом состоянии должника, в том числе совместно нажитом имуществе (доходе) за период проведения процедур банкротства в отношении должника, анализ кредитных досье должника на предмет предоставления должником достоверных сведений при получении кредитов (займов);

- не позднее истечения срока продления процедуры реализации имущества должника:

 сведения о ходе выполнения мероприятий процедуры реализации имущества должника, сформированной конкурсной массе и размере текущих обязательств с приложением подтверждающих документов (при отсутствии оснований для обращения с ходатайством о завершения реализации имущества гражданина);

- после завершения расчетов с кредиторами представить в арбитражный суд:

 отчет о результатах реализации имущества гражданина (о деятельности управляющего и об использовании денежных средств должника) с приложением копий документов, подтверждающих продажу имущества гражданина и погашение требований кредиторов, реестра требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов, непрерывной выписки по счету должника за весь период процедуры реализации имущества, развернутых сведений о внеочередных (текущих) обязательствах должника, первичных документов по расходам на проведение процедуры, а также иных документов, подтверждающих указанных в отчете сведения;

 мотивированное ходатайство по итогам проведения процедуры реализации имущества гражданина и завершения расчетов с кредиторами с указанием сведений о наличии/отсутствии обстоятельств, применения/не применения к должнику правил об освобождении от исполнения обязательств;

 актуальные платежные реквизиты для перечисления суммы вознаграждения финансового управляющего по итогам процедуры.

5. Разъяснить, что при непредставлении финансовым управляющим в разумный срок после завершения всех мероприятий процедуры реализации имущества гражданина отчета с приложением документов, предусмотренных пунктом 1 статьи 213.28 Закона о банкротстве и ходатайства о завершении реализации имущества, должник вправе

самостоятельно представить в материалы дела письменные сведения о наличии оснований для рассмотрения вопроса о завершении реализации имущества должника с приложением имеющихся у должника документов.

5.Финансовому отделу Арбитражного суда Красноярского края после вступления настоящего решения в законную силу выплатить финансовому управляющему ФИО4 фиксированное вознаграждение в размере 25 000 рублей за проведение процедуры реструктуризации долгов гражданина за счет денежных средств, поступивших на депозитный счет Арбитражного суда Красноярского края по платежному поручению № 54700 от 01.11.2024, по реквизитам, приложенным к ходатайству о признании должника банкротом.

Взыскать с ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., ИНН <***>, СНИЛС <***>, адрес регистрации Россия 660041, Красноярск, Красноярский край, ул. Высотная д.5,кв.23, ком.1, 5) в пользу ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., ИНН <***>,СНИЛС <***>, адрес регистрации Россия 660062, <...>) 25 000 руб. расходов на выплату вознаграждение финансового управляющего, 10 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Разъяснить лицам, участвующим в деле о банкротстве, что настоящее решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путем подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края. Обжалование решения не приостанавливает его действия.

Судья О.В. Брыль