Решение от 5 апреля 2024 г. по делу № А42-11208/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД МУРМАНСКОЙ ОБЛАСТИ ул. Академика Книповича, 20, г. Мурманск, 183038, http://murmansk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

Дело № А42-11208/2023
г. Мурманск
05 апреля 2024 г.
Резолютивная часть решения вынесена 03.04.2024. Полный текст решения изготовлен 05.04.2024.

Судья Арбитражного суда Мурманской области Воронцова Н.В., при ведении протокола помощником судьи Южаковой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании арбитражного суда первой инстанции дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Мурманавтодор» ул. 8 Марта, д. 1Б, офис 15, г. Рассказово, Тамбовская область (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Монтаж Строй – К» Морская <...> литера А, пом/ком 28-н/13, г. Санкт – Петербург (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 2 041 020 руб., при участии в судебном заседании представителей: истца – не явился, извещен; ответчика – не явился, извещен,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Мурманавтодор» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Монтаж Строй – К» (далее - ответчик) о взыскании задолженности по договору поставки в сумме 2 041 020 руб.

Истец, ответчик, извещенные надлежащим образом, представителей в судебное заседание не направили.

С учетом обстоятельств дела, в соответствии со статьями 123, 156 АПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие представителей сторон.

Отзыв на иск не представлен. Материалами дела установлено.

20.09.2022 между истцом (далее – Поставщик) и ответчиком (далее – Покупатель) заключен договор поставки материалов № ТДП20.09.35М-22 (далее – договор, л.д. 21-24), в соответствии с условиями которого Поставщик обязуется поставить Покупателю материалы производственно – технического назначения, а Покупатель обязуется принять товар и оплатить (пункт 1.1. Договора).

Во исполнение своих обязательств истцом в адрес ответчика произведена поставка товара общей стоимостью 10 745 020 руб., что подтверждается товарно – транспортными накладными, содержащими сведения о товаре, его количестве и стоимости, а также подписи представителей Покупателя (л.д. 47-75).

Переданный товар ответчиком был оплачен частично, в результате чего образовалась задолженность в размере 2 041 020 руб.

Истцом 15.03.2023 в адрес ответчика отправлено претензионное письмо о необходимости погашения образовавшейся задолженности. По результатам направленного претензионного письма 21.06.2023 между истцом и ответчиком заключено Соглашение о погашении задолженности по договору поставки материалов.

В соответствии с пунктом 1 Соглашения от 21.06.2023 ответчик обязался в срок до 31.08.2023 оплатить в полном объеме задолженность за оказанную услугу по поставке асфальтобетонной смеси.

Условия Соглашения от 21.06.2023 ответчик не исполнил, 03.11.2023 истец направил в адрес ответчика претензионное письмо о необходимости в течение трех рабочих дней оплатить задолженность в размере 2 041 020 руб.

Поскольку ответчик обязательства по оплате поставленного товара не исполнил, истец обратился с настоящим иском в арбитражный суд.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик- продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Частями 1 и 2 статьи 516 ГК РФ предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Факт получения товара ответчиком подтверждается представленными товарно-транспортными накладными.

Доказательств полной оплаты полученного товара ответчик не представил, в связи с чем с него подлежит взысканию в пользу истца основной долг в сумме

2 041 020 руб.

Указанные обстоятельства ответчиком не оспорены, доказательств, опровергающих доводы истца, в материалы дела не представлено.

На момент рассмотрения спора ответчик образовавшуюся задолженность не погасил (иного из материалов дела не следует).

При таких обстоятельствах суд считает требование истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 2 041 020 руб. подлежащим удовлетворению.

Принимая во внимание изложенное, суд пришел к выводу, что исковые требования обоснованны, подтверждены материалами и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Истцом при подаче иска платежным поручением № 10330 от 12.12.2023 в доход федерального бюджета уплачена государственная пошлина в сумме 33 205 руб.

На основании статьи 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 33 205 руб. подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Мурманской области

решил:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Монтаж Строй – К» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Мурманавтодор» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по договору поставки материалов № ТДП20.09.35М-22 от 20.09.2022 в сумме 2 041 020 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 33 205 руб.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месяца со дня принятия.

Судья Н.В. Воронцова