Решение от 24 августа 2025 г. по делу № А56-50363/2025

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-50363/2025
25 августа 2025 года
г.Санкт-Петербург



Решение в виде резолютивной части принято 04 августа 2025 года.

Мотивированное решение изготовлено в связи с поступлением апелляционной жалобы.


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе судьи Сурков А. А.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску:

:ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПИОНЕР" (адрес:  Россия 197376, Санкт-Петербург, Санкт-Петербург, ул. Планерная, д. 87, к. 1, стр. 1, кв. 1402, ОГРН:  <***>);

к :ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЛЕГЕНДА" (адрес:  Россия 121609, Москва, Москва, Осенняя ул, д. 23, помещ. 8/1/2, ОГРН:  <***>);

о взыскании,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «ПИОНЕР» (далее – Общество «ПИОНЕР») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области (далее – Арбитражный суд) с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ЛЕГЕНДА» (далее – Общество «ЛЕГЕНДА») о взыскании по договору от 15.11.2024 № TY15/11/2024 на выполнение работ на объекте и по заданию заказчика (далее – Договор): 1 848 740,78 руб. задолженности, 310 364 руб. пени по состоянию на 29.05.2025, а также пени на дату вынесения решения.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства на основании главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства в соответствии со статьей 123 и частью 2 статьи 228 АПК РФ.

Арбитражный суд, изучив и оценив представленные в дело доказательства в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ, установил следующее.

Общества «ПИОНЕР» (подрядчик) и «ЛЕГЕНДА» (заказчик) заключили Договор.

Согласно п. 2.1.6. Договора Заказчик обязуется совместно с Исполнителем осуществлять учет времени, затраченного на выполнение работ. Учет времени осуществляется на основании Табеля учета, подписываемого Сторонами еженедельно. По окончании календарной недели Исполнитель направляет Заказчику Табель учета времени, затраченного на выполнение работ, который подписывается Заказчиком в течение 3 (трех) рабочих дней со дня направления. В случае, если Заказчик не вернул подписанный Табель в указанный срок, Табель считается согласованным в редакции Исполнителя.

Согласно п. 3.1. Договора стоимость работ, выполняемых Исполнителем, складывается из суммы стоимости сервис-часа работ и общего количества времени, затраченного на выполнение работ в отчетном периоде на основании Табеля учета и/или акта выполненных работ.

Заказчик обязуется компенсировать Исполнителю расходы на проезд специалистов от места жительства (нахождения) до объекта Заказчика и обратно по формуле: стоимость билета * 1,25 на основании копий проездных билетов и выставленных актов. Компенсация осуществляется в течение 5 (пяти) банковских дней со дня направления акта и счета на электронную почту Заказчика (п. 2.3.8., 2.3.9. Договора).

Согласно п. 3.3, 3.4. Договора по окончании каждого отчетного периода (7 календарных дней) Исполнитель подписывает и направляет Заказчику акт выполненных работ, который Заказчик подписывает в лечение 5 (пяти) рабочих дней со дня направления акта. В случае если Заказчик не вернул подписанный акт и не заявил мотивированный отказ (претензию) от подписания акта, работы считаются принятыми.

Стороны пришли к соглашению об использовании электронного документооборота в целях оперативности. Счета и акты, направленные посредством электронной почты считаются действительными для оплаты (п. 3.5., 6.1. Договора).

Согласно п. 3.6. Договора Заказчик оплачивает работы в течение 5 (пяти) банковских дней со дня направления Исполнителем скан-копии акта выполненных работ по электронной почте.

Сторонами подписаны акты о приемке выполненных по Договору работ от 12.12.2024 № 340 на 1 574 205,88 руб., от 20.12.2024 № 358 на 1 453 680 руб., от 31.12.2024 № 381 на 1 038 542,09 руб., от 20.02.2025 № 45 на 78 518,69 руб.

По состоянию на 29.05.2025 задолженность Заказчика перед Исполнителем за выполненные работы составляет 1 848 740,78 руб.

В связи с неоплатой выполненных работ в претензии от 30.01.2025 № ПИ-ПР30/01/25 Общество «ПИОНЕР» потребовало от Общества «ЛЕГЕНДА» погасить задолженность.

Поскольку претензия была оставлена без удовлетворения, Общество «ПИОНЕР»  обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

В силу статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно статье 702 ГК РФ (по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В силу статьи 711 ГК РФ сдача результата работ заказчику является основанием для возникновения у него обязательства по оплате принятых работ.

Пунктом 1 статьи 720 ГК РФ заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат).

Пунктом 8 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 № 51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда» разъяснено, что основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата  работ  заказчику.

Надлежащее выполнение подрядчиком работ по Договору и сдача результата работ ответчику подтверждается представленными в материалы дела подписанным заказчиком актом выполненных работ.

Кроме того факт наличия задолженности подтверждается подписанным обеими сторонами актом сверки за период с 01.11.2024 по 10.03.2025.

Суд также учитывает, что гарантийным письмом от 14.05.2025 № 606И ответчик гарантировал произвести оплату по договору в срок до 31.05.2025.

Доказательства обратного, равно как и оплаты выполненных работ, ответчиком не представлены.

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В силу закрепленного в статье 9 АПК РФ принципа состязательности арбитражного судопроизводства, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Таким образом, требование о взыскании задолженности надлежит удовлетворить в полном объеме.

Кроме этого, истцом заявлено требование о взыскании 310 364 руб. пени по состоянию на 29.05.2025, а также пени на дату вынесения решения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно п. 4.2. Договора за нарушение заказчиком согласованных сроков оплаты исполнитель вправе взыскать с заказчика неустойку в размере 0.1 % от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Судом проверен представленный истцом расчет неустойки и признан верным.

По расчету суда размер неустойки на дату вынесения решения (04.08.2025) составляет 436 078,30 руб.

При указанном положении требования о взыскании неустойки надлежит удовлетворить.

В соответствии с пунктом 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ЛЕГЕНДА" в пользу общества с ограниченной ответственностью "ПИОНЕР" 1 848 740,78 руб. задолженности, 436 078,30 руб. пени по состоянию на 04.08.2025, 89 773 руб. в возмещение судебных расходов на уплату государственной пошлины.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ЛЕГЕНДА" в доход федерального бюджета  3772 руб. государственной пошлины.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня принятия.


Судья                                                                            Сурков А. А.