Решение от 19 октября 2022 г. по делу № А51-9573/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, г. Владивосток, ул. Октябрьская, 27

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А51-9573/2022
г. Владивосток
19 октября 2022 года
Резолютивная часть решения объявлена 19 октября 2022 года.

Полный текст решения изготовлен 19 октября 2022 года.

Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Фокиной А.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании 28 сентября – 19 октября 2022 года дело по заявлению Центральной акцизной таможни (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата государственной регистрации 09.06.1997, дата присвоения ОГРН 19.12.2002)

к обществу с ограниченной ответственностью «Профи центр» (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата государственной регистрации 24.05.2011)

о взыскании утилизационного сбора по декларациям на товары № 10009100/021221/3001794, № 10009100/021221/3001795, № 10009100/081121/0174494 в сумме 1698000 руб. и пени за его неуплату в размере 137875,2 руб. по состоянию на 17.06.2022,

при участии в заседании: от заявителя – до и после перерывов представителя ФИО2 (по доверенности от 13.12.2021), от таможни – до и после перерывов не явились, извещены,

установил:

Центральная акцизная таможня (далее – заявитель, таможенный орган, таможня) обратилась в Арбитражный суд Приморского края к обществу с ограниченной ответственностью «Профи центр» (далее – ответчик, ООО «Профи центр», общество, декларант) с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), о взыскании утилизационного сбора по декларациям на товары (далее – ДТ) № 10009100/021221/3001794, № 10009100/021221/3001795, № 10009100/081121/0174494 в сумме 1698000 руб. и пени за его неуплату в размере 137875,2 руб. по состоянию на 17.06.2022.

В судебное заседание таможенный орган представителя не направил, о месте и времени рассмотрения дела извещался судом надлежащим образом по правилам статей 121-123 АПК РФ, ходатайствовал о проведении судебного заседания без его участия, в связи с чем суд рассмотрел дело по правилам статей 156, 215 АПК РФ в отсутствие заявителя по имеющимся в материалах дела документам.

Таможенный орган в уточненном заявлении указал, что утилизационный сбор в отношении ввезенных на таможенную территорию транспортных средств, задекларированных в спорных ДТ, уплачен декларантом несвоевременно, что послужило основанием для начисления взыскиваемой пени в размере 137875,2 руб. по состоянию на 17.06.2022, то есть по дату фактической уплаты утилизационного сбора.

Одновременно с уточнением требований в части пени таможня ходатайствовала об отказе от части заявленных требований о взыскании с ответчика утилизационного сбора в сумме 1698000 руб. в связи с уплатой задолженности в полном объеме, представлены таможенные приходные ордеры.

Суд, рассмотрев заявление таможни в порядке статьи 49 АПК РФ, принимает отказ от заявленных требований в части требований о взыскании утилизационного сбора в сумме 1698000 руб., поскольку такой отказ от части требований не противоречит закону или иному нормативному правовому акту и не нарушает права и законные интересы других лиц.

При таких обстоятельствах производство по делу в силу пункта 4 части 1 статьи 150 АПК РФ в части взыскания утилизационного сбора в сумме 1698000 руб. судом прекращается.

По существу уточненного требования о взыскании пени судом из материалов дела судом установлено, что в ноябре и декабре 2021 года обществом на таможенную территорию ввезены и помещены под таможенную процедуру «выпуск для внутреннего потребления» следующие товары:

по ДТ № 10009100/021221/3001794 – автомобиль грузовой-рефрижератор б/у Mitsubichi Fuso Canter, код ТН ВЭД ЕАЭС 8704213904, момент выпуска 21.04.2015, РММ 4825 кг;

по ДТ №10009100/021221/3001795 – автомобиль грузовой-рефрижератор б/у Isuzu Elf, код ТН ВЭД ЕАЭС 8704213904, момент выпуска 23.04.2016, РММ 4985 кг;

по ДТ №10009100/081121/0174494 - автомобиль грузовой-бортовой б/у Mitsubichi Fuso Canter, код ТН ВЭД ЕАЭС 8704229904, момент выпуска 11.01.2012, РММ 5905 кг.

Выпуск перечисленных товаров разрешен таможней по ДТ № 10009100/021221/3001794 – 02.12.2021, по ДТ №10009100/021221/3001795 – 09.12.2021, по ДТ №10009100/081121/0174494 – 18.11.2021.

Таможенный орган при оформлении товаров требование об уплате утилизационного сбора декларанту не предъявил, товары были выпущены без оформления паспортов транспортных средств (далее – ПТС) и уплаты утилизационного сбора.

На основании сведений, заявленных в спорных ДТ, и представленных в ходе таможенного декларирования документов, в отношении указанных транспортных средств были установлены коэффициенты расчета размера утилизационного сбора и произведен следующий расчет:

в отношении транспортных средств, задекларированных по ДТ №10009100/021221/3001794, №10009100/021221/3001795: 150000*3,04 = 456000 руб. за каждый автомобиль (всего – 912000 руб.), где 150000 – это базовая ставка для расчета размера утилизационного сбора в рублях, установленная сноской «7» Перечня видов и категорий колесных транспортных средств (шасси) и прицепов к ним, в отношении которых уплачивается утилизационный сбор, а также размеров утилизационного сбора, утв. Постановлением Правительства РФ № 1291 от 26.12.2013) (далее – Перечень); 3,04 - это коэффициент расчета суммы утилизационного сбора в отношении транспортных средств, с даты выпуска которых прошло более 3 лет, технически допустимой максимальной массой свыше 3,5 тонны, но не более 5 тонн (раздел II Перечня);

в отношении транспортного средства, задекларированного по ДТ №10009100/081121/0174494: 150000*5,24 = 786000 руб., где 5,24 – это коэффициент расчета суммы утилизационного сбора в отношении транспортных средств, с даты выпуска которых прошло более 3 лет, технически допустимой максимальной массой свыше 5 тонн, но не более 8 тонн (раздел II Перечня).

Письмами от 17.12.2021 №13-12/31969, от 30.12.2021 №13-12/33117, направленным в адрес общества, таможенный орган уведомил декларанта о необходимости уплатить утилизационный сбор в сумме 1698000 руб. и пеней за каждый день просрочки.

При этом оплата утилизационного сбора за спорные транспортные средства произведена декларантом только 15.06.2022 (по ДТ №10009100/021221/3001795, №10009100/021221/3001794) и 17.06.2022 (по ДТ №10009100/081121/0174494); таможней оформлены таможенные приходные ордеры №10009100/210622/100006041270 на сумму 786000 руб., №10009100/160622/1000038588, №10009100/160622/1000038451 на сумму 456000 руб. каждый.

В связи с неуплатой обществом пени в добровольном порядке таможенный орган обратился в суд с рассматриваемым уточненным заявлением.

Суд, исследовав материалы дела, пришел к выводу, что уточненное требование таможенного органа подлежит удовлетворению частично по следующим основаниям.

В целях обеспечения экологической безопасности, в том числе для защиты здоровья человека и окружающей среды от вредного воздействия эксплуатации колесных транспортных средств (шасси), с учетом их технических характеристик и износа пунктом 1 статьи 24.1 Федерального закона от 24.06.1998 № 89-ФЗ «Об отходах производства и потребления» (далее - Федеральный закон № 89-ФЗ) предусмотрена уплата утилизационного сбора за каждое колесное транспортное средство (шасси), ввозимое в Российскую Федерацию или произведенное, изготовленное в Российской Федерации.

Утилизационный сбор – это особый вид обязательного платежа, введенный в Российской Федерации в развитие Постановления Правительства Российской Федерации от 31.12.2009 № 1194 «О стимулировании приобретения новых автотранспортных средств взамен вышедших из эксплуатации и сдаваемых на утилизацию, а также по созданию в Российской Федерации системы сбора и утилизации вышедших из эксплуатации автотранспортных средств», основной целью которого является обеспечение экологической безопасности. По своей сути утилизационный сбор призван компенсировать трудоемкость самой утилизации, ее стоимость и экологический вред, который в данном случае наносит транспортное средство.

Пунктом 3 статьи 24.1 Федерального закона № 89-ФЗ определены плательщики утилизационного сбора, в числе которых названы лица, осуществляющие ввоз транспортного средства в Российскую Федерацию.

Порядок взимания утилизационного сбора (в том числе порядок его исчисления, уплаты, взыскания, возврата и зачета излишне уплаченных или излишне взысканных сумм этого сбора), а также размеры утилизационного сбора и порядок осуществления контроля за правильностью исчисления, полнотой и своевременностью уплаты утилизационного сбора в бюджет Российской Федерации устанавливаются Правительством Российской Федерации. Взимание утилизационного сбора осуществляется уполномоченными Правительством Российской Федерации федеральными органами исполнительной власти (пункт 4 статьи 24.1 Закона № 89-ФЗ).

Виды и категории колесных транспортных средств, в отношении которых уплачивается утилизационный сбор, определены постановлением Правительства Российской Федерации от 26.12.2013 № 1291 «Об утилизационном сборе в отношении колесных транспортных средств и шасси и о внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации» (далее - Постановление № 1291).

Этим же постановлением утверждены «Правила взимания, исчисления, уплаты и взыскания утилизационного сбора в отношении колесных транспортных средств и шасси, а также возврата и зачета излишне уплаченных или излишне взысканных сумм этого сбора» (далее - Правила).

В пункте 5 статьи 24.1 Федерального закона № 89-ФЗ предусмотрено, что при установлении размера утилизационного сбора учитываются год выпуска транспортного средства, его масса и другие физические характеристики, оказывающие влияние на затраты в связи с осуществлением деятельности по обращению с отходами, образовавшимися в результате утраты таким транспортным средством своих потребительских свойств.

Взимание утилизационного сбора осуществляется уполномоченными Правительством Российской Федерации федеральными органами исполнительной власти (пункт 4 статьи 24.1 Закона № 89-ФЗ).

В соответствии с пунктом 5 Правил утилизационный сбор исчисляется плательщиком самостоятельно в соответствии с Перечнем.

Таким образом, Перечень служит целям исчисления размера утилизационного сбора, подлежащего уплате за колесное транспортное средство (шасси), в том числе применения соответствующего коэффициента расчета суммы утилизационного сбора.

Согласно пункту 11 Правил для подтверждения правильности исчисления суммы утилизационного сбора плательщик представляет в таможенный орган в том числе и расчет суммы утилизационного сбора в отношении в отношении колесных транспортных средств (шасси) и (или) прицепов к ним по утверждённой форме, а также копии платежных документов об уплате утилизационного сбора.

Документы, предусмотренные пунктами 11 и 14 настоящих Правил, должны быть представлены в таможенный орган в течение 15 дней со дня выпуска колесных транспортных средств (шасси) и (или) прицепов в соответствии с заявленной таможенной процедурой (при осуществлении таможенного декларирования) (пункт 11(2) Правил).

На основании представленных в соответствии с пунктом 11 настоящих Правил документов таможенный орган осуществляет проверку правильности исчисления суммы утилизационного сбора (пункт 12 Правил).

Таможенный орган осуществляет проверку поступления суммы утилизационного сбора по соответствующему коду бюджетной классификации на счет Федерального казначейства или наличия чека, сформированного электронным терминалом, платежным терминалов или банкоматом (если его уплата осуществляется отдельными расчетными (платежными) документами), либо наличия остатка денежных средств на лицевом счете плательщика, достаточных для уплаты утилизационного сбора (если его уплата осуществляется посредством авансовых платежей) (пункт 12 (1) Правил).

По результатам проведенных проверок в соответствии с пунктами 12 и 12(1) настоящих Правил таможенный орган осуществляет учет денежных средств плательщика в качестве утилизационного сбора в таможенном приходном ордере и проставляет на бланках паспортов, оформляемых в отношении колесных транспортных средств (шасси транспортных средств) или прицепов к ним, в отношении которых уплачен утилизационный сбор, отметку об уплате утилизационного сбора или направляет соответствующие сведения администратору для внесения в электронный паспорт в соответствии с пунктом 10 настоящих Правил, либо возвращает плательщику комплект документов с указанием причины отказа (пункт 12 (2) Правил).

Из системного толкования положений преамбулы, статей 21 и 24.1 Федерального закона № 89-ФЗ следует, что взимание утилизационного сбора выступает частью экономического регулирования в области обращения с отходами: уплата утилизационного сбора носит обязательный публично-правовой характер и связана с осуществление государством мероприятий по предотвращению вредного воздействия отходов производства и потребления на здоровье человека и окружающую среду, ее восстановлению от последствий использования транспортных средств и самоходных машин.

Как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации, в регулировании обязательных публичных индивидуально возмездных платежей компенсационного фискального характера (фискальных сборов) праве участвовать Правительство Российской Федерации - в той мере, в какой эти платежи допускаются по смыслу Федерального закона, возлагающего на Правительство Российской Федерации определение в своих нормативных правовых актах порядка их исчисления.

При этом обязательные в силу закона публичные платежи в бюджет, не являющиеся налогами и не подпадающие под данное Налоговым кодексом Российской Федерации (далее - Налоговый кодекс) определение сборов и не указанные в нем в качестве таковых, но по своей сути представляющие собой именно фискальные сборы, не должны выводиться из сферы действия статьи 57 Конституции Российской Федерации и развивающих ее правовых позиций об условиях надлежащего установления налогов и сборов, конкретизированных законодателем применительно к сборам, в частности, в пункте 3 статьи 17 Налогового кодекса, которая приобретает тем самым универсальный характер.

В частности, для отношений по уплате фискальных сборов в правовом государстве принципиально важным является соблюдение требования определенности правового регулирования, заключающейся в конкретности, ясности и недвусмысленности нормативных установлений, что призвано обеспечить лицу, на которое законом возлагается та или иная обязанность, реальную возможность предвидеть в разумных пределах последствия своего поведения в конкретных обстоятельствах.

Такие правовые позиции, изложенные применительно к отдельным фискальным сборам, но в универсальном ключе, сформированы в постановлениях Конституционного Суда Российской Федерации от 31.05.2016 № 14-П, от 05.03.2013 № 5-П, от 14.05.2009 № 8-П, от 28.02.2006 № 2-П.

С учетом изложенного на отношения по взиманию утилизационного сбора распространяется общий для всех обязательных платежей принцип формальной определенности, нашедший свое закрепление, в частности, в пункте 6 статьи 3 Налогового кодекса, и состоящий в том, что правила их взимания должны быть сформулированы ясным образом, чтобы обязанность по уплате могла быть исполнена правильно каждым плательщиком и не зависела от усмотрения контролирующих органов.

Это означает, что все существенные элементы юридического состава утилизационного сбора, в том числе, его базовая ставка и порядок исчисления, должны быть установлены законом и принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами Правительства Российской Федерации. Определение данных элементов и соответствующих им обязанностей плательщиков сбора в рамках правоприменительной деятельности таможенных органов, равно как и восполнение пробелов в порядке исчисления сбора по аналогии, не может быть признано правомерным.

Судебная практика исходит из допустимости устранения неясностей в порядке исчисления обязательных публично-правовых платежей в тех случаях, когда это не выходит за пределы толкования соответствующих норм и необходимо для обеспечения реализации принципов равенства плательщиков, экономической обоснованности платежей и т.п. (постановления Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.2013 № 3589/13, от 21.06.2012 № 2676/12, от 25.02.2010 № 13640/09, от 08.12.2009 № 11715/09).

Согласно примечанию 3 к Перечню размер утилизационного сбора на категорию (вид) колесного транспортного средства равен произведению базовой ставки и коэффициента, предусмотренного для конкретной позиции. Базовая ставка для расчета размера утилизационного сбора в редакции Перечня, действовавшей в период выпуска товаров, задекларированных по спорным ДТ, равна 150000 руб.

Расчет утилизационного сбора, заявленного таможенным органом ко взысканию в отношении спорных транспортных средств, судом проверен и признан правильным методологически и арифметически, исходя из базовой ставки и коэффициентов, принятых с учетом заявленных декларантом сведений. Сумма утилизационного сбора, подлежащего уплате по спорным ДТ, составила 1698000 руб.

Согласно пункту 15(1) Правил в случае, если в течение 3 лет с момента ввоза колесных транспортных средств (шасси) и прицепов к ним в Российскую Федерацию после уплаты утилизационного сбора и (или) проставления соответствующей отметки либо внесения соответствующих сведений в электронный паспорт установлен факт неуплаты или неполной уплаты утилизационного сбора, таможенные органы в срок, не превышающий 10 рабочих дней со дня обнаружения указанного факта, информируют плательщика о необходимости уплаты утилизационного сбора и сумме неуплаченного утилизационного сбора (а также пени за просрочку уплаты) с указанием оснований для его доначисления. Указанная информация направляется в адрес плательщика заказным письмом с уведомлением. В случае неуплаты утилизационного сбора плательщиком в срок, не превышающий 20 календарных дней со дня получения от таможенного органа такой информации, доначисленная сумма утилизационного сбора взыскивается в судебном порядке.

Названный порядок взыскания таможенным органом соблюден. Письма от 17.12.2021 №13-12/31969, от 30.12.2021 №13-12/33117 о необходимости уплаты утилизационного сбора и пеней расценивается судом в спорном случае в качестве требования об уплате обязательных платежей.

Пунктом 11(2) Правил предусмотрено начисление пени за неуплату утилизационного сбора за каждый календарный день просрочки в процентах от суммы неуплаченного утилизационного сбора в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей в период просрочки уплаты утилизационного сбора, начиная со дня, следующего за днем истечения срока представления в таможенный орган документов, предусмотренных пунктами 11 и 14 настоящих Правил – в течение 15 дней со дня выпуска колесных транспортных средств (шасси) и прицепов в соответствии с заявленной таможенной процедурой (при осуществлении таможенного декларирования).

Проверив уточненный расчет пени, проанализировав правомерность начисления таможней пени по спорным ДТ, начиная с 01.04.2022, суд, с учётом вышеприведённых универсальных позиций в отношении уплаты любых фискальных сборов, полагает необходимым отметить следующее.

Из содержания пункта 37 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 1 (2021), утв. Президиумом Верховного Суда РФ 07.04.2021, следует, что пеня выступает мерой государственного принуждения, обеспечивающей реализацию публичного интереса в своевременном поступлении суммы налога в бюджет, - она стимулирует налогоплательщиков к добросовестной уплате причитающихся сумм налогов. Одновременно она является мерой имущественной (восстановительной) ответственности, призванной компенсировать ущерб, понесенный бюджетной системой в случаях, когда налоговая обязанность не была исполнена в срок. В последнем случае основанием взимания пени, по существу, выступает неправомерное оставление налогоплательщиком у себя суммы налога, подлежавшей уплате в бюджет, и пользование средствами казны.

В пункте 57 Постановления Пленума ВАС РФ от 30.07.2013 № 57 «О некоторых вопросах, возникающих при применении арбитражными судами части первой Налогового кодекса Российской Федерации» изложена правовая позиция, согласно которой судам необходимо исходить из того, что пени могут взыскиваться только в том случае, если налоговым органом были своевременно приняты меры к принудительному взысканию суммы соответствующего налога. В этом случае начисление пеней осуществляется по день фактического погашения недоимки.

Вместе с тем, согласно статье 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации.

Подпункт 2 пункта 3 статье 9.1 Закона о банкротстве предусматривает, что на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется, наступают последствия, предусмотренные абзацами пятым и седьмым - десятым пункта 1 статьи 63 настоящего Федерального закона.

В частности, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве устанавливает, что не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей.

Статья 2 Закона о банкротстве определяет, что к «обязательным платежам» относятся налоги, сборы и иные обязательные взносы, уплачиваемые в бюджет соответствующего уровня бюджетной системы Российской Федерации и (или) государственные внебюджетные фонды в порядке и на условиях, которые определяются законодательством Российской Федерации, в том числе штрафы, пени и иные санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налогов, сборов и иных обязательных взносов в бюджет соответствующего уровня бюджетной системы Российской Федерации и (или) государственные внебюджетные фонды, а также административные штрафы и установленные уголовным законодательством штрафы.

Согласно разъяснениям пункта 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 № 44 «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 ГК РФ), неустойка (статья 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве). В частности, это означает, что не подлежит удовлетворению предъявленное в общеисковом порядке заявление кредитора о взыскании с такого лица финансовых санкций, начисленных за период действия моратория. Лицо, на которое распространяется действие моратория, вправе заявить возражения об освобождении от уплаты неустойки (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве) и в том случае, если в суд не подавалось заявление о его банкротстве.

На лицо, которое отвечает требованиям, установленным актом Правительства Российской Федерации о введении в действие моратория, распространяются правила о моратории независимо от того, обладает оно признаками неплатежеспособности и (или) недостаточности имущества либо нет (пункт 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 № 44).

Положения пункта 3 статьи 9.1 Закона о банкротстве не исключают возможность рассмотрения в период действия моратория исков к должникам, на которых распространяется мораторий (пункт 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 № 44).

Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» с 01.04.2022 на территории Российской Федерации сроком на 6 месяцев введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.

Правила о моратории, установленные Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497, распространяют свое действие на всех участников гражданско-правовых отношений (граждане, включая индивидуальных предпринимателей, юридические лица), за исключением лиц, прямо указанных в пункте 2 данного постановления (застройщики многоквартирных домов и (или) иных объектов недвижимости, включенных в единый реестр проблемных объектов), независимо от того, обладают они признаками неплатежеспособности и (или) недостаточности имущества либо нет.

Из анализа вышеприведенных правовых норм и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что в период действия моратория (с 01.04.2022 до 01.10.2022) на требования, возникшие до введения моратория, финансовые санкции (включая пени по обязательным платежам, к которым относится утилизационный сбор), в том числе по день фактического исполнения обязательства, начислению не подлежат.

Единый федеральный реестр сведений о банкротстве не содержит сведений о подаче ответчиком ООО «Профи центр» (ИНН <***>, ОГРН <***>) уведомления об отказе от моратория и, соответственно, от предоставленных им преференций.

С учетом изложенного, самостоятельно произведя расчет пени в отношении каждого спорного транспортного средства периода времени с 04.12.2021, с 18.12.2021, с 25.12.2021 по 31.03.2022 включительно, суд установил, что с учетом произведенной корректировки периодов расчета совокупный размер подлежащих взысканию с декларанта пеней по всем спорным ДТ составил 73419,4 руб. против заявленных таможней 137875,2 руб.

Доказательств уплаты обществом пеней в указанном размере материалы дела не содержат.

Такими доказательствами сами по себе не могут служить представленные ответчиком отчёты о расходовании денежных средств, внесённых в качестве авансовых платежей, и письма-распоряжения декларанта на списание пеней, поскольку фактически ТПО на списание пеней таможней не оформлены, в отчётах о расходовании операции по уплате (списанию) пеней не отражены.

При этом ссылку ответчика на то, что на его ЕЛС находились денежные средства (авансовые платежи), превышающие размер подлежащего уплате утилизационного сбора и пени, суд отклоняет, поскольку пунктом 11(2) Правил не предусмотрено прекращение начисления пени по сбору в указанном случае. Кроме того, в материалах дела отсутствуют доказательства того, что в каждый из моментов периода времени с 04.12.2021 по 31.03.2022 (общий период начисления пени) на ЕЛС наличие неиспользованных авансовых платежей имело место в сумме, превышающей сумму подлежащего уплате утилизационного сбора и пени, и сохранялось весь период времени.

На основании изложенного суд находит уточненное заявление таможни в части взыскания с ООО «Профи центр» пени подлежащим удовлетворению только в сумме 73419,4 руб.; в остальной части пени требования удовлетворению не подлежат.

В соответствии с частью 3 статьи 110 АПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой в установленном порядке истец был освобожден, взыскивается с ответчика в доход федерального бюджета пропорционально размеру удовлетворенных требований, если ответчик не освобожден от уплаты государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 49, 110, 150, 167-170, 216 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Принять отказ Центральной акцизной таможни от требований в части требований о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Профи центр» утилизационного сбора в сумме 1698000 рублей, производство по делу в указанной части прекратить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Профи центр» (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата государственной регистрации 24.05.2011, место нахождения: 690039, <...>) в доход бюджета Российской Федерации 73419 (семьдесят три тысячи четыреста девятнадцать) рублей 40 копеек пеней за неуплату утилизационного сбора в отношении товаров, ввезённых по декларациям на товары №10009100/021221/3001794, №10009100/021221/3001795, №10009100/081121/0174494; в удовлетворении остальной части требований отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Профи центр» (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата государственной регистрации 24.05.2011, место нахождения: 690039, <...>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2735 (две тысячи семьсот тридцать пять) рублей.

Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения апелляционной инстанции.

Судья А.А. Фокина