Решение от 26 декабря 2019 г. по делу № А08-10908/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Народный бульвар, д.135, г. Белгород, 308000

Тел./ факс (4722) 35-60-16, 32-85-38

сайт: http://belgorod.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А08-10908/2019
г. Белгород
26 декабря 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена 19 декабря 2019 года

Полный текст решения изготовлен 26 декабря 2019 года

Арбитражный суд Белгородской области в составе судьи Кощина В. Ф. при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудио-видеозаписи помощником судьи К.В.Деряевой, рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ООО "БЕЛДРИНКС" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к ООО СК "РЕСУРС" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании задолженности,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1, представитель по доверенности от 30.08.2019, сроком действия по 30.08.2022, диплом, паспорт РФ;

от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом.

УСТАНОВИЛ:

ООО "БЕЛДРИНКС" обратилось в Арбитражный суд Белгородской области с иском к ООО СК "РЕСУРС" о взыскании задолженности по договору поставки № 12 от 26.02.2019 г. в размере 869 205,87 руб., а именно: суммы основного долга в размере 754 081,92 руб., неустойки за период с 28.03.2019 по 21.10.2019 в размере 115 123,95 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 20 384 руб.


Представитель истца в судебном заседании заявленные требования поддержал полностью.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Учитывая требования статей 121-123, 156, 163 АПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие надлежащим образом извещенного ответчика.

Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, арбитражный суд приходит к следующему.

Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, арбитражный суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, между Обществом с ограниченной ответственностью «Белдринкс» (ООО «Белдринкс») и Обществом с ограниченной ответственностью СК «Ресурс» (ООО СК «Ресурс») заключен договор поставки № 12 от 26.02.2019 г.

Согласно указанному Договору ООО «Белдринкс» (Поставщик) обязался поставить товар, а ООО СК «Ресурс» (Покупатель) обязался принять и оплатить этот товар в порядке и сроки, установленные договором.

В соответствии с п. 1.2. договора поставки № 12 от 26.02.2019 г. ассортимент, сумма, количество товаров, способ и адрес доставки согласовываются и оформляются Спецификацией (Приложение №1) по ценам, указанным в прайс-листе (Приложение №2) согласованном и подписанном сторонами.

В соответствии с п. 2.2. договора поставки № 12 от 26.02.2019 г. покупатель оплачивает товар по цене, указанной в счёте или торговой накладной, которая определяется на основе утвержденных в спецификации (Приложение № 1) Поставщиком отпускных цен.

Поставщик в лице ООО «Белдринкс», обязательства по договору поставки № 12 от 26.02.2019 г. исполнил надлежащим образом.

Факт получения товара ответчиком в качестве покупателя подтверждается универсальными передаточными документами: № 76 от 06.03.2019 г., № 315 от 01.07.2019 г., копии которых представлены в материалы дела подписанными и скрепленными печатью Покупателя без каких-либо претензий и возражений по качеству, количеству, ассортименту Товара.

Согласно п. 2.6. договора поставки № 12 от 26.02.2019 г. отсрочка платежа составляет 21 календарный день, от даты получения товара, согласно переданным документам.

Таким образом, срок оплаты по универсальному передаточному документу № 76 от 06.03.2019 г. наступил 28 марта 2019 г., по универсальному передаточному документу №315 от 01.07.2019 г. - 23 июля 2019 г.

Всего истец в качестве поставщика, произвел поставку ответчику в качестве покупателя товара на общую сумму 754 081,92 руб., что подтверждается универсальными передаточными документами: № 76 от 06.03.2019 г. на сумму 397 457,28 руб., № 315 от 01.07.2019 г. на сумму 356 624,64 руб.

Ответчик не исполнил свои обязательства по договору, не произвёл оплату за поставленный истцом товар.

Сумма задолженности ООО СК «Ресурс» перед ООО «Белдринкс» составляет 754 081,92 руб.

Вышеуказанный расчет судом проверен и признан обоснованным.

В связи с возникшей задолженностью, с целью урегулирования спора с наименьшими затратами, истец, 30 августа 2019 г. направил ответчику претензию исх. №б/н от 30.08.2019 г., на юридический адрес и адрес, указанный в договоре поставки № 12 от 26.02.2019 г. которую последний, не получил, письма возвращены отправителю из-за истечения срока хранения, что подтверждается отчетами об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 30800740510439, 30800740510422.

Согласно положениям, п. 3 ст. 54 ГК РФ юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресу, указанному в ЕГРЮЛ, а также риск отсутствия по указанному адресу своего органа или представителя. Сообщения, доставленные по адресу, указанному в ЕГРЮЛ, считаются полученными юридическим лицом, даже если оно не находится по указанному адресу.

В соответствии с п. 67 Постановления Пленума ВС РФ от 23.06.2015 г. № 25 юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ).

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст. 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Согласно ст. 506 ГК РФ, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые, или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В статье 9 АПК РФ закреплено, что судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности.

Согласно ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. *

Каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле в пределах срока, установленного судом.

Лица, участвующие в деле, вправе ссылаться только на те доказательства, с которыми другие лица, участвующие в деле, были ознакомлены заблаговременно.

Из материалов дела следует, что истец предоставил доказательства надлежащего исполнения своих обязательств перед ответчиком.

В нарушение ст. 65, 131 АПК РФ, ответчик доказательств уплаты задолженности не представил, расчет задолженности не оспорил, отзыва на иск не направил.

Наличие задолженности в размере 754 081,92 руб. подтверждается представленными в материалы дела копиями договора поставки № 12 от 26.02.2019 г., универсальными передаточными актами.

Таким образом, в соответствии с указанными выше нормами закона, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению и взысканию с ответчика задолженности по договору поставки № 12 от 26.02.2019 г. суммы основного долга в размере 754 081,92 руб.

Статьей 314 ГК РФ установлено, что, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода. В случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условия, позволяющие определить этот срок, а равно и в случаях, когда срок исполнения обязательства определен моментом востребования, обязательство должно быть исполнено в течение семи дней со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если или не вытекает из обычаев либо существа обязательства.

При непредъявлении кредитором в разумный срок требования об исполнении такого обязательства должник вправе потребовать от кредитора принять исполнение, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не явствует из обычаев либо существа обязательства.

В силу статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором. В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Пунктом 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" (далее - Постановление N 7) установлено, что на случай неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности при просрочке исполнения, законом или договором может быть предусмотрена обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму (неустойку), размер которой может быть установлен в твердой сумме - штраф или в виде периодически начисляемого платежа - пени (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

Согласно п. 6.2. договора поставки № 12 от 26.02.2019 г. в случае несвоевременной оплаты, согласно условиям договора, и возникшей просроченной дебиторской задолженности, покупатель оплачивает поставщику неустойку в размере 0,1% от просроченной суммы за каждый день просрочки.

Изложенные обстоятельства послужили истцу основанием для начисления неустойки по универсальному передаточному акту № 76 от 06.03.2019 г. за период с 28.03.2019 г. по 21.10.2019 г. в размере 82 671,11 руб., по универсальному передаточному акту № 315 от 01.07.2019 г. за период с 23.07.2019 г. по 21.10.2019 в размере 32 452,84 руб., а всего 115 123,95 руб.

Расчет неустойки судом проверен и признан верным.

Ответчик произведенный истцом расчет не оспорил, контррасчета не представил.

На основании изложенного суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения иска и взыскания с ООО СК "РЕСУРС" (ИНН <***>, ОГРН <***>, 124292, ул. Домостроительная, д. 16, литер А, пом. 4Н, 6Н, 7Н, комн.501, г. Санкт-Петербург) в пользу ООО "БЕЛДРИНКС" (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженности по договору поставки № 12 от 26.02.2019 г. в размере 869 205,87 руб., а именно: сумму основного долга в размере 754 081,92 руб., неустойки за период с 28.03.2019 по 21.10.2019 в размере 115 123,95 руб.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ, судебные расходы по уплате госпошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить полностью.

Взыскать с ООО СК "РЕСУРС" (ИНН <***>, ОГРН <***>, 124292, ул. Домостроительная, д. 16, литер А, пом. 4Н, 6Н, 7Н, комн.501, г. Санкт-Петербург) в пользу ООО "БЕЛДРИНКС" (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по договору поставки № 12 от 26.02.2019 г. в размере 869 205,87 руб., а именно: сумму основного долга в размере 754 081,92 руб., неустойку за период с 28.03.2019 по 21.10.2019 в размере 115 123,95 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 20 384 руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Белгородской области.

Судья

Кощин В. Ф.