Решение от 28 июня 2021 г. по делу № А72-2061/2021

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А72-2061/2021
г.Ульяновск
28 июня 2021 года
Резолютивная часть решения объявлена 23 июня 2021 года.

В полном объеме решения изготовлено 28 июня 2021 года.

Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи Бессмертной О.А.,

при ведении протокола судебного заседания до перерыва помощником ФИО1, после перерыва секретарем судебного заседания ФИО2,

рассмотрев в судебном заседании обоснованность заявления Федеральной налоговой службы России в лице Управления Федеральной налоговой службы по Ульяновской области к Обществу с ограниченной ответственностью «Вешкаймское лесное хозяйство» (ИНН <***>, ОГРН <***>), <...>, о признании несостоятельным (банкротом),

при участии:

от УФНС России по Ульяновской области – до и после перерыва - ФИО3, удостоверение УР № 097348, доверенность;

от иных лиц – не явились, извещены.

УСТАНОВИЛ:

26.02.2021 посредством web-сервиса «Мой Арбитр» в Арбитражный суд Ульяновской области поступило заявление Федеральной налоговой службы России в лице Управления Федеральной налоговой службы по Ульяновской области о признании Общества с ограниченной ответственностью «Вешкаймское лесное хозяйство» (далее – должник) несостоятельным (банкротом), введении в отношении должника конкурсного производства по упрощенной процедуре отсутствующего должника, утверждении арбитражного управляющего должника из числа членов Ассоциации Ведущих арбитражных управляющих «Достояние» (адрес: 196191, <...> (315)); о включении требования Федеральной налоговой службы России в лице Управления Федеральной налоговой службы по Ульяновской области в размере 16 833 245 руб. 35 коп., из них: 425 423 руб. 10 коп. – во вторую очередь и 16 407 822 руб. 25 коп. (в том числе: 9 089 775 руб. 23 коп. – основной долг, 4 307 594 руб. 62 коп. – пени и 3 010 452 руб. 40 коп. – штрафы) – во вторую очередь реестра требований кредиторов.

Определением суда от 05.03.2021 заявление уполномоченного органа было оставлено без движения.

Недостатки, указанные в определении суда от 05.03.2021, заявителем устранены частично.

Определением суда от 25.03.2021 заявление принято к производству.

В соответствии со статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статьей 32 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» дела о несостоятельности (банкротстве)» рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным данным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

06.04.2021 посредством электронной почты в суд от Акционерному обществу "Имущественная корпорация Ульяновской области" (АО "Имущественная Корпорация Ульяновской области") поступила информация об отсутствии имущества у должника.

06.04.2021 посредством почтового отправления в суд от Управления ГИБДД УВД Ульяновской области поступила информация об отсутствии имущества у должника.

13.04.2021 посредством электронной почты в суд от Филиала ФГБУ «ФКП Росреестра» по Ульяновской области поступила информация о наличии имущества у должника.

21.04.2021 посредством почтового отправления в суд от Министерства строительства и архитектуры Ульяновской области поступила информация об отсутствии имущества у должника.

17.05.2021 посредством web-сервиса «Мой Арбитр» в суд от Ассоциации Ведущих арбитражных управляющих «Достояние» поступили сведения о соответствии кандидатуры ФИО4 требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

07.06.2021 посредством электронной почты в суд от ФКУ «Центр ГИМС МЧС России по Ульяновской области» поступила информация об отсутствии имущества у должника.

В судебном заседании 16.06.2021 представитель уполномоченного органа требования поддержал, просил удовлетворить, настаивал на введении процедуры банкротства как отсутствующего должника.

В судебном заседании 16.06.2021 в порядке статьи 163 АПК РФ объявлялся перерыв до 23.06.2021 до 09 час. 15 мин.

Сведения о перерыве в судебном заседании были размещены на официальном сайте Арбитражного суда Ульяновской области в сети Интернет по адресу: http://ulyanovsk.аrbitr.ru и информационно-справочном киоске в здании суда.

После перерыва представитель заявителя доводы, изложенные в заявлении, поддержал. Пояснил, что ликвидатором не была размещена публикация в газете и не предоставлен промежуточный ликвидационный баланс.

Представленные документы приобщены судом к материалам дела в порядке статей 65, 159 АПК РФ.

В судебное заседание иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, не явились.

Согласно статье 156 АПК РФ неявка лиц, участвующих в рассмотрении дела и надлежащим образом уведомленных о месте и времени судебного разбирательства, не является препятствием для рассмотрения спора, дело рассматривается в отсутствие сторон по имеющимся в деле документам.

Исследовав и оценив материалы дела, суд считает, что требования заявителя следует признать обоснованным и подлежащим включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника, признать Общество с ограниченной ответственностью «Вешкаймское лесное хозяйство» несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре банкротства отсутствующего должника, открыть в отношении Общества с ограниченной ответственностью «Вешкаймское лесное хозяйство» конкурсное производство сроком на шесть месяцев, утвердить конкурсным управляющим Общества с ограниченной ответственностью «Вешкаймское лесное хозяйство» ФИО4 из числа членов Ассоциации ведущих арбитражных управляющих «Достояние».

При этом суд руководствовался следующим.

В соответствии с разъяснением пункта 26 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" в силу пунктов 3-5 статьи 71 и пунктов 3-5 статьи 100 Закона о банкротстве проверка обоснованности и размера требований кредиторов осуществляется судом независимо от наличия разногласий относительно этих требований между должником и лицами, имеющими право заявлять соответствующие возражения, с одной стороны, и предъявившим требование кредитором - с другой стороны. При установлении требований кредиторов в деле о банкротстве судам следует исходить из того, что установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности.

Таким образом, арбитражный суд проверяет обоснованность предъявленных к должнику требований и выясняет наличие оснований для их включения в реестр требований кредиторов, исходя из подтверждающих документов.

Заявитель просит включить в реестр требований кредиторов требование в сумме 16 833 245 руб. 35 коп. из них:

во вторую очередь реестра требований кредиторов Общества с ограниченной ответственностью «Вешкаймское лесное хозяйство» в сумме основного долга 425 423 руб. 10 коп.,

в третью очередь реестра требований кредиторов Общества с ограниченной ответственностью «Вешкаймское лесное хозяйство» в сумме 16 407 822 руб. 25 коп., из них 9 089 775 руб. 23 коп. – основной долг, 4 307 594 руб. 62 коп. – пени, 3 010 452 руб. 40 коп. – штраф.

Порядок взыскания налоговым органом с налогоплательщика задолженности по обязательным платежам определен ст.ст. 46, 47, 69, 70 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ).

Предъявление требования об уплате налога расценивается НК РФ в качестве необходимого условия для осуществления в последующем мер по принудительному взысканию постольку, поскольку в таком требовании налоговым органом устанавливается срок его исполнения, с истечением которого Кодекс связывает возникновение у налогового органа права на осуществление принудительного взыскания в бесспорном или судебном порядке указанной в данном документе задолженности. В соответствии с пунктом 1 статьи 63 Закона о банкротстве последствием введения наблюдения является допустимость заявления требований по обязательным платежам, срок уплаты которых наступил на дату введения наблюдения, только с соблюдением установленного Законом порядка предъявления требований к должнику. Поскольку с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения недоимка по налогам не может быть взыскана налоговым органом в принудительном порядке, определенном НК РФ, то, соответственно, выставление должнику требования об уплате налога не является необходимым условием для установления и включения в реестр требований кредиторов требований по налогам, заявляемых уполномоченным органом в деле о банкротстве в порядке, предусмотренном статьей 71 Закона о банкротстве.

В настоящем судебном процессе суд устанавливает, не истек срок давности взыскания налогов в судебном порядке, складывающийся при невыставлении требования из совокупности следующих сроков: срока, установленного статьей 70 НК РФ на предъявление требования об уплате налогов, срока на бесспорное взыскание недоимки за счет денежных средств (пункт 3 статьи 46 НК РФ) и срока на обращение в суд с требованием о взыскании указанной задолженности за счет иного имущества организации (пункт 3 статьи 46, пункт 3 статьи 48 НК РФ).

Задолженность подтверждается требованиями об уплате налога, сбора, пени, штрафа, решениями о взыскании налога, сбора, пени, штрафа, процентов за счет денежных средств на счетах налогоплательщика (плательщика сбора, налогового агента, банка) в банка, а также электронных денежных средств.

В отношении указанной суммы в материалах дела имеются надлежащие доказательства наличия (документального подтверждения образования) недоимки, доказательства соблюдения предусмотренной законодательством процедуры выставления должнику требования об уплате страховых взносов в бюджет, содержащего данные о размере задолженности, основаниях и моменте ее возникновения, а также доказательства соблюдения сроков принудительного взыскания задолженности.

Материалами дела подтверждается наличие задолженности в общем размере 16 833 245 руб. 35 коп., в том числе:

249 154 руб. 71 коп. – задолженность по налогу, взимаемому с налогоплательщика, выбравшего в качестве налогообложения доходы, уменьшаемые на величину расходов за 2017 год,

3 880 121 руб. 78 коп. – задолженность по налогу на прибыль за 2017 год,

4 808 638 руб. 90 коп. – задолженность по налогу на добавленную стоимость на товары (работы, услуги) за 2017 год,

94 511 руб. 63 коп. – задолженность по НДФЛ за 2017 год,

76 635 руб. 43 коп. - задолженность по страховым взносам на обязательное медицинское страхование в бюджет ФОМС за 2017 год,

330 912 руб. 10 коп. – задолженность по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за 2017 год,

44 893 руб. 45 коп. – задолженность по страховым взносам на обязательное социальное страхование на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством за 2017 год,

30 331 руб. 00 коп. – задолженность по транспортному налогу за 2017 год,

4 307 594 руб. 62 коп. – пени,

3 010 452 руб. 40 коп. – штраф.

Обращаясь с настоящим заявлением, ФНС просит ввести процедуру конкурсного производства по правилам отсутствующего должника.

Параграфом 2 главы XI Закона о банкротстве установлены особенности банкротства отсутствующего должника.

В соответствии с пунктом 1 статьи 227 Закона о банкротстве заявление о признании отсутствующего должника банкротом может быть подано конкурсным кредитором, уполномоченным органом независимо от размера кредиторской задолженности в случаях, если гражданин - должник или руководитель должника – юридического лица, фактически прекратившего свою деятельность, отсутствует или установить место их нахождения не представляется возможным.

Положения, предусмотренные параграфом 2 главы XI Закона о банкротстве, применяются также в случае, если имущество должника - юридического лица заведомо не позволяет покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве или если в течение последних двенадцати месяцев до даты подачи заявления о признании должника банкротом не проводились операции по банковским счетам должника, а также при наличии иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника (статья 230 Закона).

Согласно материалам дела установлен факт получения почтовых уведомлений по адресу места нахождения должника, что исключает применение положений статьи 227 Закона о банкротстве.

Вместе с тем, для применения статьи 230 Закона о банкротстве достаточно одного их приведенных в ней оснований:

- отсутствие имущества должника или денежных средств, необходимых для введения банкротства;

- отсутствие операций по банковским счетам должника в течение последних двенадцати месяцев;

- наличие иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника.

В подтверждение доводов уполномоченный орган представил доказательства фактического отсутствия должника по адресу регистрации и ведения операций по расчетному счету (дата последней операции – 03.12.2019); промежуточную налоговую отчетность за 9 месяцев 2020 год с нулевыми значениями; бухгалтерскую отчетность за 2019 год; сведения из соответствующих органов в отношении движимого и недвижимого имущества; сведения о прекращенных исполнительных производств по основаниям отсутствия имущества.

Должник не выполнил определения суда от 25.03.2021, от 24.05.2021 по предоставлению доказательств, не являлся в судебные заседания, в материалах дела отсутствуют какие-либо возражения должника, опровергающие доводы уполномоченного органа.

В соответствии со статьей 55 Закона о банкротстве решение арбитражного суда об отказе в признании должника банкротом принимается в случае отсутствия признаков банкротства, предусмотренных статьей 3 названного Закона, а также в иных предусмотренных Законом о банкротстве случаях.

В силу пункта 2 статьи 3 Закона о банкротстве юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам, о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

В заявлении о банкротстве уполномоченный орган сослался на наличие у общества задолженности по обязательным платежам в сумме 16 407 822 руб. 25 коп., образовавшейся ранее чем за три месяца до обращения в арбитражный суд с данным заявлением.

Условия, позволяющие сделать вывод об отсутствии у должника признаков банкротства, предусмотренных статьей 3 Закона о банкротстве, судом не установлены, иные предусмотренные Законом о банкротстве основания для принятия решения об отказе в признании должника банкротом не выявлены.

С учетом изложенного суд приходит к выводу о применении в отношении ООО «Вешкаймское лесное хозяйство» упрощенной процедуры отсутствующего должника.

Аналогичная правовая позиция изложена в определении Верховного суда Российской Федерации от 25.06.2021 №303-ЭС21-5541 по делу №А04-8832/2019.

Из материалов дела усматривается, что в отношении ООО «Вешкаймское лесное хозяйство» 27.06.2019 в ЕГРЮЛ внесена запись о начале процедуры ликвидации на основании решения о ликвидации №1 от 19.06.2019. Ликвидатором общества назначен ФИО5

Однако, как следует из пояснений налогового органа, ликвидатором не исполнена обязанность опубликования сообщения о начале ликвидации в журнале "Вестник государственной регистрации". Промежуточный ликвидационный баланс в налоговый орган не направлялся. Почтовая корреспонденция не доставляется по адресу ликвидатора.

С учетом изложенного суд считает возможным в отношении ООО «Вешкаймское лесное хозяйство» применить упрощенную процедуру банкротства отсутствующего должника и открыть конкурсное производство сроком на шесть месяцев.

Согласно статье 4 Закона о банкротстве состав и размер денежных обязательств и обязательных платежей, возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом и заявленных после принятия арбитражным судом такого заявления и до принятия решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, определяются на дату введения каждой процедуры, применяемой в деле о банкротстве и следующей после наступления срока исполнения соответствующего обязательства.

В силу действия статьи 134 Закона о банкротстве требование уполномоченного органа удовлетворяется в третью очередь.

Вместе с тем, страховые взносы на обязательное пенсионное страхование, за счет которых финансируются страховая и накопительная части трудовой пенсии, определяются Федеральным законом от 15.12.2001 № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» как обязательные платежи, которые уплачиваются в Пенсионный фонд Российской Федерации и целевым назначением которых является обеспечение прав граждан на получение обязательного страхового обеспечения по обязательному пенсионному страхованию (в том числе страховых пенсий), включая индивидуально возмездные обязательные платежи, персональным целевым назначением которых является обеспечение права гражданина на получение накопительной пенсии и иных выплат за счет средств пенсионных накоплений (статья 3 названного Закона).

Такие платежи, как отмечается в постановлениях Конституционного Суда Российской Федерации от 24.02.1998 № 7-П и от 10.07.2007 № 9-П, являются обязательной составной частью расходов по найму рабочей силы и материальной гарантией предоставления застрахованным лицам надлежащего страхового обеспечения в целях компенсации заработной платы и иных выплат и вознаграждений, утраченных ими в связи с наступлением нетрудоспособности.

Принимая во внимание особую правовую природу и предназначение страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, специальные правила исчисления накопительной пенсии (Федеральный закон от 28.12.2013 № 424-ФЗ «О накопительной пенсии»), недопустимость существенных диспропорций между платежами, которые вносятся работодателями на этот вид обязательного социального страхования, и предоставляемым гражданам страховым обеспечением, судам следует исходить из того, что при осуществлении процедур банкротства не являющиеся текущими требования в отношении страховых взносов на обязательное пенсионное страхование подлежат исполнению в режиме, установленном для удовлетворения требований о выплате заработной платы.

В связи с этим требования об уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, не являющиеся текущими, в соответствии с абзацем третьим пункта 4 статьи 134 Закона о банкротстве относятся ко второй очереди удовлетворения; они не предоставляют право голоса на собрании кредиторов в соответствии с пунктом 3 статьи 12 этого Закона.

На требование об уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование не распространяется мораторий, предусмотренный статьями 94, 95 Закона о банкротстве.

В пункте 41.1. Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 60 «О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 № 296-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)» разъяснено, что удерживаемые должником при выплате текущей заработной платы суммы налога на доходы физических лиц как налоговым агентом (статья 226 Налогового кодекса Российской Федерации) или членских профсоюзных взносов (пункт 3 статьи 28 Федерального закона от 12.01.1996 № 10-ФЗ «О профессиональных союзах, их правах и гарантиях деятельности» и статья 377 Трудового кодекса Российской Федерации) уплачиваются им в режиме второй очереди текущих платежей. Требование об уплате должником таких сумм, удержанных им до возбуждения дела о банкротстве, относится к реестровым требованиям второй очереди и предъявляется в деле о банкротстве уполномоченным органом или, соответственно, профсоюзной организацией.

Поэтому недоимка по НДФЛ относится к требованиям второй очереди.

Доказательств погашения должником задолженности по указанным требованиям в материалы дела не представлено.

Возражений по заявленному Федеральной налоговой службы России в лице Управления Федеральной налоговой службы по Ульяновской области требованию не поступило.

С учетом изложенного, заявленное Федеральной налоговой службы России в лице Управления Федеральной налоговой службы по Ульяновской области требование является требованием по возмещению задолженности, возникшей вследствие неисполнения должником обязательств, возникших до возбуждения дела о банкротстве, что в соответствии со ст.ст. 4, 5 Закона (банкротстве)» является обязательством, подлежащим включению в реестр требований кредиторов.

В силу действия статьи 134 Закона о банкротстве требование кредитора, основанное на денежном обязательстве, вытекающем из гражданско-правовой сделки, удовлетворяется в третью очередь.

С учетом изложенного, заявленное налоговым органом требование является обоснованным и подлежащим удовлетворению в сумме 16 833 245 руб. 35 коп. из них:

во вторую очередь реестра требований кредиторов Общества с ограниченной ответственностью «Вешкаймское лесное хозяйство» в сумме основного долга 425 423 руб. 10 коп.,

в третью очередь реестра требований кредиторов Общества с ограниченной ответственностью «Вешкаймское лесное хозяйство» в сумме 16 407 822 руб. 25 коп., из них 9 089 775 руб. 23 коп. – основной долг, 4 307 594 руб. 62 коп. – пени, 3 010 452 руб. 40 коп. – штраф

В соответствии со статьей 126 Закона о банкротстве с момента принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства прекращается исполнение по исполнительным документам, требования к должнику могут быть предъявлены только в рамках конкурсного производства, снимаются ранее наложенные аресты на имущество должника и иные ограничения распоряжения имуществом должника.

Согласно нормам вышеназванной статьи, а также подпункту 4 пункта 1 статьи 43 и пункту 4 статьи 96 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» прекращаются исполнительные производства по всем делам в отношении ООО «Вешкаймское лесное хозяйство» за исключением исполнительных документов о признании права собственности, компенсации морального вреда, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о применении последствий недействительности сделок, а также о взыскании задолженности по текущим платежам. Одновременно с окончанием исполнительного производства судебный пристав-исполнитель снимает наложенные им в ходе исполнительного производства аресты на имущество должника и иные ограничения по распоряжению этим имуществом.

В соответствии со статьей 127 Закона о банкротстве при принятии решения о признании должника банкротом арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 Закона о банкротстве.

В суд от Ассоциации Ведущих арбитражных управляющих «Достояние» поступили сведения о соответствии кандидатуры ФИО4 требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве.

Согласно абзацу 2 пункта 4 статьи 45 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» заявленная саморегулируемая организация несет ответственность за предоставление недостоверных сведений об арбитражных управляющих.

Сведениями о наличии оснований, препятствующих утверждению судом арбитражного управляющего ФИО4 в качестве конкурсного управляющего ООО «Вешкаймское лесное хозяйство», суд не располагает.

В соответствии с пунктом 5 статьи 45 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения представленной Саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 закона, или кандидатуры арбитражного управляющего арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, соответствующего таким требованиям.

В связи с этим, суд, рассмотрев сообщение Ассоциации ведущих арбитражных управляющих «Достояние» и приложенные к нему документы в отношении арбитражного управляющего, утверждает конкурсным управляющим ООО «Вешкаймское лесное хозяйство» ФИО4.

Руководствуясь статьями 45, 124-127, 227, 228 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 167-170, 180, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Заявление удовлетворить.

Признать Общество с ограниченной ответственностью «Вешкаймское лесное хозяйство» несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре банкротства с применением положений банкротства отсутствующего должника.

Открыть в отношении Общества с ограниченной ответственностью «Вешкаймское лесное хозяйство» конкурсное производство сроком на 6 месяцев.

Требование Управления Федеральной налоговой службы по Ульяновской области признать обоснованным в сумме 16 833 245 руб. 35 коп. и включить

во вторую очередь реестра требований кредиторов Общества с ограниченной ответственностью «Вешкаймское лесное хозяйство» в сумме основного долга 425 423 руб. 10 коп.,

в третью очередь реестра требований кредиторов Общества с ограниченной ответственностью «Вешкаймское лесное хозяйство» в сумме 16 407 822 руб. 25 коп., из них 9 089 775 руб. 23 коп. – основной долг, 4 307 594 руб. 62 коп. – пени, 3 010 452 руб. 40 коп. – штраф.

Утвердить конкурсным управляющим Общества с ограниченной ответственностью «Вешкаймское лесное хозяйство» ФИО4, члена Ассоциации ведущих арбитражных управляющих «Достояние».

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего Общества с ограниченной ответственностью «Вешкаймское лесное хозяйство» на 23 декабря 2021 г. в 10 час. 00 мин. (время местное, МСК +1) в помещении Арбитражного суда Ульяновской области по адресу: <...> этаж, каб.202.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в апелляционном порядке.

Судья О.А.Бессмертная