Решение от 23 ноября 2017 г. по делу № А65-25404/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 533-50-00

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г. КазаньДело № А65-25404/2017

Дата принятия решения – 24 ноября 2017 года.

Дата объявления резолютивной части – 17 ноября 2017 года.

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Хуснутдиновой А.Ф.,


при ведении аудиопротоколирования и составлении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев 17 ноября 2017 года в судебном заседании дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Татфондбанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов», г.Казань, (ОГРН <***>, ИНН <***>) к Обществу с ограниченной ответственностью «Ак Барс Дрожжаное», Дрожжановский район, с.Большая Акса, (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании задолженности по кредитному договору «Лимит выдачи» <***> от 24.08.2016 по состоянию на 07.08.2017 в сумме 22 390 882,94 руб., задолженности по кредитному договору «Лимит выдачи» №<***> от 23.06.2016 по состоянию на 07.08.2017 в сумме 3 171,04 руб.,

с участием:

от истца – ФИО2, по доверенности 11.05.2017

от ответчика – ФИО3, по доверенности от 03.10.2014,

установил:

Публичное акционерное общество «Татфондбанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов», г.Казань (истец) обратилось с иском в Арбитражный суд Республики Татарстан к Обществу с ограниченной ответственностью «Ак Барс Дрожжаное», Дрожжановский район, с.Большая Акса, (ответчик) о взыскании задолженности по кредитному договору «Лимит выдачи» <***> от 24.08.2016 по состоянию на 07.08.2017 в сумме 39 235 732,28 руб., задолженности по кредитному договору «Лимит выдачи» №<***> от 23.06.2016 по состоянию на 07.08.2017 в сумме 3 166,56 руб.

Определением суда от 13.09.2017 удовлетворено ходатайство истца об уточнении исковых требований в части взыскания задолженности по кредитному договору «Лимит выдачи» <***> от 24.08.2016 по состоянию на 13.09.2017 в сумме 22 390 882,94 руб., задолженности по кредитному договору «Лимит выдачи» №<***> от 23.06.2016 по состоянию на 13.09.2017 в сумме 3 171,04 руб.

Истец с учетом уточнения иск поддержал, просил иск удовлетворить.

Ответчик в судебном заседании иск не признал, пояснил, что между сторонами ведутся переговоры, однако на текущую дату соглашения достигнуть не удалось, заявил ходатайство об отложении рассмотрения дела с целью урегулирования спора.

Истец возражал против удовлетворения ходатайства, пояснил, что мировое соглашение может быть заключено и на стадии исполнения решения суда.

Суд в соответствии со ст.41, 158, 159 АПК РФ отказывает в удовлетворении ходатайства об отложении судебного разбирательства, поскольку оснований для отложения рассмотрения дела суд не усматривает, а истец настаивает на рассмотрении дела по существу и отсутствии договоренности по урегулированию спора.

Исследовав и проанализировав представленные доказательства, суд удовлетворяет исковые требования в полном объеме, на основании следующего.

Как следует из материалов дела, 23.06.2016 между истцом (банк) и ответчиком (заемщик) заключен кредитный договор «Лимит выдачи» № <***> (л.д. 16-21), в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в размере 21 700 000 руб., на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязался возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее в размере и на условиях, предусмотренных договором. Заемщик использует кредит на приобретение горюче-смазочных материалов, средств защиты растений, минеральных удобрений, семян, запасных частей и материалов для ремонта сельскохозяйственной техники, оборудования, грузовых автомобилей и тракторов, кормов. Кредит должен быть возвращен заемщиком банку в сроки, установленные графиком погашения платежей (п.1.5. договора).

Заемщик обязался возвратить кредит, уплатить проценты за пользование кредитом и иные причитающиеся платежи в сроки, установленные договором, путем перечисления соответствующих денежных средств банку. При подписании кредитного договора сторонами определена последовательность погашения поступающих от заемщика денежных средств (п. 3.2.5. договора).

Пунктом 4.1. договора стороны установили, что проценты за пользование кредитом уплачиваются заемщиком из расчета 12,68 процентов годовых, и начисляются ежедневно на остаток задолженности по кредиту со дня, следующего за днем выдачи кредита, до дня возврата кредита (включительно), указанного в договоре (п. 4.1., 4.2. договора).

Банк свои обязательства по выдаче кредита исполнил в полном объеме, что подтверждается банковским ордером № 177141 от 01.08.2016 на сумму 21 700 000 руб. (л.д.25). В назначении платежа указано «выдача кредита согласно кредитному договору № <***> от 23.06.2016 ОАО «Буинский элеватор».

Согласно п.1.5 кредитного договора последний платеж по возврату кредита должен быть произведен не позднее 24.05.2017.

24.08.2016 между истцом (банк) и ответчиком (заемщик) заключен кредитный договор «Лимит выдачи» № СЗК71/16 (л.д. 10-15), в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в размере 53 200 000 руб., на условиях предусмотренных договором, а заемщик обязался возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее в размере и на условиях, предусмотренных договором. Заемщик использует кредит на приобретение горюче-смазочных материалов, средств защиты растений, минеральных удобрений, семян, запасных частей и материалов для ремонта сельскохозяйственной техники, оборудования, грузовых автомобилей и тракторов, кормов. Кредит должен быть возвращен заемщиком банку в сроки, установленные графиком погашения платежей (п.1.5. договора).

Заемщик обязался возвратить кредит, уплатить проценты за пользование кредитом и иные причитающиеся платежи в сроки, установленные договором, путем перечисления соответствующих денежных средств банку. При подписании кредитного договора сторонами определена последовательность погашения поступающих от заемщика денежных средств (п. 3.2.5. договора).

Пунктом 4.1. договора стороны установили, что проценты за пользование кредитом уплачиваются заемщиком из расчета 12,25 процентов годовых, и начисляются ежедневно на остаток задолженности по кредиту со дня, следующего за днем выдачи кредита, до дня возврата кредита (включительно), указанного в договоре (п. 4.1., 4.2. договора).

Банк свои обязательства по выдаче кредита исполнил в полном объеме, что подтверждается банковским ордером №68056 от 06.09.2016 на сумму 53 200 000 руб. (л.д.23). В назначении платежа указано «выдача кредита согласно кредитному договору <***> от 24.08.2016 ОАО «Буинский элеватор».

Кредитные договора подписаны сторонами и скреплены печатями сторон.

Согласно п.1.5 кредитного договора последний платеж по возврату кредита должен быть произведен не позднее 16.08.2017.

Согласно п.5.1.2. договоров банк имеет право прекратить дальнейшую выдачу кредита и потребовать досрочного возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредитом и иных причитающихся платежей, если заемщик оказался не в состоянии уплатить любую сумму, подлежащую уплате в соответствии с условиями договоров (п. «в» п.5.1.2. договора).

В соответствии с п.3.3. кредитных договоров при предъявлении банком в случаях, установленных договором, требования о досрочном возврате кредита и уплате процентов за пользование им, а также иных причитающихся платежей заемщик обязан исполнить данное требование в течение 10 календарных дней с момента его направления заемщику.

По состоянию на 13.09.2017 задолженность ответчика перед Банком по договору <***> от 13.09.2016 согласно расчету истца составляет в сумме 22 390 882,94 руб., в том числе:

- сумма просроченной задолженности по кредиту - 21 695 000 руб.,

- сумма просроченных процентов 297 166,76 руб.,

- неустойка по просроченной задолженности – 393 187,32 руб.,

- неустойка по просроченным процентам – 5 385,64 руб.

задолженность ответчика перед Банком по договору <***> от 13.09.2016 согласно расчету истца составляет в сумме 3 171,04 руб., в том числе:

- сумма просроченных процентов 174,23 руб.,

- неустойка по просроченным процентам – 2 996,81 руб.

Банком в адрес ответчика направлено требование о погашение задолженности.

Требование банка не исполнено, денежные средства ответчиком не возвращены.

Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства по общему правилу недопустим.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (статья 9 Арбитражного процессуального кодекса РФ).

В нарушение указанных выше процессуальных норм ответчиком не были представлены допустимые доказательства исполнения обязательства по возврату истцу суммы кредита в размере 21 695 143,22 руб.

С учетом изложенного, принимая во внимание, что выполнение обязательств истцом подтверждается материалами дела и ответчиком доказательств возврата кредита либо обоснованных возражений на исковые требования не представлено, требование истца о взыскании с ответчика 21 695 143,22 руб. задолженности, на основании статей 309, 310, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации правомерно и подлежит удовлетворению.

Кроме того, истцом заявлено о взыскании с ответчика 297 340,99 руб. просроченных процентов, по договору №<***> 23.06.2016 в сумме 297 166,76 руб. и <***> от 24.08.2016 в сумме 174,23 руб.

В силу п.4.1., 4.2. договора (№<***> и <***>) стороны установили, что проценты за пользование кредитом уплачиваются заемщиком из расчета 12,68 и 12,25 процентов годовых соответственно, и начисляются ежедневно на остаток задолженности по кредиту со дня, следующего за днем выдачи кредита, до дня возврата кредита (включительно), указанного в договоре. Размер процентной ставки в день определяется исходя из годовой процентной ставки, путем ее деления на 365 или 366 дней соответственно.

Согласно п.4.3. договора заемщик ежемесячно с 20-го по 28-е число текущего месяца уплачивает проценты за пользование кредитом, начисленные за период с 21-го числа предыдущего месяца по 20-е число текущего месяца.

Судом расчет процентов, представленный истцом, проверен, признан обоснованным.

Учитывая изложенное, исковые требования о взыскании с ответчика процентов за пользование кредитом подлежат удовлетворению в сумме 297 340,99 руб.

Помимо этого, истец заявил требование о взыскании с ответчика 393 187,32 руб. неустойки по просроченной задолженности, 8 382,45 руб. неустойки по просроченным процентам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса РФ законом или договором может быть предусмотрена неустойка (штраф, пени), т.е. денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно п.6.2 договоров в случае, если в силу каких-либо обстоятельств возврат кредита и/или уплата процентов за пользование кредитом не будут произведены в полной мере в установленные настоящим соглашением сроки, Банк вправе взыскать с заемщика неустойку в размере двойной ставки процентов за пользование им от неуплаченный в срок сумм кредита и/или процентов за пользование им вплоть до фактического исполнения соответствующих обязательств.

В соответствии с представленным расчетом размер неустойки 393 187,32 руб. неустойки по просроченной задолженности, 8 382,45 руб. неустойки по просроченным процентам.

Судом проверен представленный истцом расчет неустойки. Размер неустойки признается судом, не превышающим размера, рассчитанного в соответствии с положениями договора.

В соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Доказательств явной несоразмерности начисленной истцом неустойки последствиям нарушения обязательства ответчик в материалы дела не представил. Ответчиком в материалы дела также не представлены доказательства того, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки.

Учитывая изложенное, а также, поскольку факт несвоевременного исполнения ответчиком денежных обязательств подтверждается материалами дела, исковые требования о взыскании с ответчика неустойки подлежат удовлетворению в сумме 393 187,32 руб. неустойки по просроченной задолженности, 8 382,45 руб. неустойки по просроченным процентам.

В соответствии со ст.110 АПК РФ расходы по государственной пошлине по иску относятся на ответчика.

Судом в порядке ст.49 АПК РФ было принято уточнение исковых требований истца о взыскании суммы задолженности по состоянию на 13.09.2017, однако при составлении резолютивной части решения судом допущена опечатка при указании суммы задолженности по договорам по состоянию на дату вместо «13.09.2017» указано «07.08.2017», данная ошибка судом была отражена в резолютивной части и оглашена в присутствии представителей сторон.

Согласно ч.3 ст.179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (АПК РФ) арбитражный суд, принявший решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава - исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации или по своей инициативе вправе исправить допущенные в решении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания.

Поскольку вышеуказанное является опечаткой, суд считает необходимым внести в резолютивную часть решения соответствующие исправления и изложить ее в следующей редакции.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 110, 112, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса РФ, Арбитражный суд  Республики Татарстан,

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить.

Взыскать Общества с ограниченной ответственностью «Ак Барс Дрожжаное», Дрожжановский район, с.Большая Акса, (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Публичного акционерного общества «Татфондбанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов», г.Казань, (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность по кредитному договору «Лимит выдачи» <***> от 24.08.2016 по состоянию на 13.09.2017 в сумме 22 390 882,94 (двадцать два миллиона триста девяносто тысяч восемьсот восемьдесят два) руб., задолженность по кредитному договору «Лимит выдачи» №<***> от 23.06.2016 по состоянию на 13.09.2017 в сумме 3 171,04 (три тысячи сто семьдесят один) руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 134 970 (сто тридцать четыре тысячи девятьсот семьдесят) руб.

Публичному акционерному обществу «Татфондбанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов», г.Казань, (ОГРН <***>, ИНН <***>) выдать справку на возврат из бюджета государственной пошлины в размере 65 030 руб.

Исполнительный лист и справку выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в течение месяца с даты его принятия в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд путем направления апелляционной жалобы через Арбитражный суд Республики Татарстан.

Судья А.Ф.Хуснутдинова