Решение от 11 марта 2022 г. по делу № А56-49108/2021

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-49108/2021
11 марта 2022 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена 10 марта 2022 года.

Полный текст решения изготовлен 11 марта 2022 года.


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Сергеевой О.Н.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: публичное акционерное общество «Россети Ленэнерго» (адрес: 196247, <...>, ОГРН: <***>),

ответчик: общество с ограниченной ответственностью «Тигода» (адрес: 187555, <...>, ОГРН: <***>)

о взыскании денежных средств,

при участии

- от истца: ФИО2 (доверенность от 18.10.2021),

- от ответчика: не явился (извещен),

установил:

Публичное акционерное общество «Россети Ленэнерго» обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Тигода» о взыскании по договору от 10.07.2019 № 19-8931 штрафных санкций (пени и штраф) в общем размере 2 162 522,05 руб., из которых 1 038 160,01 руб. - пени по п. 8.1.1, 494 361,95 руб. - штраф по п. 8.1.2, 630 000 руб. – штраф по п. 8.1.3; пеней по договору от 29.07.2019 № 19-10182 в размере 3 044 170,28 руб.; пеней по договору от 20.08.2019 № 19-10942 в размере 1 126 942,36 руб. (с учетом уточнения исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, далее – АПК РФ).

Ответчик возражает против удовлетворения исковых требований по доводам, изложенным в отзыве.

Представитель ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, поэтому дело рассмотрено в его отсутствие по правилам статьи 156 АПК РФ.

В судебном заседании истец поддержал заявленные требования в полном объеме с учетом уточнения.

Суд установил, что между публичным акционерным обществом «Россети Ленэнерго» (далее – Заказчик) и обществом с ограниченной ответственностью «Тигода» (далее – Подрядчик) заключен договор от 10.07.2019 № 19-8931 (далее - Договор-1), согласно которому Подрядчик обязался в установленный срок по заданию Заказчика выполнить комплекс работ: «Реконструкция ВЛ 10 кВ Тихвинского РЭС ф. 162-07, ф. 162-08, ф. 5-01, ф. 15-07 в части расширения просек 58,16 Га» и сдать результат работ Заказчику.

Согласно пункту 2.3 Договора-1 срок завершения работ - не позднее 01.11.2020.

Заказчик вправе начислить Подрядчику за нарушение сроков выполнения работ, указанных в Календарно-сетевом графике производства работ, в том числе по этапам, пени в размере 1 % от стоимости невыполненных работ за каждый день просрочки до фактического исполнения обязательств, но не более 50% от стоимости данных работ (пункт 8.1.1 Договора-1).

Согласно пункту 8.1.2 Договора-1 в случае превышения сроков выполнения Работ свыше 30 календарных дней или неоднократного превышения сроков выполнения Работ, в дополнение к пункту 8.1.1. Договора - штраф в размере 10 % от стоимости невыполненных Работ.

В силу пункта 8.1.3 Договора-1 в случае превышения сроков выполнения Работ свыше 60 календарных дней, дополнительно к санкциям, предусмотренным пунктами 8.1.1., 8.1.2. Договора - штраф в размере 5 % от стоимости Работ.

Заказчик направил в адрес Подрядчика уведомление от 27.04.2021 № ТхЭС/039/915 о расторжении Договора-1, содержащее в себе уведомление об удержании 1 433 649,66 руб. на основании пункта 8.11 Договора-1 из кредиторской задолженности в счёт погашения требования по претензии от 01.12.2020 № ЛЭ/06-21/250 (пени по п. 8.1.1 Договора за период с 03.11.2020 по 01.12.2020).

Уведомление от 27.04.2021 № ТхЭС/039/915 получено ответчиком 16.05.2021. Договор-1 считается расторгнутым с 31.05.2021.

Истец начислил ответчику штрафные санкции по Договору-1 в размере 2 162 522,05 руб., в том числе: 1 038 160,01 руб. - пени по п. 8.1.1, 494 361,95 руб. - штраф по п. 8.1.2, 630 000 руб. – штраф по п. 8.1.3.

В соответствии с заключенным между ПАО «Россети Ленэнерго» (Заказчик) и ООО «Тигода» (Подрядчик) договором от 29.07.2019 № 19-10182 (далее - Договор-2) Подрядчик обязался выполнить комплекс работ для осуществления технологического присоединения к электрическим сетям объекта: «Строительство ВЛЗ-10 кВ — 1,3 км, КТП- 100/10/0,4 кВ с ТМГ 100 кВА, ВЛИ-0,4 кВ - 0,28 км для технологического присоединения потребителей по адресу: Ленинградская область, ФИО3, ФИО4, <...>».

Согласно пункту 2.2 Договора-2 срок завершения выполнения работ - не позднее 30.07.2019.

В силу прямого указания пункта 1.3 Договора-2 результатом выполнения работ является объект, введенный в эксплуатацию, подтвержденный актом приемки законченного строительством объекта рабочей комиссии (КС-11), актом приемки законченного строительством объекта приемочной комиссией (РС-14).

Между тем, Подрядчиком не были выполнены работы в срок, объект не введен в эксплуатацию.

Согласно пункту 8.1.1. Договора-2 за нарушение Подрядчиком сроков выполнения работ, Заказчик имеет право начислить Подрядчику пени в размере 0,1 % от стоимости невыполненных работ за каждый день просрочки, не более 50% от стоимости работ.

В случае превышения сроков выполнения работ по этапу свыше 30 календарных дней или неоднократного превышения сроков выполнения работ, в дополнение к п. 8.1.1. Договора-2, Заказчик имеет право начислить Подрядчику пени в размере 0,1 % от стоимости невыполненных работ за каждый день просрочки (пункт 8.1.2.Договра-2).

Заказчик направил в адрес Подрядчика уведомление от 13.05.2021 № ТхЭС/039/991 о расторжении Договора-2, содержащее в себе уведомление об удержании 124 043,16 руб. из кредиторской задолженности в счёт погашения требования по претензии от 03.03.2021 № ЛЭ/06-21/35.

Уведомление от 13.05.2021 № ТхЭС/039/991 было получено Подрядчиком 24.05.2021. Договор считается расторгнутым с 08.06.2021.

Заказчик начислил Подрядчику штрафные санкции по Договору-2 в размере 3 044 170,28 руб.

В соответствии с заключенным между ПАО «Россети Ленэнерго» (Заказчик) и ООО «Тигода» (Подрядчик) договором от 20.08.2019 № 19-10942 (далее - Договор-3) Подрядчик обязался выполнить комплекс работ для осуществления технологического присоединения к электрическим сетям объекта: «Строительство ВЛИ-0,4 кВ протяженностью 1,4 км для технологического присоединения заявителя в д. Калитки, ФИО5, ФИО3 р-на, ЛО».

Согласно пункту 2.2 Договора-3 срок завершения выполнения работ - не позднее 30.10.2019.

В силу прямого указания пункта 1.3 Договора-3 результатом выполнения работ является объект, введенный в эксплуатацию, подтвержденный актом приемки законченного строительством объекта рабочей комиссии (КС-11), актом приемки законченного строительством объекта приемочной комиссией (PC-14).

Между тем, Подрядчиком не были выполнены работы в срок, объект не введен в эксплуатацию.

Согласно пункту 8.1.1. Договора-3 за нарушение Подрядчиком сроков выполнения работ, Заказчик имеет право начислить Подрядчику пени в размере 0,1 % от стоимости невыполненных работ за каждый день просрочки, не более 50% от стоимости работ. В случае превышения сроков выполнения работ по этапу свыше 30 календарных дней или неоднократного превышения сроков выполнения работ, в дополнение к п. 8.1.1. Договора-3, Заказчик имеет право начислить Подрядчику пени в размере 0,1 % от стоимости невыполненных работ за каждый день просрочки (пункт 8.1.2. Договора-3).

Заказчик направил в адрес Подрядчика уведомление от 27.05.2021 № ТхЭС/039/1171 о расторжении Договора-3, содержащее в себе уведомление об удержании 83 089,22 руб. из кредиторской задолженности в счёт погашения требования по претензии от 03.03.2021 № ЛЭ/06-21/35.

Уведомление от 27.05.2021 № ТхЭС/039/1171 было получено Подрядчиком 24.05.2021. Договор считается расторгнутым с 20.06.2021.

Заказчик начислил Подрядчику пени за нарушение сроков выполнения работ по Договору-3 в размере 1 126 942,36 руб.

Общий размер штрафных санкция по Договорам 1-3 составляет 6 333 634,69 руб.

Истец направил в адрес ответчика претензии от 01.12.2020, от 30.03.2021 с требованиями об уплате штрафных санкций. Оставление требований без удовлетворения послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Согласно пункту 1 статьи 708 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

Ответчик в отзыве указал на то, что своевременному выполнению работ по договору от 10.07.2019 № 19-8931 препятствовало бездействие Заказчика по определению порядка отключения ВЛ 10 кВ 5-01. ООО «Тигода» направило в адрес Заказчика уведомление от 09.09.2020 исх. № 102 о приостановке работ до определения Заказчиком порядка отключения ВЛ 10 кВ 5-01 и устранения опасного провисания проводов на всех участках линии.

Согласно пункту 1 статьи 716 ГК РФ подрядчик обязан немедленно предупредить заказчика и до получения от него указаний приостановить работу при обнаружении не зависящих от подрядчика обстоятельств, которые грозят годности или прочности результатов выполняемой работы либо создают невозможность ее завершения в срок.

Однако в ответе от 23.09.2020 на уведомление от 09.09.2020 Заказчик указал, что препятствия к исполнению обязательств отсутствуют, отключение ВК 10 кВ производится по заявкам Подрядчика в соответствии с графиком производства работ, Подрядчик же график производства работ не представил. Участок от оп. № 192 до оп. № 202 находится в отключенном состоянии с 18.11.2019. Факт отключения участка подтверждается также представленным в материалы дела Распоряжением № 82-А.

Ответчик не представил в материалы дела в порядке статьи 65 АПК РФ надлежащих доказательств наличия препятствий в выполнении работ, таких как акты, фотофиксация объекта, заявки на отключение линии. Более того, часть работ по Договору-1 Подрядчиком была выполнена, следовательно, он был осведомлен о порядке получения допуска и предоставлении отключения линии.

На основании изложенного суд пришел к выводу о том, что ответчик необоснованно приостановил выполнение работ по договору, а затем отказался от договора от 10.07.2019 № 19-8931 в одностороннем порядке. Указанные в уведомлении от 09.09.2020 обстоятельства не подтверждены, поэтому не могут свидетельствовать о наличии просрочки кредитора.

В отношении работ по договорам от 29.07.2019 № 19-10182, от 20.08.2019 № 19-10942 ответчик указал на то, что они были выполнены им в полном объеме и в установленные договорами сроки.

Однако из положений пунктов 1.3 Договоров 2 и 3 следует, что результатом выполнения работ является объект, введенный в эксплуатацию, подтвержденный актом приемки законченного строительством объекта рабочей комиссии (КС-11), актом приемки законченного строительством объекта приемочной комиссией (PC-14). ООО «Тигода» указанные акты в материалы дела не представило, истец факт их подписания между сторонами отрицает.

Подрядчик не передал Заказчику проектную и исполнительную документацию в полном объеме в соответствии с условиями Договоров 2 и 3, о чем Заказчик уведомил Подрядчика в письмах от 31.10.2019 и от 25.05.2020. Отсутствие указанной документации препятствует вводу объектов в эксплуатацию. Доказательств обратного ответчик в материалы дела не представил. Довод ООО «Тигода» о том, что документация была изъята при проведении обыска в Тихвинском филиале ПАО «Россети Ленэнерго», отклоняется судом как необоснованный. Ответчик был не лишен возможности обратиться в правоохранительные органы с запросом о предоставлении указанной документации.

При таких обстоятельствах суд считает не доказанным факт надлежащего исполнения Подрядчиком обязательств по Договорам 2 и 3 в полном объеме в согласованные сроки.

Материалами дела подтверждается нарушение ответчиком обязательств по Договорам 1-3 в части сроков выполнения работ, в связи с чем, у истца возникло право на взыскание пеней и штрафов.

Проверив расчеты, суд признал их обоснованными, выполненными в соответствии с условиями договоров и подлежащими применению.

Ответчик расчеты неустойки не оспорил; контррасчеты не представил; ходатайство о применении статьи 333 ГК РФ не заявил.



На основании изложенного, требования истца о взыскании с ответчика 6 333 634,69 руб. неустойки подлежат удовлетворению в полном объеме с отнесением на ответчика в порядке статьи 110 АПК РФ расходов по уплате государственной пошлины.

Государственная пошлина, излишне уплаченная истцом с учетом принятых судом уточнений, подлежат возврату плательщику из федерального бюджета на основании подпункта 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 156, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Тигода» в пользу публичного акционерного общества «Россети Ленэнерго» 6 333 634 руб. 69 коп. неустойки и 54 668 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить публичному акционерному обществу «Россети Ленэнерго» из федерального бюджета 7 414 руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.


Судья Сергеева О.Н.