Решение от 9 апреля 2024 г. по делу № А40-303578/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-303578/23-3-2345
город Москва
09 апреля 2024 г.
Резолютивная часть объявлена 12 марта 2024 г.

Дата изготовления решения в полном объеме 09 апреля 2024 г.


Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Федоточкина А.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

с использованием средств аудиозаписи,

рассмотрел в судебном заседании дело по иску

индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН <***>) к ООО "КАДАШЕВКА ГРУПП" (ИНН: <***> ОГРН: <***>) о взыскании задолженности в размере 5 525 371 руб. 31 коп.

В судебное заседание явились:

От истца: ФИО3 дов. от 03.11.2022

От ответчика: ФИО4 дов. от 12.05.2023 г., диплом

УСТАНОВИЛ:

ООО "ЗАВОД "РЭС" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к ООО "КАДАШЕВКА ГРУПП" о взыскании задолженности в размере 5 525 371 руб. 31 коп.

Определением от 12.03.2024г. (резолютивная часть) удовлетворено заявление индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН <***>) о процессуальном правопреемстве по делу № А40- 303578/23-3-2345, произведена замена ООО "ЗАВОД "РЭС" (ИНН: <***> ОГРН: <***>) на правопреемника – индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН <***>).

Представитель истца требования поддержал в полном объёме, устно пояснил позицию по спору.

Представитель ответчика возражал против удовлетворения исковых требований, устно пояснил позицию по спору.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, проверив обоснованность исковых требований по имеющимся в деле материалам, заслушав представителей лиц, участвующих в деле, суд пришел к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, 28 декабря 2021 года между ООО «Кадашевка групп» (Заказчик, Ответчик) и ООО «Завод «РЭС» (Исполнитель) был заключен договор № 28-УП-211007, по условиям которого Исполнитель по поручению Заказчика обязался выполнить комплекс работ, связанных с реконструкцией индивидуального теплового пункта ИТП с учетом перераспределения существующей нагрузки, согласно Условиям подключения, выданным ООО «ЦТП МОЭК» на реконструкцию объекта Заказчика, расположенного по адресу: <...>/2, стр. 1, а Заказчик обязался принять выполненные надлежащим образом Услуги / Работы и оплатить их (пункт 1.1 договора).

В пункте 1.2 названного договора и в Приложении № 1 к названному договору (Календарный план услуг) Стороны предусмотрели, что результатом выполняемых Услуг / Работ является:

1 ЭТАП: комплекс строительно-монтажных (СМР) и пуско-наладочных (ПНР) работ по реконструкции ИТП включая поставку всех необходимых материалов и оборудования с учетом перераспределения существующей нагрузки в соответствии с требованиями Условий подключения, в объеме согласованной рабочей документации, предоставленной Исполнителю;

2 ЭТАП: предъявление выполненных работ Службе технического надзора за объектами нового строительства ПАО «МОЭК»; согласование исполнительной документации в Службе технического надзора ПАО «МОЭК» в соответствии с Условиями подключения; содействие при оформлении в МТУ Ростехнадзора разрешения на допуск в эксплуатацию теплопотребляющей установки; заключение договора теплоснабжения с Филиалом № 11 «Горэнергосбыт» ПАО «МОЭК».

В пункте 3.1 названного договора Стороны установили, что общая стоимость Услуг / Работ по договору является твердой и составляет 39 043 870,40 рублей, в т.ч. НДС 20%. В пункте 3.3 Стороны определили порядок оплаты Услуг / Работ: аванс в размере 27 330 709,28 рублей, в т.ч. НДС 20%, Заказчик перечисляет Исполнителю в течение 3 рабочих дней с момента получения счета (пункт 3.3.1); оплата фактически выполненных Услуг / Работ осуществляется ежемесячно в течение 5 рабочих дней с момента подписания Актов КС-2, КС-3 за вычетом пропорционально полученного аванса.

20 сентября 2022 года между ООО «Кадашевка групп» (Заказчик, Ответчик) и ООО «Завод «РЭС» (Подрядчик) было заключено дополнительное соглашение № 1/22 к договору № 28-УП-211007 от 28 декабря 2021 года, по условиям которого Подрядчик обязался по заданию Заказчика выполнить дополнительные работы на общую сумму 249 000,00 рублей, а Заказчик обязался принять и оплатить результаты выполненных работ Подрядчиком.

Согласно доводам искового заявления ООО «Завод «РЭС» (Исполнителем) после выполнения Услуг / Работ по 1 этапу (комплекса строительно-монтажных и пуско-наладочных работ по реконструкции ИТП на общую сумму 33 767 499,10 рублей) были выполнены Услуги / Работы по 2 этапу, в частности, был предъявлен объект Службе технического надзора ПАО «МОЭК», оформлено разрешение на допуск во временную эксплуатацию для выполнения ПНР и комплексных испытаний оборудования, заключен договор на компенсацию стоимости тепловой энергии, теплоносителя при проведении ПНР, в МТУ Ростехнадзора оформлено разрешение на допуск во временную эксплуатацию, получен допуск на УУТЭ, в МТУ Ростехнадзора оформлено разрешение на допуск в постоянную эксплуатацию, получена справка в ООО ЦТП МОЭК о выполнении условий подключения, в результате чего между Заказчиком и ПАО «МОЭК» заключен договор теплоснабжения.

01 ноября 2023 года, после выполнения вышеназванных Услуг / Работ ООО «Завод «РЭС» (Исполнитель) направил в адрес Ответчика (ООО «Кадашевка групп», Заказчика) Акт о приемке выполненных работ № 2 от 01 ноября 2023 года, Справку о стоимости выполненных работ и затрат № 2 от 01 ноября 2023 года, Счет на оплату № 8 от 01 ноября 2023 года и счет-фактура № 27 от 01 ноября 2023 года на общую сумму 5 525 371,31 рублей.

07 ноября 2023 года Ответчик (ООО «Кадашевка групп», Заказчик) письмом за исх. № 1 отказал в подписании направленных ООО «Завод «РЭС» (Исполнителем) документов, мотивируя тем, что ООО «Завод «РЭС» (Исполнителем) не были осуществлены работы, указанные в Акте о приемке выполненных работ и Справке о стоимости выполненных работ и затрат.

09 ноября 2023 года ООО «Завод «РЭС» (Исполнитель) направил в адрес Ответчика (ООО «Кадашевка групп», Заказчика) претензию за исх. № 01-11/23, в которой повторно потребовал принять выполненные Услуги / Работы, подписать направленные документы и оплатить выполненные Услуги / Работы в сумме 5 525 371,31 рублей. В претензии за исх. № 01-11/23 от 09 ноября 2023 года Истец (ООО «Завод «РЭС», Исполнитель) также дополнительно указал, какими документами подтверждается выполнение Услуг / Работ.

Поскольку по истечении срока для приемки выполненных работ и подписания соответствующих документов надлежащий мотивированный отказ от приемки работ от Ответчика (ООО «Кадашевка групп», Заказчика) не был заявлен, 17 ноября 2023 года ООО «Завод «РЭС» (Исполнитель) в одностороннем порядке (в соответствии с пунктом 5.9 договора № 28-УП-211007 от 28 декабря 2021 года) подписал Акт о приемке выполненных работ (форма КС-2) № 2 от 01 ноября 2023 года и Справку о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3) № 2 от 01 ноября 2023 года.

30 ноября 2023 года ООО «Завод «РЭС» (Исполнитель) направил в адрес Ответчика (ООО «Кадашевка групп», Заказчика) письмо за исх. № 01/30-23, в котором сообщил о подписании Акта о приемке выполненных работ (форма КС-2) и Справки о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3) в одностороннем порядке и потребовал оплатить выполненные Услуги / Работы в размере 5 525 371 руб. 31 коп. в течение 5 (пяти) рабочих дней с даты получения письма. Также ООО «Завод «РЭС» (Исполнитель) в названном письме дополнительно сообщил, что отказ от исполнения договора за исх. № 1 от 08 ноября 2023 года был заявлен Ответчиком (ООО «Кадашевка групп», Заказчиком) после получения от ООО «Завод «РЭС» (Исполнителя) Акта о приемке выполненных работ (форма КС-2) № 2 от 01 ноября 2023 года и Справки о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3) № 2 от 01 ноября 2023 года, что, по смыслу части 2 статьи 715 Гражданского кодекса Российской Федерации, недопустимо, а наличие (отсутствие) одностороннего отказа от исполнения договора не освобождает Ответчика (ООО «Кадашевка групп», Заказчика) от исполнения принятых на себя обязательств по оплате выполненных Истцом (ООО «Завод «РЭС», Исполнителем) работ.

Претензионные требования истца остались без удовлетворения, что послужило основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.

Удовлетворяя исковые требования, суд исходит из следующего.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, в силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

В силу ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик), обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу, и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять и оплатить ее.

В соответствии со статьей 720 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик, обнаруживший недостатки в работе при ее приемке, вправе ссылаться на них в случаях, если в акте либо в ином документе, удостоверяющем приемку, были оговорены эти недостатки либо возможность последующего предъявления требования об их устранении (пункт 2). Если иное не предусмотрено договором подряда, заказчик, принявший работу без проверки, лишается права ссылаться на недостатки работы, которые могли быть установлены при обычном способе ее приемки (явные недостатки) (пункт 3).

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 8 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 № 51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда» основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику.

Возражая против удовлетворения исковых требований Ответчик указал, что в материалы дела не представлено относимых, допустимых документальных доказательств сдачи оказанных Услуг, передачи документов в обоснование оказания Услуг Ответчику, доказательств наличия задолженности на стороне Ответчика в материалах дела не имеется.

В разделе 5 договора № 28-УП-211007 от 28 декабря 2021 года Стороны предусмотрели порядок сдачи и приемки Услуг / Работ.

В частности, в пункте 5.7 названного договора Стороны установили, что Заказчик в течение 5 рабочих дней проверяет, уточняет и подписывает Справку по форме № КС-3, Акт по форме № КС-2. Заказчик имеет право не приступать к приемке работ до предоставления Исполнителем исполнительной документации на выполненный объем работ. В случае отсутствия полного пакета исполнительной документации Заказчик обязан направить в адрес Исполнителя соответствующее уведомление с требованием предоставить перечень недостающих документов.

В пункте 5.8 названного договора Стороны установили, что при несогласии Заказчика с объемами и качеством выполненных Исполнителем работ, Заказчик возвращает Исполнителю Справку по форме 3 КС-3 и Акт по форме № КС-2 с указаний исправлений в объемах работ и мотивированным отказом в приемке выполненных работ. Исполнитель в течение 3 дней вносит соответствующие изменения в соответствующие Справку и Акт и направляет новую редакцию Справки и Акта Заказчику.

При отсутствии мотивированного отказа после истечения срока, установленного пунктом 5.7 договора, работы считаются принятыми Заказчиком без замечаний и подлежат оплате в порядке, предусмотренном разд. 3 договора, а Акт считается подписанным обеими Сторонами (пункт 5.8 договора).

В подтверждение суммы долга по заявленным требованиям в материалы дела представлены Акт о приемке выполненных работ № 2 от 01.11.2023г. (с отметкой о направлении через оператора ЭДО АО «ПФ «СКБ Контур»), Справка о стоимости выполненных работ и затрат № 2 от 01.11.2023г. (с отметкой о направлении через оператора ЭДО АО «ПФ «СКБ Контур»), Счет на оплату № 8 от 01.11.2023г. (с отметкой о направлении через оператора ЭДО АО «ПФ «СКБ Контур»), Счет-фактура № 27 от 01.11.2023г. (с отметкой о направлении через оператора ЭДО АО «ПФ «СКБ Контур»), Акт о приемке выполненных работ № 2 от 01.11.2023г., подписанный 17.11.2023г. в одностороннем порядке, Справка о стоимости выполненных работ и затрат № 2 от 01.11.2023г., подписанная 17.11.2023г. в одностороннем порядке.

Обязанность доказывания обоснованности мотивов отказа от подписания актов о приемке выполненных работ возложена на Ответчика, однако бремя доказывания в данной части ответчиком не реализовано, в связи с чем доводы об отсутствии доказательств оказания услуг по этапу 2 отклонены судом.

В уведомлении об отказе от исполнения договора Ответчик также не ссылается на конкретные нарушения, либо на факт выполнения работ ненадлежащего качества, Ответчик не представил каких-либо мотивированные замечания в отношении выполненных работ по этапу 2.

В письме об отказе в подписании документов за исх. № 1 от 07 ноября 2023 года Ответчиком (ООО «Кадашевка групп», Заказчиком) указано лишь на то, что работы не были осуществлены. При таких обстоятельствах отказ в подписании документов невозможно признать мотивированным, поскольку Ответчик (ООО «Кадашевка групп», Заказчик) не привел конкретного перечня замечаний к результату работ и не указал, какие именно виды работ и в каком объеме он считает не выполненными (в то время как результат работ по договору достигнут).

В Приложении № 2 к названному договору (СОСТАВ РАБОТ / УСЛУГ) Стороны определили, что включает в себя выполнение работ / оказание услуг по 2 этапу стоимостью 5 525 371 руб. 31 коп., а именно: Предъявление объекта Службе технического надзора ПАО «МОЭК»; Оформление разрешения на допуск во временную эксплуатацию для выполнения ПНР и комплексных испытаний оборудования; Заключение договора на компенсацию стоимости тепловой энергии, теплоносителя при проведении ПНР; Оформление в МТУ Ростехнадзора разрешения на допуск во временную эксплуатацию; Получение допуска на УУТЭ; Оформление в МТУ Ростехнадзора разрешения на допуск в постоянную эксплуатацию; Получение справки в ООО ЦТП МОЭК о выполнении условий подключения; Заключение договора теплоснабжения с Горэнергосбыт.

Выполнение ООО «Завод «РЭС» (Исполнителем) Услуг / Работ по 2 этапу по договору № 28-УП-211007 от 28 декабря 2021 года также подтверждается: Актом осмотра (обследования) тепловой энергоустановки № Т-УП1-24-211007/1-АОТЭ от 20 декабря 2022 года, Актом о готовности внутриплощадочных и внутридомовых сетей и оборудования подключаемого объекта к подаче тепловой энергии и теплоносителя от 30 декабря 2022 года, Разрешением на допуск в эксплуатацию (временное разрешение) от Ростехнадзора № 2.1-09-108-14 от 09 февраля 2023 года, Актом осмотра теплопотребляющей установки от Ростехнадзора № 2.1-09-108-14 от 09 февраля 2023 года, Актом разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности сторон № Т-УП1 -24-211007/1-АЭПНР от 27 февраля 2023 года, Договором компенсации стоимости тепловой энергии и теплоносителя, поставленных на период пусконаладочных работ № 01.155118-ПНР от 14 марта 2023 года, Актом о подаче тепловой энергии и теплоносителя на время проведения пусконаладочных работ и комплексного опробования тепловой энергоустановки в рамках процесса технологического присоединения объекта капитального строительства в системе теплоснабжения ПАО «МОЭК» от 16 марта 2023 года, Актом проверки соответствия монтажа проектной документации УУТЭ и (или) УУГВ № 117 от 18 апреля 2023 года, Актом рабочей комиссии о приемке оборудования после комплексного опробования № 191/23 от 15 мая 2023 года, Актом осмотра теплопотребляющей установки от Ростехнадзора № 2.1-09-44814 от 25 мая 2023 года, Разрешением на допуск в эксплуатацию теплопотребляющей установки от Ростехнадзора № 2.1 -09-448-14 от 25 мая 2023 года, Актом от ПАО «МОЭК» и ООО«ЦТП МОЭК» № Т-УП1-24-211007/1-АП/3456 от 08 июня 2023 года о выполнении условий подключения, Актом проверки готовности к отопительному периоду 2023/2024 гг. от 23 июня 2023 года и Договором теплоснабжения ООО «Кадашевка групп» с ПАО «МОЭК».

Выполнение работ / оказание услуг ООО «Завод «РЭС» (Исполнителем, Истцом) по договору № 28-УП-211007 от 28 декабря 2021 года также подтверждается тем, что представленные в материалы дела Акты и Разрешения подписаны от ООО «Кадашевка групп», в том числе, ФИО5, кроме того, в материалы дела представлена доверенность на подписание указанным лицом документов от имени ООО «Кадашевка групп».

Таким образом, Ответчик по не доказал факт некачественного выполнения каких - либо видов работ, включенных в акт приемки выполненных работ и не привел убедительного опровержения достоверности акта в части объемов и стоимости выполненных ООО «Завод «РЭС» работ, обстоятельства возникновения на стороне ответчика платежного обязательства или его размер документально не опровергнуты.

В соответствии со ст. 64 АПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном настоящим кодексом и другими Федеральными законами порядке сведения о фактах, на основании которых арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования или возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела. В качестве доказательств допускаются письменные и вещественные доказательства, объяснения лиц, участвующих в деле, заключения экспертов, показания свидетелей, аудио-видеозаписи, иные документы и материалы.

Согласно ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 71 АПК РФ доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности.

Арбитражным процессуальным законодательством установлены критерии оценки доказательств в качестве подтверждающих фактов наличия тех или иных обстоятельств.

Доказательства, на основании которых лицо, участвующее в деле, обосновывает свои требования и возражения должны быть допустимыми, относимыми и достаточными.

Признак допустимости доказательств предусмотрен положениями ст. 68 АПК РФ.

В соответствии с указанной статьей обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Достаточность доказательств можно определить как наличие необходимого количества сведений, достоверно подтверждающих те или иные обстоятельства спора.

Отсутствие хотя бы одного из указанных признаков является основанием не признавать требования лица, участвующего в деле, обоснованными (доказанными).

В результате исследования и оценки имеющихся в деле доказательств, арбитражный суд пришел к выводу о необоснованности и документальной неподтвержденности доводов ответчика.

Поскольку ответчик не представил доказательств оплаты, требование истца о взыскании долга в соответствии со ст.ст. 702, 711 ГК РФ подлежат удовлетворению на сумму 5 525 371 руб. 31 коп.

Согласно ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны пропорционально удовлетворённым требованиям.

Расходы по оплате госпошлины в размере 50 627руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании ст. ст. 8, 10, 11, 12, 309, 310, 702, 711 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 64-67, 71, 110, 156, 161-167, 171-176, 180 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "КАДАШЕВКА ГРУПП" (ИНН: <***> ОГРН: <***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН <***>) задолженность в размере 5 525 371 (Пять миллионов пятьсот двадцать пять тысяч триста семьдесят один) руб. 31 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 50 627 (Пятьдесят тысяч шестьсот двадцать семь) руб.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.


Судья А.А. Федоточкин