Решение от 28 января 2020 г. по делу № А66-6525/2019

035/2020-8417(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

Дело № А66-6525/2019
г.Тверь
28 января 2020 года


(резолютивная часть решения объявлена 28 января 2020 года)

Арбитражный суд Тверской области в составе судьи Романовой Е.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, при участии представителей: от временного управляющего - ФИО2, от должника - ФИО3, ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании заявление закрытого акционерного общества «РЕСУРС» (г.Старица Тверской обл.) о признании акционерного общества «Дорожное эксплуатационное предприятие № 73» (171270, Тверская обл., Конаковский р-он, пгт.Новозавидовский, ул.Дорожная, д.28, ИНН <***>, ОГРН <***>) несостоятельным (банкротом) по существу,

УСТАНОВИЛ:

06 мая 2019 года закрытое акционерное общество «РЕСУРС» (г.Старица Тверской обл., далее – заявитель, кредитор) обратилось в Арбитражный суд Тверской области с заявлением о признании акционерного общества «Дорожное эксплуатационное предприятие № 73» (171270, Тверская обл., Конаковский р-он, пгт.Новозавидовский, ул.Дорожная, д.28, ИНН <***>, ОГРН <***>, далее – АО «ДЭП № 74», должник) несостоятельным (банкротом).

Определением суда от 16 мая 2019 года заявление о признании должника банкротом принято к производству, назначено судебное заседание по рассмотрению обоснованности вышеуказанного заявления.

Определением суда от 28.08.2019 заявление кредитора ЗАО «РЕСУРС» признано обоснованным, в отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим должника утвержден ФИО5 (ИНН <***>, член Союза арбитражных управляющих «Саморегулируемая организация «Северная Столица», регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих – 4683, адрес для направления корреспонденции управляющему: 170100, г.Тверь, ОПС-100, а/я 166).

В судебном заседании представитель временного управляющего представил отзыв, реестр требований кредиторов должника, пояснил, что

задолженность перед кредиторами частично погашена, но для прекращения производства по делу необходимо полное погашение задолженности.

Представители должника поддержали ходатайство об отказе в признании должника банкротом ввиду отсутствия признаков банкротства.

Представитель временного управляющего на вопрос суда пояснил, что собрание кредиторов было созвано, но не состоялось по причине не явки кредиторов.

Представители должника пояснили, что ходатайство о прекращении производства по делу не поддерживают, просят ходатайство о прекращении производства по делу о несостоятельности (банкротстве) не рассматривать.

Иные лица, участие которых в данном арбитражном процессе регламентировано положениями Закона о банкротстве, надлежаще извещены о времени и месте судебного заседания, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили. Данные обстоятельства не препятствуют рассмотрению настоящего заявления в порядке статьи 156 АПК РФ в отсутствие представителей лиц, не обеспечивших явку.

В ходе судебного разбирательства представитель временного управляющего высказался за признание должника банкротом и открытие процедуры конкурсного производства, посчитал, что основания для прекращения производства по делу отсутствуют, поскольку задолженность перед кредиторами погашена не в полном объеме.

Проанализировав материалы дела, исследовав собранные по делу доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, заслушав пояснения лиц, участвующих в деле о банкротстве, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 32 Федерального закона от 26 октября 2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее — Закон о банкротстве) дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 53 Закона о банкротстве решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных статьей 3 настоящего Федерального закона.

Признаки банкротства юридического лица установлены в пункте 2 статьи 3 Закона о банкротстве, согласно которому юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

В соответствии с частью 1 статьи 75 Закона о банкротстве в случае, если иное не установлено настоящей статьей, арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве.

При наличии признаков банкротства, установленных настоящим Федеральным законом, и при отсутствии оснований для введения финансового оздоровления и внешнего управления, предусмотренных настоящей статьей, суд принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

Таким образом, обращение с ходатайством о признании должника банкротом и введении конкурсного производства по общему правилу отнесено к компетенции собрания кредиторов.

Временный управляющий определяет дату проведения первого собрания кредиторов и уведомляет об этом всех выявленных конкурсных кредиторов, уполномоченные органы, представителя работников должника и иных лиц, имеющих право на участие в первом собрании кредиторов. Уведомление о проведении первого собрания кредиторов осуществляется временным управляющим в порядке и в сроки, которые предусмотрены статьей 13 настоящего Федерального закона (статья 72 Закона о банкротстве).

Первое собрание кредиторов должно состояться не позднее, чем за десять дней до даты окончания наблюдения.

Участниками первого собрания кредиторов с правом голоса являются конкурсные кредиторы и уполномоченные органы, требования которых были предъявлены в порядке и в сроки, которые предусмотрены пунктом 1 статьи 71 настоящего Федерального закона, и внесены в реестр требований кредиторов.

Пунктом 2 статьи 3 Закона о банкротстве предусмотрено, что юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

В соответствии со статьей 6 Закона о банкротстве если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом, производство по делу о банкротстве может быть возбуждено арбитражным судом при условии, что требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем триста тысяч рублей.

В соответствии с пунктом 2 статьи 4 Закона о банкротстве для определения наличия признаков банкротства должника учитываются размер денежных обязательств, в том числе размер задолженности за переданные товары, выполненные работы и оказанные услуги, суммы займа с учетом процентов, подлежащих уплате должником, размер задолженности,

возникшей вследствие неосновательного обогащения, и размер задолженности, возникшей вследствие причинения вреда имуществу кредиторов.

Как следует из материалов дела и установлено судом, основанием для обращения в суд с заявлением о признании должника банкротом послужило наличие у последнего задолженности в сумме 4 081 912 руб. 36 коп., из них: 4 026 616 руб. 36 коп. основного долга, 55 296 руб. расходов по уплате государственной пошлины, подтвержденной вступившими в законную силу судебными актами.

Между тем в ходе процедуры наблюдения указанная задолженность была полностью погашена, что подтверждается представленными в дело документами и не оспаривается лицами, участвующими в деле.

Таким образом, в ходе процедуры наблюдения в реестр требований кредиторов должника включены и не погашены требования кредиторов в общей сумме 1 067 054 руб. 64 коп., из них во вторую очередь – в сумме 105 863 руб. 74 коп., в третью очередь – в сумме 166 645 руб. 14 коп. основного долга, иные – пени и неустойки.

Первое собрание кредиторов, проведенное 28.11.2019, признано несостоявшимся, поскольку для участия в собрании не зарегистрировался ни один конкурсный кредитор с правом голоса.

Принимая во внимание вышеизложенное, исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд пришел к выводу, что на момент рассмотрения результатов процедуры наблюдения задолженность, предусмотренная пунктом 2 статьи 33 Закона о банкротстве, у должника отсутствует, признаков банкротства, установленных статьей 3 Закона о банкротстве, не имеется.

Статьей 55 Закона о банкротстве предусмотрено, что решение арбитражного суда об отказе в признании должника банкротом принимается в случае отсутствия признаков банкротства, предусмотренных статьей 3 настоящего Федерального закона.

При таких обстоятельствах заявление кредитора ЗАО «РЕСУРС» о признании должника банкротом не подлежит удовлетворению.

Наличие предъявленных, но не рассмотренных требований кредиторов на данный вывод суда не влияет. Кредиторы, при наличии к тому соответствующих оснований, вправе самостоятельно обратиться с заявлением о признании должника банкротом.

При этом вопреки доводам должника, оснований для прекращения производства по делу о банкротстве применительно к статье 57 Закона о банкротстве не имеется. Вместе с тем представители должника просили не рассматривать ходатайство должника о прекращении производства по делу.

Руководствуясь статьями 51, 52, 55 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 167–170, 176, 180, 223 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

отказать в признании акционерного общества «Дорожное эксплуатационное предприятие № 73» (171270, Тверская обл., Конаковский р-он, пгт.Новозавидовский, ул.Дорожная, д.28, ИНН 6949106918, ОГРН 1156952017595) несостоятельным (банкротом).

Решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Вологда в месячный срок со дня его принятия.

Судья Е.А. Романова