Решение от 26 августа 2025 г. по делу № А56-28967/2025

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-28967/2025
27 августа 2025 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 13 августа 2025 года.

Полный текст решения изготовлен 27 августа 2025 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Иноземцевой О.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Стенниковой А.С.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: государственное унитарное предприятие «Водоканал Санкт-Петербурга» (адрес: Россия 191015, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 26.12.2002, ИНН: <***>);

ответчик: общество с ограниченной ответственностью «Жилкомсервис № 2 Красносельского района» (адрес: Россия, 198206, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 13.05.2008, ИНН: <***>)

о взыскании 320 912 рублей 96 копеек,

при участии

от истца: ФИО1, по доверенности от 23.10.2024,

от ответчика: ФИО2, по доверенности от 15.07.2025,

установил:

государственное унитарное предприятие «Водоканал Санкт-Петербурга» (далее – истец, Предприятие) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Жилкомсервис № 2 Красносельского района» (далее – ответчик, Общество) о взыскании

8 258 рублей 04 копеек задолженности по договору от 05.12.2018 № 16-078626-ЖФ-ВО за период с 01.01.2024 по 31.01.2024, 4 508 рублей неустойки, начисленной по состоянию на 07.03.2025,

27 рублей 06 копеек задолженности по договору от 20.03.2019 № 16-087195-ЖФ-ВО за период с 01.05.2024 по 31.05.2024, 10 рублей неустойки, начисленной по состоянию на 07.03.2025,

49 878 рублей 56 копеек задолженности по договору от 22.04.2019 № 16-087932-ЖФ-ВО за период с 01.01.2024 по 31.01.2024, 27 229 рублей неустойки, начисленной по состоянию на 07.03.2025,

3 751 рубля 83 копеек задолженности по договору от 22.04.2019 №16-089154-ЖФ-СОИ-ВС за период с 01.08.2023 по 31.08.2023, 2 939 рублей неустойки, начисленной по состоянию на 07.03.2025,

37 305 рублей 66 копеек задолженности по договору от 22.04.2019 № 16-089157-ЖФ-ВО за период с 01.01.2024 по 31.01.2024, 20 365 рублей неустойки, начисленной по состоянию на 07.03.2025,

21 503 рублей 67 копеек задолженности по договору от 01.04.2019 № 16-089163-ЖФ-ВО за период с 01.12.2023 по 31.01.2024, 11 739 рублей неустойки, начисленной по состоянию на 07.03.2025,

48 440 рублей 50 копеек задолженности по договору от 01.04.2019 № 16-089648-ЖФ-ВС за период с 01.01.2024 по 31.01.2024, 26 444 рублей неустойки, начисленной по состоянию на 07.03.2025,

15 427 рублей 19 копеек задолженности по договору от 22.04.2019 № 16-090014-ЖФ-ВО за период с 01.01.2024 по 31.01.2024, 8 422 рублей неустойки, начисленной по состоянию на 07.03.2025,

10 650 рублей 83 копеек задолженности по договору от 22.04.2019 № 16-090029-ЖФ-ВО за период с 01.01.2024 по 31.01.2024, 5814 рублей неустойки, начисленной по состоянию на 07.03.2025,

154 рублей 75 копеек задолженности по договору от 22.04.2019 № 16-090161-ЖФ-ВС за период с 01.03.2024 по 31.03.2024, 62 рублей неустойки, начисленной по состоянию на 07.03.2025,

11 632 рублей 87 копеек задолженности по договору от 22.04.2019 № 16-090251-ЖФ-ВО за период с 01.01.2024 по 31.01.2024, 6350 рублей неустойки, начисленной по состоянию на 07.03.2025,

а также неустойки, начисленной с 08.03.2025 по дату фактического исполнения основного обязательства, рассчитанную исходя из п. 6.4 ст. 13, 14 Федерального закона «О водоснабжении и водоотведении» от 07.12.2011 № 416-ФЗ.

Дело принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ). Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.

В суд от ответчика поступил отзыв, согласно которому возражал против удовлетворения исковых требований, указал, что задолженность оплачена в полном объеме.

В суд от истца поступило заявление об уточнении исковых требований, согласно которому просил взыскать с ответчика 154 рубля 75 копеек задолженности по договору от 22.04.2019 № 16-090161-ЖФ-ВС за период с 01.03.2024 по 31.03.2024, 37 рублей неустойки, начисленной по состоянию на 28.05.2025, а также неустойку, начисленную с 29.05.2025 по дату фактического исполнения основного обязательства, рассчитанную исходя из п. 6.4 ст. 13, 14 Федерального закона «О водоснабжении и водоотведении» от 07.12.2011 № 416-ФЗ.

Определением от 06.06.2025 суд в соответствии с частью 5 статьи 227 АПК РФ перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Истец в судебном заседании заявил ходатайство об уточнении размера исковых требований, согласно которому просил взыскать с ответчика 27 722 рубля 30 копеек неустойки, в том числе по договору:

от 01.04.2019 № 16-089163-ЖФ-ВО – 5 736 рублей 34 копейки, начисленной с 23.02.2024 по 05.04.2025,

от 22.04.2019 № 16-089157-ЖФ-ВО – 9 868 рублей 86 копеек, начисленной с 23.02.2024 по 05.04.2025,

от 22.04.2019 № 16-090014-ЖФ-ВО – 4 069 рублей 42 копейки, начисленной с 23.02.2024 по 05.04.2025,

от 22.04.2019 № 16-090251-ЖФ-ВО 2 999 рублей 33 копейки, начисленной с 23.02.2024 по 05.04.2025,

от 05.12.2018 № 16-078626-ЖФ-ВО - 2 214 рублей 38 копеек, начисленной с 23.02.2024 по 05.04.2025,

от 22.04.2019 № 16-090029-ЖФ-ВО – 2 833 рубля 97 копеек, начисленной с 23.02.2024 по 05.04.2025.

Ответчик в судебном заседании требования с учетом уточнения признал в полном объеме.

Признание иска принято судом в силу статьи 49 АПК РФ.

Учитывая достаточность собранных по делу материалов, суд из предварительного заседания перешел к судебному разбирательству дела по существу в настоящем судебном заседании в соответствии с п. 4 ст. 137 АПК РФ.

В соответствии с частью 3 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

Учитывая, что признание исковых требований, заявленное ответчиком, не противоречит закону и не нарушает права и законных интересов других лиц, суд принимает признание исковых требований ответчиком в порядке статей 49 и 70 АПК РФ, что является основанием для удовлетворения исковых требований.

В силу пункта 30 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.12.2021 N 46 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в суде первой инстанции" ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции признать иск полностью или частично (часть 3 статьи 49 АПК РФ). Признание иска может быть сделано как в виде отдельного письменного заявления, которое приобщается к материалам дела, так и в виде записи в протоколе судебного заседания, которая подтверждена подписью ответчика (пункт 9 части 2 статьи 153 АПК РФ).

В части 2 статьи 169 АПК РФ установлено, что в решении должны быть указаны мотивы его принятия.

В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом (абзац 3 пункта 3 части 4 статьи 170 АПК РФ).

Согласно абз. 2 пп. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Жилкомсервис № 2 Красносельского района» (ИНН: <***>) в пользу государственного унитарного предприятия «Водоканал Санкт-Петербурга» (ИНН: <***>) 27 722 рубля 30 копеек неустойки, 3 000 рублей расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить государственному унитарному предприятию «Водоканал Санкт-Петербурга» из федерального бюджета 18 046 рублей государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 18.03.2025 № 110210.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья Иноземцева О.С.