Решение от 27 декабря 2019 г. по делу № А74-13642/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ХАКАСИЯ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А74-13642/2019
27 декабря 2019 года
г. Абакан


Резолютивная часть решения объявлена 26 декабря 2019 года.

Решение в полном объеме изготовлено 27 декабря 2019 года.

Арбитражный суд Республики Хакасия в составе судьи О.А. Галиновой,

при ведении протокола секретарём судебного заседания ФИО1,

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью «НавиТехСервис» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к муниципальному казённому учреждению города Абакана «Спецавтобаза жилищно-коммунального хозяйства» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 368 458 руб. 73 коп.

В судебном заседании принимали участие:

от истца – генеральный директор общества с ограниченной ответственностью «НавиТехСервис» ФИО2, действующий на основании выписки из ЕГРЮЛ (паспорт);

от ответчика – представитель ФИО3, действующая на основании доверенности от 19.04.2019, диплом специалиста (паспорт).

Общество с ограниченной ответственностью «НавиТехСервис» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к муниципальному казённому учреждению города Абакана «Спецавтобаза жилищно-коммунального хозяйства» (далее – учреждение) о взыскании 426 164 руб. 97 коп., в том числе 368 458 руб. 73 коп. задолженности по муниципальному контракту от 16.09.2019 №100-МК и 57 706 руб. 24 коп. денежных средств, перечисленных в качестве обеспечения исполнения контракта.

В судебном заседании представитель ответчика заявил о признании исковых требований. Пояснил, что ответчиком возвращены истцу денежные средства, перечисленные в качестве обеспечения исполнения контракта.

Представитель истца заявил об уточнении исковых требований, просил взыскать с ответчика 368 458 руб. 73 коп. задолженности по муниципальному контракту от 16.09.2019 №100-МК.

В соответствии со статьёй 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) суд принял уточнение исковых требований и рассмотрел дело с учётом данного обстоятельства.

При рассмотрении дела арбитражным судом установлены следующие обстоятельства.

Между истцом (поставщик) и ответчиком (заказчик) заключён муниципальный контракт №100-МК от 16 сентября 2019 года (далее – контракт), по условиям которого поставщик принял на себя обязательства осуществить поставку заказчику бортового навигационно-связного оборудования ГЛОНАСС (ГЛОНАСС/GPS) (далее – товар) в соответствии со спецификацией (приложение №1 к контракту) и техническим заданием (приложение №2 к контракту), а заказчик - принять и оплатить товар (пункты 1.1-1.3, 3.1.1, 3.3.2 контракта).

Цена контракта составляет 368 458 руб. 73 коп. (пункт 2.1 контракта).

В пунктах 5.1, 5.3, 5.7 контракта сторонами согласовано, что поставка осуществляется силами и средствами поставщика одной партией в течение 30 календарных дней с даты подписания контракта; приёмка товара осуществляется путём передачи товара, подписания товарной накладной (или универсального передаточного документа) в день поставки товара; датой поставки товара считается дата подписания сторонами товарной накладной.

Согласно пунктам 2.4, 2.5 контракта оплата поставленного товара производится заказчиком за счёт средств бюджета муниципального образования город Абакан путём перечисления денежных средств на счёт поставщика в срок не более 30 дней с даты подписания заказчиком документа о приёмке товара.

Исполняя контракт, истец поставил товар на сумму 368 458 руб. 73 коп, что подтверждается универсальным передаточным документом от 20.09.2019 №300.

Принятие товара заказчиком подтверждается соответствующей подписью в универсальном передаточном документе.

В связи с неоплатой ответчиком поставленного товара истец 21.10.2019 вручил ответчику претензию, содержащую требование об исполнении обязательств по контракту.

Письмом от 23.10.2019 ответчик сообщил о том, что оплата задолженности будет произведена при поступлении соответствующего финансирования.

Поскольку ответчик не оплатил в добровольном порядке задолженность, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Ответчиком представлено заявление от 26.12.2019, в котором учреждение в порядке статьи 49 АПК РФ признало требования истца в полном объёме.

Заявление подписано уполномоченным лицом – директором учреждения ФИО4

В соответствии с частью 3 статьи 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

Арбитражный суд не принимает признание ответчиком иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этом случае суд рассматривает дело по существу (часть 5 статьи 49 АПК РФ).

Учитывая, что учреждение признаёт заявленные требования полностью, а признание ответчиком иска не противоречит закону и не нарушает права других лиц, арбитражный суд принимает признание учреждением исковых требований.

Согласно части 4 статьи 170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

В случае признания иска ответчиком и принятия судом этого признания иск подлежит удовлетворению без рассмотрения дела по существу и оценки имеющихся в деле доказательств.

Таким образом, требования истца подлежат удовлетворению в заявленной им сумме.

Государственная пошлина по настоящему делу с учётом уменьшения суммы исковых требований составляет 10 369 руб.

При подаче иска государственная пошлина уплачена истцом в сумме 11 524 руб. по платёжному поручению от 21.11.2019 №315.

Излишне уплаченная государственная пошлина в сумме 1155 руб. подлежит возврату истцу на основании подпункта 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

В силу подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 26.07.2019 №198-ФЗ, действующей с 25.10.2019, при признании ответчиком иска до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

В связи с признанием ответчиком иска в полном объёме истцу из федерального бюджета подлежит возврату 7258 руб. государственной пошлины.

Таким образом, общая сумма государственной пошлины, подлежащей возврату истцу, составляет 8 413 руб.

Копия платёжного поручения от 21.11.2019 №315 направляется истцу, подлинник остаётся в материалах дела.

Расходы по уплате государственной пошлины в оставшейся части (в сумме 3 111 руб.) в соответствии со статьёй 110 АПК РФ относятся на ответчика и подлежат взысканию с него в пользу истца.

Руководствуясь статьями 104, 110, 167-171, 176, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

1. Удовлетворить иск.

Взыскать с муниципального казённого учреждения города Абакана «Спецавтобаза жилищно-коммунального хозяйства» в пользу общества с ограниченной ответственностью «НавиТехСервис» 368 458 (триста шестьдесят восемь тысяч четыреста пятьдесят восемь) руб. 73 коп. задолженности по муниципальному контракту от 16.09.2019 №100-МК, а также 3111 (три тысячи сто одиннадцать) руб. расходов по государственной пошлине, уплаченной по платёжному поручению от 21.11.2019 №315.

2. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «НавиТехСервис» из федерального бюджета 8413 (восемь тысяч четыреста тринадцать) руб. государственной пошлины, уплаченной по платёжному поручению от 21.11.2019 №315.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Третий арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия.

Апелляционная жалоба подаётся через Арбитражный суд Республики Хакасия.

СудьяО.А. Галинова