Решение от 1 июня 2022 г. по делу № А07-15634/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89,

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А07-15634/2021
г. Уфа
01 июня 2022 года
Резолютивная часть решения объявлена 25.05.2022

Полный текст решения изготовлен 01.06.2022


Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Шайхутдиновой И.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев дело по иску

Общества с ограниченной ответственностью «Телоэнерго» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

к Местной общественной организации развития и поддержки культуры и искусства «Дом народного творчества «Родник» города Октябрьский (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

о взыскании задолженности по договору №1520 от 01.12.2017 в размере 104 219 руб. 33 коп. за период с сентября 2020 по апрель 2021, пени в размере 20 419 руб. 63 коп. за период с 11.01.2021 по 21.12.2021 с последующим начислением пени с 22.12.2021 по день фактической уплаты долга.


при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2, доверенность от 14.09.2022 г., диплом о высшем юридическом образовании (онлайн-участие).

от ответчика: представители не явились, извещены


Общество с ограниченной ответственностью «Телоэнерго» обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к Местной общественной организации развития и поддержки культуры и искусства «Дом народного творчества «Родник» города Октябрьский о взыскании задолженности по договору №1520 от 01.12.2017 в размере 104 219 руб. 33 коп. за период с сентября 2020 по апрель 2021, пени в размере 4 312 руб. 44 коп. за период с 10.10.2020 по 03.06.2021 с последующим начислением.

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 01.07.2021 исковое заявление назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 27.08.2021 суд определил перейти к рассмотрению дела к общим правилам искового производства.

В ходе рассмотрения дела истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнил исковые требования и в окончательном варианте просит взыскать с ответчика 104 219 руб. 33 коп. за период с сентября 2020 по апрель 2021, пени в размере 20 419 руб. 63 коп. за период с 11.01.2021 по 22.12.2021 с последующим начислением.

Согласно ч.1 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Судом уточнение исковых требований принято к рассмотрению.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, отзыва на иск, иных, запрошенных судом документов не представил, наличие долга в установленном порядке не оспорил, в связи с чем в силу ч. 2 ст. 9 АПК РФ несет риск неисполнения им данного процессуального действия.

В соответствии с ч. 1 ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном настоящим Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

Поскольку ответчик надлежащим образом извещен о месте и времени судебного заседания по последнему известному суду адресу, в силу ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично путем размещения информации на интернет-сайте, дело рассмотрено в его отсутствие в соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев материалы дела, выслушав представителя истца, суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов, 01.12.2017 между Обществом с ограниченной ответственностью «Теплоэнерго» (истец, энергоснабжающая организация) и Местной общественной организацией развития и поддержки культуры и искусства «Дом народного творчества «Родник» города Октябрьский (абонент, ответчик) заключен договор на отпуск тепловой энергии в горячей воде № 1520, в соответствии с условиями которого Энергоснабжающая организация отпускает абоненту тепловую энергию на отопление и горячее водоснабжение помещений, а Абонент принимает и оплачивает тепловую энергию.

Согласно п. 2.1 договора ежемесячно Энергоснабжающая организация предъявляет абоненту счет за потребленную им тепловую энергию. Абонент оплачивает полученный счет.

Во исполнение условий договора Общество с ограниченной ответственностью "Теплоэнерго" поставляло тепловую энергию в нежилое помещение за период с сентября 2020 года по апрель 2021года включительно, сумма задолженности за указанный период составляет 104219.33 руб.. что подтверждается счетами-фактурами и актами приема-передачи тепловой энергии: № 4104 от 30.09.2020, ., № 5007 от 31.10.2020 г., № 5522 от 30.11.2020 г., № 6592 от 31.12.2020 г., № 634 от 31.01.2021, № 1277 от 28.02.2021 г., № 2028 от 31.03.2021 г., № 3069 от 30.04.2021 г.

В целях соблюдения досудебного порядка урегулирования споров, истцом ответчику направлены претензия № 898 от 11.05.2021 с требованием погасить в добровольном порядке в течение 10 дней с даты получения претензии сумму задолженности. Указанная претензии оставлена без удовлетворения.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком принятых на себя обязательств по оплате поставленной тепловой энергии в полном объеме и в сроки, установленные договором, истцом предъявлен данный иск.

Изучив материалы дела, суд полагает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно ст. 541 Гражданского кодекса Российской Федерации энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения.

По правилам ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Истец обязательства по договору исполнил надлежащим образом, что подтверждается указанными выше актами приема-передачи тепловой энергии и выставленными в адрес Ответчика счетами-фактурами.

Согласно ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Доказательств надлежащего исполнения обязательств по оплате поставленного коммунального ресурса, контррасчет ответчик в материалы дела не представил (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), в связи с чем ответчик несет риск неисполнения им данного процессуального действия (статьи 9, 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

При таких обстоятельствах исковые требования о взыскании задолженности подлежат удовлетворению в размере 104 219 руб. 33 коп.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате поставленного ресурса, истцом заявлено требование о взыскании пени за период с 11.01.2021 по 21.12.2021 в размере 20 419 руб. 63коп.

В силу статей 330, 331 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, которую должник обязан уплатить кредитору в случае ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. Неустойка – это акцессорное (дополнительное) требование к основному обязательству.

В соответствии с требованиями статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации под неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности просрочки исполнения.

В соответствии с пунктом 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 года № 190-ФЗ "О теплоснабжении" потребитель, несвоевременно оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель, уплачивает пени в размере в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Судом расчет проверен, признан верным.

От ответчика ходатайство о снижении размера неустойки по статье 333 ГК РФ, доказательств ее несоразмерности не поступало.

Объективных доказательств, свидетельствующих о неразумности и чрезмерности заявленной к взысканию неустойки, ответчиком в порядке статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлено.

Поскольку со стороны ответчика имеет место просрочка платежа, у истца имеются правовые основания для начисления неустойки.

При указанных обстоятельствах требования истца о взыскании пени подлежат удовлетворению в заявленном размере.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчика в размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Местной общественной организации развития и поддержки культуры и искусства «Дом народного творчества «Родник» города Октябрьский (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Телоэнерго» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) сумму задолженности по договору №1520 от 01.12.2017 в размере 104 219 руб. 33 коп. за период с сентября 2020 по апрель 2021, сумму пени в размере 20 419 руб. 63 коп. за период с 11.01.2021 по 21.12.2021 с последующим начислением пени с 22.12.2021 по день фактической уплаты долга в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ на сумму долга 104 219,33 руб. за каждый день просрочки по день фактической уплаты долга (с учетом Постановления Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 N 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами" и Постановления Правительства РФ от 26.03.2022 N 474 "О некоторых особенностях регулирования жилищных отношений в 2022 году"), 4 256 руб. сумму расходов по уплате госпошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя.

Взыскать с Местной общественной организации развития и поддержки культуры и искусства «Дом народного творчества «Родник» города Октябрьский (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 483 руб.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.



Судья И.С. Шайхутдинова