Решение от 1 февраля 2021 г. по делу № А68-7509/2020

Именем Российской Федерации

Арбитражный суд Тульской области


РЕШЕНИЕ

г. ТулаДело № А68-7509/2020

Дата объявления резолютивной части решения «25» января 2021 года

Дата изготовления решения в полном объеме «01» февраля 2021 года

Арбитражный суд Тульской области в составе судьи Тажеевой Л.Д., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев исковое заявление

акционерного общества «ТНС энерго Тула» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к администрации муниципального образования Плавский район (ОГРН <***>, ИНН <***>)

третье лицо - ПАО «МРСК Центра и Приволжья», муниципальное образование Пригородное Плавского района

о взыскании долга за потребленную электроэнергию за февраль-май 2020 в сумме 1 380 729 руб. 55 коп., пеней по состоянию на 10.08.2020 в сумме 59 150 руб. 45 коп. и далее до момента фактического исполнения обязательства

при участии:

от истца – представитель по доверенности ФИО2, паспорт;

от ответчика – представитель по доверенности ФИО3, паспорт;

от третьего лица ПАО «МРСК Центра и Приволжья» - представитель по доверенности ФИО4, паспорт;

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество «ТНС энерго Тула» обратилось в Арбитражный суд Тульской области с иском к администрации муниципального образования Плавский район о взыскании задолженности по контракту энергоснабжения № 71538700185 от 10.03.2020 за февраль-май 2020 в сумме 1 380 729 руб. 55 коп., пеней в соответствии с абзацем 8 п. 2 ст. 37 Федерального закона «Об электроэнергетике» в сумме 59 150 руб. 45 коп., рассчитанных по состоянию на 10.08.2020, с дальнейшим взысканием до момента фактического исполнения обязательства.

Впоследствии истец в заявлении от 02.10.2020 уточнил исковые требования и просил суд взыскать с ответчика долг за потребленную электроэнергию за февраль-май 2020 в сумме 1 410 093 руб. 69 коп., пени по состоянию на 10.08.2020 в сумме 59 150 руб. 45 коп., с дальнейшим взысканием до момента фактического исполнения обязательства.

Ответчик исковые требования истца не признал, заявив, что истцом не доказан объем потребленной ответчиком в спорных точках поставки электроэнергии в феврале 2020 года.

Привлеченное к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, муниципальное образование Пригородное Плавского района просило суд рассмотреть исковые требования истца без представителя администрации, вынести законное и обоснованное решение, представило отзыв, в котором указало, что в спорный период не владело спорными артскважинами, за электропотребление которых истцом взыскивается долг.

Суд, исследовав материалы дела, считает исковые требования истца подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям:

10.03.2020 между истцом (гарантирующий поставщик) и ответчиком (потребитель) заключен контракт энергоснабжения № 71538700185, по которому гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также самостоятельно или через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителю, а потребитель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги в сроки и на условиях, предусмотренных контрактом.

Представленными в дело контрактом энергоснабжения № 71538700185 от 10.03.2020, ведомостями потребления электроэнергии, счетами-фактурами за февраль-май 2020 года, подтверждается наличие у ответчика перед истцом долга во взыскиваемой сумме.

Истец пояснил, что объем потребленной ответчиком электроэнергии за февраль 2020 по спорным точкам поставки сформирован, исходя из показаний приборов учета, как разница между конечными и начальными показаниями. При определении объемов потребления электроэнергии ответчиком, истец руководствовался принципом приоритета учетного способа над расчетным, использовал показания приборов учета, представленные сетевой организацией, указанные в технической документации.

ПАО «МРСК Центра и Приволжья» по запросу суда представило суду копии актов допуска, замены и (или) инструментальной проверки измерительного комплекса электрической энергии № 764 от 11.10.2018, № 763 от 11.10.2018, № 765 от 11.10.2018, № 219 от 24.04.2019, акты проверки показаний приборов учета электрической энергии на март-май 2020, фотографии приборов учета с показаниями за февраль 2020.

Администрация муниципального образования Пригородное Плавского района пояснила, что заключила с администрацией муниципального образования Плавский район договор № 15 о передаче в безвозмездное пользование муниципального недвижимого имущества, который действовал с 01.01.2019 по 31.12.2019, в акте приема-передачи к договору №15 перечислены все объекты, передаваемые в безвозмездное пользование, в том числе под номером 25 Артскважина №1 (комплекс из артезианской скважины и водопроводной башни) в д. Александровка, под номером 26 Артскважина №2 (комплекс из артезианской скважины и водопроводной башни) в д. Крекшино, под номером 27 Артскважина №3 (комплекс из артезианской скважины и водопроводной башни) в с. Красное.

29.10.2019 на основании Постановления главы администрации МО Плавский район №1420 «О внесении изменений в постановление администрации муниципального образования Плавский район от 04.02.2019 № 81 «О предоставлении администрации муниципального образования Пригородное Плавского района в безвозмездное пользование муниципального недвижимого имущества, находящегося в собственности муниципального образования Плавский район в составе муниципальной казны муниципального образования Плавский район» с администрацией МО Пригородное Плавского района было заключено дополнительное соглашение к договору №15 от 08.02.2019 «О передаче муниципального недвижимого имущества в безвозмездное пользование», согласно которого были исключены следующие объекты:

Артскважина №1 (комплекс из артезианской скважины и водопроводной башни) в д. Александровка, Артскважина №2 (комплекс из артезианской скважины и водопроводной башни) в д. Крекшино, Артскважина №3 (комплекс из артезианской скважины и водопроводной башни) в с. Красное. (Приложение).

Администрация муниципального образования Пригородное Плавского района не заключала договор с АО «ТНС энерго Тула» об оплате за энергопотребление по вышеперечисленным скважинам, номера приборов учета администрации муниципального образования Пригородное Плавского района не известны.

Согласно ст. ст. 309 - 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Представленными в дело документами подтверждается, что в спорный период именно муниципальное образование Плавский район являлось собственником и владельцем спорных точек поставки.

Довод ответчика о недоказанности зафиксированного в ведомости потребления за февраль 2020 года объема потребления в спорных точках поставки, суд считает не убедительным.

Объем потребленной спорными объектами электроэнергии подтвержден представленными сетевой организацией документами, в том числе подписанными представителями ответчика актами допуска, замены и (или) инструментальной проверки измерительного комплекса электрической энергии № 764 от 11.10.2018, № 763 от 11.10.2018, № 765 от 11.10.2018, № 219 от 24.04.2019, актами проверки показаний приборов учета электрической энергии.

Ответчик доказательств неисправности приборов учета, либо истечения срока их поверки не представил, равно как не представил и доказательств оплаты потребленной электроэнергии, не опровергнул пояснений истца о том, что по спорным точкам поставки ответчик не производил оплату и не передавал показаний приборов учета.

В связи с этим истец правомерно определил по спорным точкам поставки объем электроэнергии, зафиксированной в ведомости потребления за февраль 2020 года, исходя из показаний приборов учета, как разницу между начальными и конечными показаниями.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Истец просит взыскать с ответчика предусмотренные абзацем 8 пункта 2 статьи 37 Федерального закона «Об электроэнергетике» пени в сумме 59 150 руб. 45 коп., рассчитав их размер по состоянию на 10.08.2020 и далее по день взыскания долга.

Указанное требование подлежит удовлетворению на основании абзаца 8 пункта 2 статьи 37 Федерального закона «Об электроэнергетике», в соответствии с которым потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

В соответствии с п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

На основании изложенного, исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме, с ответчика в пользу истца взыскивается основной долг в сумме 1 410 093 руб. 69 коп., пени по состоянию на 10.08.2020 в сумме 59 150 руб. 45 коп. и далее по день фактической оплаты долга.

Судебные расходы истца по делу состоят из уплаченной за исковые требования государственной пошлины в сумме 27 399 руб. и почтовых расходов в сумме 82 руб. 50 коп.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 27 399 руб. и почтовые расходы в сумме 82 руб. 50 коп. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 102, 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «ТНС энерго Тула» к администрации муниципального образования Плавский район удовлетворить полностью.

Взыскать с администрации муниципального образования Плавский район в пользу АО «ТНС энерго Тула» долг в сумме 1410093 руб. 69 коп., пени по состоянию на 10.08.2020 в сумме 59150 руб. 45 коп., пени, начисленные с 11.08.2020 по день фактической уплаты долга, исходя из механизма начисления пени, установленного абзацем 8 п. 2 ст. 37 Федерального закона «Об электроэнергетике», расходы по уплате государственной пошлины в сумме 27399 руб., почтовые расходы в сумме 82 руб. 50 коп.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Двадцатый арбитражный апелляционный суд, жалоба подается через Арбитражный суд Тульской области.

СудьяЛ.Д. Тажеева