Решение от 14 мая 2019 г. по делу № А40-306661/2018

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

г. Москва Дело № А40-306661/18-71-378 Б

15 мая 2019 года

Резолютивная часть определения объявлена 06 мая 2019 года

Определение в полном объеме изготовлено 15 мая 2019 года

Арбитражный суд г. Москвы в составе:

Председательствующего - судьи Кравчук Л.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в деле о несостоятельности (банкротстве) должника ООО «ИНТАРКОМ» (ИНН <***>, ОГРН <***>, 125493, <...>)

заявление конкурсного кредитора ПАО «Промсвязьбанк» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к должнику ООО «ИНТАРКОМ» о признании должника несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре ликвидируемого должника

при участии:

от кредитора ПАО «Промсвязьбанк» - ФИО2 (паспорт, доверенность № 380 от 06.09.2018)

от должника АО «ИНТАРКОМ» - ФИО3 (паспорт, доверенность № 6 от 06.03.2019)

УСТАНОВИЛ:

19.12.2018 года (согласно штампу канцелярии суда) в Арбитражный суд города Москвы поступило заявление кредитора ФИО4 (г. Тула) к должнику ООО «ИНТАРКОМ» (ИНН <***>, ОГРН <***>, 125493, <...> ) о признании должника несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре ликвидируемого должника.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 26.12.2018 года принято заявление кредитора ФИО4 (г. Тула) к должнику ООО «ИНТАРКОМ» (ИНН <***>, ОГРН <***>, 125493, <...>) о признании должника несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре ликвидируемого должника и возбуждено производство по делу № А40-306661/18-71-378 Б.

30.01.2019 года (согласно штампу канцелярии суда) в Арбитражный суд города Москвы поступило заявление конкурсного кредитора ПАО «Промсвязьбанк» к должнику ООО «ИНТАРКОМ» о признании должника несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре ликвидируемого должника.

Определением Арбитражного суда города Москвы по делу № А40-19838/19-183-29 от 04.02.2019 принято к производству заявление ПАО «Промсвязьбанк» о признании несостоятельным (банкротом) АО «ИНТАРКОМ» (ИНН 7705005699, ОГРН 1027739006460).

Определением Арбитражного суда города Москвы от 02 апреля 2019 года объединены в одно производство для совместного рассмотрения дело № А40-306661/18-71-378 Б и дело № А40-19838/19-183-29 с присвоением единого номера № А40-306661/18-71-378 Б. Передано дело № А40-19838/19-183-29 для дальнейшего рассмотрения в 71 отделение.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 12.04.2019 года (дата объявления резолютивной части) кредитора ФИО4 (г. Тула) к должнику ООО «ИНТАРКОМ» (ИНН <***>, ОГРН <***>, 125493, <...>) о признании должника несостоятельным (банкротом) оставлено без рассмотрения.

В судебном заседании подлежала рассмотрению обоснованность требований по заявлению кредитора ПАО «Промсвязьбанк» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к должнику ООО «ИНТАРКОМ» о признании должника несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре ликвидируемого должника.

В судебное заседание представитель кредитора явился, заявленные требования поддержал, пояснил, что задолженность образовалась в связи с неисполнением обязательств по кредитным договорам и договорам поручительства. Задолженность составляет 2 713 128 059 руб. 52 коп. Требования просит признать обоснованными, признать должника ООО «ИНТАРКОМ» несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре ликвидируемого должника, поскольку должник находится в процедуре ликвидации, конкурсным управляющим утвердить арбитражного управляющего из числа членов САУ «Авангард». Пояснил, что имущества у должника достаточно для покрытия расходов на процедуру банкротства, представил выписки из ЕГРН.

При этом в связи с отсутствием в материалах дела достоверных сведений об имущественном положении должника, и, в частности, о составе и стоимости его активов, суд разъясняет кредитору положения п.3 ст.59 АПК РФ и п.14 постановления Пленума Высшего арбитражного суда Российской Федерации № 91 от 17.12.2009 г. в части, касающейся процессуальных последствий для заявителя по делу возможного отсутствия у должника денежных средств и имущества, стоимость которого позволит покрыть судебные расходы по делу о его банкротстве.

Суд разъяснил, что в соответствии с пунктом 3 статьи 59 Закона о банкротстве, если иное не предусмотрено названным Законом или соглашением с кредиторами, все судебные расходы, в том числе расходы на опубликование сведений в порядке, установленном статьей 28 Закона, а также расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди. В случае отсутствия у должника средств, достаточных для погашения указанных расходов, заявитель обязан погасить такие расходы в части, не погашенной за счет имущества должника.

Представитель должника против введения процедуры конкурсного производства не возражал, задолженность признал.

Изучив материалы дела в объеме представленных доказательств, суд пришел к следующему.

Согласно ст. 32 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются Арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом.

Как усматривается из материалов дела, 14.01.2019 года кредитором опубликовано сообщение № 03607728 в Едином федеральном реестре юридически значимых сведений о фактах деятельности юридических лиц, индивидуальных предпринимателей и иных субъектов экономической деятельности о намерении обратиться в суд с заявлением о банкротстве должника.

Как следует из материалов дела, задолженность образовалась в связи с неисполнением обязательств по кредитным договорам, заключенным с ООО «АйЛМ», ООО «Тайлзимпорт», ООО «АйЛМ Кэпитал», ФИО5

- № 0445-11-2-9 от 22.07.2011 года

- № 0730-12-2-0 от 25.09.2012 года

- № 0807-12-2-0 от 30.10.2012 года

- № 0435-14-2-0 от 25.04.2014 года

- № 3-10047/000001 от 17.12.2013 года

и договорам поручительства, заключенным с ООО «ИНТАРКОМ»

- № 4П/0445-11-2-0 от 09.09.2016 года

- № 4П/0807-12-2-9 от 09.09.2016 года

- № 05/0435-14-2-0 от 25.04.2014 года

- № 3-10047/000001-3 от 27.06.2016 года

Общая сумма задолженности составляет 2 713 128 059 руб. 52 коп.

Доказательства оплаты долга в материалы дела не представлены.

Согласно п. 2 ст. 3 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве) в редакции от 29.06.2015 г. юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам, о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены. (в ред. Федерального закона от 29.06.2015 N 186-ФЗ)

Как усматривается из материалов дела, в отношении ООО «ИНТАРКОМ» принято решение о ликвидации должника и о создании ликвидационный комиссии.

В соответствии с ч. 1 ст. 224 Федерального Закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве), в случае, если стоимость имущества должника – юридического лица, в отношении которого принято решение о ликвидации, недостаточна для удовлетворения требований кредиторов, такое юридическое лицо ликвидируется в порядке, предусмотренном ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

В силу пункта 3 статьи 9 Закона о банкротстве, в случае если при проведении ликвидации юридическое лицо стало отвечать признакам неплатежеспособности и (или) признакам недостаточности имущества, ликвидационная комиссия должника обязана обратиться в арбитражный суд с заявлением должника в течение десяти дней с момента выявления каких-либо из указанных признаков.

Согласно статье 2 Закона о банкротстве неплатежеспособность - это прекращение исполнения должником части денежных обязательств или обязанностей по уплате обязательных платежей, вызванное недостаточностью денежных средств. При этом недостаточность денежных средств предполагается, если не доказано иное.

В соответствии с частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 32 Закона о банкротстве дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Основания для признания должника несостоятельным (банкротом), порядок и условия осуществления мер по предупреждению несостоятельности (банкротства), а также порядок и условия проведения процедур банкротства и иные отношения, возникающие при неспособности должника удовлетворить в полном объеме требования кредиторов, регулируются Законом о банкротстве.

Согласно пункту 1 статьи 224 Закона о банкротстве в случае, если стоимость имущества должника - юридического лица, в отношении которого принято решение о ликвидации, недостаточна для удовлетворения требований кредиторов, такое юридическое лицо ликвидируется в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом.

Пунктом 2 статьи 61 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что юридическое лицо может быть ликвидировано по решению его учредителей (участников) либо органа юридического лица, уполномоченного на то учредительными документами, с соблюдением порядка, установленного статьями 62 и 63 Кодекса.

Статья 63 Гражданского кодекса Российской Федерации, устанавливающая порядок ликвидации юридического лица, обязывает ликвидационную комиссию осуществить следующие мероприятия:

- поместить в органах печати, в которых публикуются данные о государственной регистрации юридического лица, публикацию о его ликвидации, о порядке и сроке заявления требований его кредиторами;

- принять меры к выявлению кредиторов и к получению дебиторской задолженности, а также письменно уведомить кредиторов о ликвидации юридического лица;

- составить после окончания срока для предъявления кредиторами требований промежуточный ликвидационный баланс, который должен быть утвержден учредителями (участниками) юридического лица или органом, принявшим решение о ликвидации юридического лица, и содержать сведения о составе имущества ликвидируемого юридического лица, перечне предъявленных кредиторами требований, а также о результатах их рассмотрения.

Таким образом, промежуточный ликвидационный баланс является документом, в котором сводятся исходные данные, позволяющие сделать вывод о достаточности или недостаточности имущества ликвидируемого юридического лица для удовлетворения предъявивших свои требования кредиторов и, соответственно, о наличии или отсутствии оснований для обращения в арбитражный суд с заявлением о признании должника несостоятельным (банкротом).

Однако его отсутствие не влияет на установление судом признака несостоятельности (банкротства) ликвидируемого должника - недостаточность стоимости имущества должника для удовлетворения требований кредиторов.

Порядок и срок предъявления требований кредиторами публикуется в органах печати о государственной регистрации. Срок предъявления требований не может быть менее двух месяцев.

Таким образом, кредитор, намеревающийся получить исполнение обязательств от ликвидируемого должника, обязан предъявить соответствующее требование ликвидационной комиссии (ликвидатору) в сроки и порядке, определенные последним.

Как усматривается из материалов дела, в отношении должника принято решение о ликвидации должника и о создании ликвидационный комиссии.

Кредитор предъявил требования к должнику.

В материалы дела не представлены доказательства наличия у должника имущества, достаточного для погашения требований кредитора.

На основании данных сведений суд пришел к выводу о недостаточности имущества ООО "ВЕСТА" для удовлетворения требований кредитора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 224 Закона о банкротстве в случае, если стоимость имущества должника - юридического лица, в отношении которого принято решение о ликвидации, недостаточна для удовлетворения требований кредиторов, такое юридическое лицо ликвидируется в порядке, предусмотренном в параграфе 1 главы 11 Закона о банкротстве (банкротство ликвидируемого должника).

По смыслу названной нормы права необходимым условием для применения упрощенной процедуры банкротства ликвидируемого должника является то обстоятельство, что стоимость имущества должника недостаточна для удовлетворения требований его кредиторов.

Лишь при доказанности вышеназванного обстоятельства юридическое лицо подлежит ликвидации не в добровольном порядке, установленном Гражданским кодексом Российской Федерации, а в порядке, предусмотренном Законом о банкротстве по упрощенной процедуре.

В пункте 62 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 N 29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" разъяснено, что если в заседании арбитражного суда по проверке обоснованности требований заявителя к должнику установлено, что во исполнение решения суда учредителями (участниками) либо органом юридического лица, уполномоченным на то учредительными документами, образована ликвидационная комиссия и стоимость имущества должника недостаточна для удовлетворения требований кредиторов, то к такому должнику судом применяется процедура банкротства ликвидируемого должника в порядке, предусмотренном параграфом 1 главы XI Закона о банкротстве.

В этом случае арбитражный суд принимает решение о признании ликвидируемого должника банкротом и об открытии конкурсного производства и утверждает конкурсного управляющего. При этом наблюдение, финансовое оздоровление и внешнее управление при банкротстве ликвидируемого должника не применяются.

Правовая позиция, согласно которой нахождение должника в стадии ликвидации и работа ликвидационной комиссии (ликвидатора) не лишают заявителя-кредитора права на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом на общих основаниях, если должник обладает признаками банкротства, предусмотренными статьей 3 Закона о банкротстве, и имеются условия, установленные пунктом 2 статьи 33 этого же Закона, поскольку положения статей 224 - 226 указанного Закона, являющиеся специальными нормами права, устанавливающими особенности банкротства ликвидируемого должника, не исключают возможности возбуждения производства по делу о несостоятельности банкротстве) на общих основаниях по заявлению кредитора высказана Президиумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в постановлениях от 23.12.2003 N 12026/03 и от 20.04.2004 N 1560/04.

В связи с этим, если с заявлением о признании банкротом ликвидируемой организации обращается ликвидационная комиссия, то она обязана доказать, что стоимость имущества должника - юридического лица, в отношении которого принято решение о ликвидации, недостаточна для удовлетворения требований кредиторов.

Если же с таким заявлением обращается кредитор, то он доказывать упомянутое обстоятельство не обязан, при этом если уже создана ликвидационная комиссия, то дело о банкротстве такого должника рассматривается по правилам о банкротстве ликвидируемого должника.

При таких обстоятельствах, должника ООО «ИНТАРКОМ» на основании ст. п. 1 ст. 225 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» следует признать банкротом как ликвидируемого и ввести в отношении него конкурсное производство.

ПАУ ЦФО в материалы дела представлены документы на арбитражного управляющего ФИО6, подтверждающие соответствие требованиям ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» для утверждения конкурсным управляющим должника.

Рассмотрев указанную кандидатуру, суд установил, что он соответствуют требованиям ст. 20 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 3, 4, 20, 45, 48, 52, 53, 71, 124, 126, 224, 225 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», ст. ст. 123, 167-170, 176, 223 АПК РФ, Арбитражный суд города Москвы

Р Е Ш И Л:

Требования кредитора ПАО «Промсвязьбанк» (ИНН <***>, ОГРН <***>), - признать обоснованными.

Признать должника ООО «ИНТАРКОМ» (ИНН <***>, ОГРН <***>, 125493, <...>) несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре ликвидируемого должника.

Открыть в отношении должника ООО «ИНТАРКОМ» конкурсное производство сроком на шесть месяцев.

Утвердить конкурсным управляющим ООО «ИНТАРКОМ» – ФИО6 (ИНН <***>, член ПАУ ЦФО, адрес для направления корреспонденции: 109316 <...>)

Включить в Реестр требований кредиторов ООО «ИНТАРКОМ» требование кредитора ПАО «Промсвязьбанк» в размере 2 713 128 059 руб. 52 коп. – основной долг и проценты в третью очередь удовлетворения.

Прекратить полномочия руководителя должника и иных органов управления должника, за исключением полномочий, указанных в п. 2, ст. 126 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Обязать руководителя должника ООО «ИНТАРКОМ» в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего передать ему бухгалтерскую и иную документацию должника, печати, штампы, материальные и иные ценности должника. Доказательства приема-передачи представить в суд.

Снять ранее наложенные аресты на имущество должника и иные ограничения распоряжения имуществом должника.

Обязать конкурсного управляющего выполнить требования ст. 28 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» об опубликовании сведений об открытии в отношении должника конкурсного производства и внесении сведений в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве. Доказательства публикации и внесения сведений незамедлительно представить в суд.

Конкурсному управляющему заблаговременно до даты окончания срока конкурсного производства (в срок до 26 октября 2019 г.) представить в арбитражный суд документально обоснованный отчет о своей деятельности.

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего ООО «ИНТАРКОМ» ФИО6 о результатах конкурсного производства на 06.11.2019 года в 10 час. 40 мин. в зале № 10063 (10 этаж) Арбитражного суда города Москвы по адресу: 115191, <...>

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с момента вынесения.

СудьяЛ.А. Кравчук