Решение от 18 ноября 2022 г. по делу № А82-21223/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28 http://yaroslavl.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-21223/2021
г. Ярославль
18 ноября 2022 года
Резолютивная часть решения оглашена 18.10.2022.


Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Киселевой А.Г.

при ведении протокола судебного заседания помощника судьи Макиным М.Л.,


рассмотрев в судебном заседании исковое заявление

открытого акционерного общества «Рыбинская городская электросеть»

(ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

к муниципальному казенному учреждению городского округа город Рыбинск «Жилкомцентр» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

о взыскании 1 298 998 рублей 10 копеек,


третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, - муниципальное бюджетное учреждение городского округа город Рыбинск Ярославской области «Управление городского хозяйства» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>), публичное акционерное общество «ТНС энерго Ярославль» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>),


при участии представителей

от истца: не явился,

от ответчика: ФИО1 (доверенность от 10.01.2022),

ФИО2 (доверенность от 06.06.2022),

от третьих лиц: не явились,

установил:

открытое акционерное общество «Рыбинская городская электросеть» (далее – ОАО «Рыбинская городская электросеть», Компания) обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с иском к муниципальному казенному учреждению городского округа город Рыбинск «Жилкомцентр» (далее – МКУ «Жилкомцентр», Учреждение) о взыскании 1 298 998 рублей 10 копеек, в том числе 1 261 633 рублей 81 копейки стоимости бездоговорного потребления электрической энергии и 37 365 рублей 10 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 18.06.2021 по 29.11.2021 с дальнейшим начислением по день фактической оплаты долга.

Исковое требование основано на статьях 1102, 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), пунктах 2, 28, 36, 177, 178, 189 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 (далее – Основные положения № 442), и мотивировано обязанностью ответчика оплатить объем выявленного бездоговорного потребления электрической энергии на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии от 18.06.2021 № СМ-09.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены муниципальное бюджетное учреждение городского округа город Рыбинск Ярославской области «Управление городского хозяйства» (далее – МБУ «Управление городского хозяйства»), публичное акционерное общество «ТНС энерго Ярославль» (далее – ПАО «ТНС энерго Ярославль»).

Истец явку представителя в судебное заседание не обеспечил, представил письменные пояснения, в которых поддержал иск, возражал против удовлетворения ходатайства ответчика о снижении стоимости бездоговорного потребления.

Представители ответчика в судебном заседании иск не признали по доводам, приведенным в отзыве на исковое заявление и дополнениях к нему. По мнению Учреждения, акт о неучтенном потреблении электрической энергии от 18.06.2021 № СМ-09 составлен с нарушением требований пункта 192 Основных положений № 442. Ответчик полагает, что стоимость бездоговорного потребления подлежит уменьшению в соответствии с пунктом 11 Обзора судебной практики по спорам об оплате неучтенного потребления воды, тепловой и электрической энергии, поставленной по присоединенной сети, утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22.12.2021. Объем фактически потребленной электроэнергии следует рассчитать исходя из среднемесячного потребления электроэнергии в период с января по сентябрь 2022 года. Размер имущественной санкции ответчик просит не взыскивать с него.

Третьи лица, извещенные о времени и месте проведения судебного заседания, явку представителей не обеспечили, отношение к иску не выразили.

ПАО «ТНС энерго Ярославль» представило сведения о том, что у него отсутствуют договорные отношения с кем-либо по снабжению электрической энергией по точке поставки: <...>, прибор учета № 123128.

Дело рассматривается судом без участия представителей истца и третьих лиц в порядке, предусмотренном статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Исследовав материалы дела, в том числе в электронном виде, заслушав представителей ответчика, суд установил следующее.

Между ПАО «ТНС энерго Ярославль» (гарантирующий поставщик) и МКУ «Жилкомцентр» (покупатель) заключен договор энергоснабжения от 01.02.2019 № 76250401107, в перечень точек поставки по которому входят квартиры ул. Рокоссовского, д. 9.

ОАО «Рыбинская городская электросеть» 18.06.2021 в ходе выполнения мероприятий по замене прибора учета № 00315503 по адресу: <...>, установило, что МКУ «Жилкомцентр» осуществляет потребление электроэнергии путем самовольного подключения энергопринимающего устройства (прибор учета № 123128) к объектам электросетевого хозяйства Компании через вводное распределительное устройство (ВРУ) здания без заключенного в установленном порядке договора энергоснабжения.

Энергоснабжения здания по адресу: <...>, осуществляется через траверсу, расположенную на внешней стороне здания, от которой внутрь здания заходит кабель марки КГ 4х35 на ВРУ. С ВРУ отходят восемь питающих линий, оборудованных автоматическими выключателями. С автоматического выключателя № 5 (прибор учета № 123128) потребление электроэнергии осуществлялось Учреждением.

На момент выявления факта бездоговорного потребления Учреждение не имело технологического присоединения к сетям Компании, договор снабжения электрической энергии по прибору учета № 123128 с ПАО «ТНС энерго Ярославль» заключен не был.

Компанией 18.06.2021 в отношении Учреждения составлен акт о неучтенном потреблении электрической энергии № СМ-09, которым зафиксировано самовольное подключение к электрическим сетям Компании при отсутствии заключенного в установленном порядке договора поставки электрической энергии. Питание осуществляется четырехжильным алюминиевым кабелем сечением 6 мм2.

Расчетом бездоговорного потребления электроэнергии определены объем 156 103 кВт.ч и стоимость 1 261 633 рубля 81 копейка бездоговорного потребления.

Отказ ответчика от оплаты стоимости бездоговорного потребления электроэнергии послужил основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим требованием.

На основании пункта 1 статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

В силу пункта 2 статьи 1105 ГК РФ лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом без намерения его приобрести либо чужими услугами, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило.

В соответствии со статьей 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Из положений статей 3, 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» и пункта 6 Основных положений № 442 следует, что поставка электрической энергии покупателям осуществляется гарантирующими поставщиками, энергосбытовыми (энергоснабжающими) организациями на основании договоров энергоснабжения или купли-продажи (поставки) электрической энергии.

В соответствии с пунктом 2 Основных положений № 442 под бездоговорным потреблением понимается самовольное подключение энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства и (или) потребление электрической энергии в отсутствие заключенного договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, потребление электрической энергии в период приостановления поставки электрической энергии по договору, обеспечивающему продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, в связи с введением полного ограничения режима потребления электрической энергии в случаях, предусмотренных Правилами полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 04.03.2012 № 442.

В силу пункта 84 Основных положений № 442 стоимость электрической энергии (мощности) в объеме выявленного бездоговорного потребления электрической энергии рассчитывается сетевой организацией, к сетям которой присоединены энергопринимающие устройства лица, осуществлявшего бездоговорное потребление электрической энергии, и взыскивается такой сетевой организацией с указанного лица на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии, составленного в соответствии с разделом X настоящего документа.

Таким образом, бездоговорное потребление электрической энергии является фактическим основанием для возникновения кондикционного обязательства, которое состоит в неосновательном приобретении электрической энергии потребителем у сетевой организации путем самовольного подключения энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства и (или) в отсутствие соответствующего юридического основания – договора энергоснабжения.

Факт бездоговорного потребления электрической энергии подтверждается актом о неучтенном потреблении электрической энергии от 18.06.2021 № СМ-09, видеозаписью. На видеозаписи показано, что от ВРУ отходит питающая линия, оборудованная автоматическим выключателем № 5, с которого осуществляется потребление электрической энергии в помещениях, занимаемых Учреждением. Потребление электроэнергии находилось под учетом прибора учета № 123128.

Из представленных ПАО «ТНС энерго Ярославль» сведений и документов следует, что договор электроснабжения в отношении спорного объекта, оборудованного прибором учета № 123128, с Учреждением или иным лицом не заключался.

Доказательств, которые свидетельствовали бы о наличии фактически сложившихся договорных отношений по энергоснабжению в отношении спорного объекта, в частности, внесения платы за потребление электрической энергии в спорный период, передачи в установленном порядке показаний прибора учета, принятия гарантирующим поставщиком таких показаний, выставления в адрес ответчика счетов на оплату поставленной электрической энергии, материалы дела не содержат.

Основанием для взыскания стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления является акт о неучтенном потреблении электрической энергии. Акт о неучтенном потреблении электрической энергии прямо поименован в законодательстве в качестве доказательством факта бездоговорного потребления электрической энергии.

Требования к составлению акта о неучтенном потреблении электрической энергии содержатся в пункте 178 Основных положений № 442. В акте о неучтенном потреблении электрической энергии должны содержаться, в том числе: данные о лице, осуществляющем безучетное потребление или бездоговорное потребление электрической энергии; данные о способе и месте осуществления безучетного потребления или бездоговорного потребления электрической энергии; данные о приборах учета на момент составления акта; дате предыдущей проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где выявлено бездоговорное потребление электрической энергии, - в случае выявления бездоговорного потребления электрической энергии; объяснение лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, относительно выявленного факта; замечания к составленному акту (при их наличии). При составлении акта о неучтенном потреблении электрической энергии должен присутствовать потребитель, осуществляющий безучетное потребление (обслуживающий его гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация), или лицо, осуществляющее бездоговорное потребление электрической энергии.

Акт о неучтенном потреблении электрической энергии может быть составлен в отсутствие лица, осуществляющего безучетное потребление или бездоговорное потребление электрической энергии, или обслуживающего его гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации).

В случае составления акта на месте выявления безучетного потребления или бездоговорного потребления электрической энергии в отсутствие лица, допустившего безучетное потребление или бездоговорное потребление электрической энергии, акт составляется с использованием средств фотосъемки и (или) видеозаписи, при этом материалы фотосъемки и (или) видеозаписи подлежат хранению и передаются вместе с актом о неучтенном потреблении электрической энергии.

Отказ лица, осуществляющего безучетное потребление или бездоговорное потребление электрической энергии, от подписания составленного акта о неучтенном потреблении электрической энергии, а также его отказ присутствовать при составлении акта фиксируется с указанием причин такого отказа в акте о неучтенном потреблении электрической энергии.

Представленный Компанией акт о неучтенном потреблении электрической энергии от 18.06.2021 № СМ-09 признается судом достоверным и допустимым доказательством бездоговорного потребления электрической энергии со стороны Учреждения.

Исходя из правовой позиции, изложенной в пункте 6 Обзора судебной практики по спорам об оплате неучтенного потребления воды, тепловой и электрической энергии, поставленной по присоединенной сети, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22.12.2021, ссылка абонента на недействительность акта о неучтенном потреблении вследствие его неизвещения сетевой организацией о проведении проверки, в результате которой был выявлен факт безучетного потребления, не может быть принята во внимание, поскольку в соответствии с пунктом 177 Основных положений № 442 уведомление абонента о дате и времени проведения проверки требуется для обеспечения доступа проверяющих к энергопринимающим устройствам. При этом отсутствие такого уведомления не влияет на действительность актов, составленных в результате ее проведения, поскольку работники сетевой организации были допущены к расчетному прибору представителем абонента, полномочия которого явствовали из обстановки (пункт 1 статьи 182 ГК РФ).

Доступ представителей Компании в помещения, занимаемые Учреждениям, обеспечили сотрудники ответчика; акт составлен с использованием средств видеозаписи; согласно отметкам в акте сотрудники ответчика отказались от подписания названного акта.

Отсутствие в акте о неучтенном потреблении от 18.06.2021 № СМ-09, составленном по факту выявленного бездоговорного потребления, сведений о предыдущей проверке прибора учета № 123128 и дате предыдущей проверке технического состояния объектов электросетевого хозяйства не лишает его доказательственного значения. В ходе рассмотрения дела установлено, что договор энергоснабжения по прибору учета № 123128 ни с кем не заключен, в связи с чем основания для его проверки у Компании отсутствовали. Суд соглашается с доводами истца о том, что, в связи с тем, что в рассматриваемом деле осуществлено опосредованное самовольное подключение к сетям Компании, граница балансовой принадлежности между МБУ «Управление городского хозяйства» и Компанией находится на наружной стене здания по адресу: <...>, у Компании отсутствовали основания для проверки внутренней системы энергоснабжения здания, в ходе снятия показаний приборов учета выявить бездоговорное потребление не представлялось возможным.

На основании пункта 189 Основных положений № 442 объем бездоговорного потребления электрической энергии определяется расчетным способом, предусмотренным пунктом 2 приложения № 3 к настоящему документу, за период времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление электрической энергии, но не более чем за один год. Сетевая организация оформляет счет для оплаты стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления электрической энергии, который должен содержать расчет стоимости бездоговорного потребления электрической энергии, и направляет его лицу, осуществившему бездоговорное потребление электрической энергии, способом, позволяющим подтвердить факт его получения, вместе с актом о неучтенном потреблении электрической энергии в срок, установленный пунктом 177 настоящего документа, или в течение 2 рабочих дней со дня определения в порядке, установленном настоящим документом, цены бездоговорного потребления электрической энергии. Лицо, осуществившее бездоговорное потребление электрической энергии, обязано оплатить стоимость электрической энергии в объеме бездоговорного потребления электрической энергии по счету в течение 10 дней со дня получения счета. При отказе лица, осуществившего бездоговорное потребление электрической энергии, от оплаты указанного счета стоимость электрической энергии в объеме бездоговорного потребления электрической энергии взыскивается с такого лица сетевой организацией в порядке взыскания неосновательного обогащения на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии и счета для оплаты стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления электрической энергии.

Стоимость бездоговорного потребления определена на основании пункта 84 Основных положений № 442 исходя из цены, по которой сетевая организация приобретает электрическую энергию (мощность) в целях компенсации потерь в объеме, не превышающем объем потерь, учтенного в сводном прогнозном балансе, в тот же расчетный период, в котором составлен акт о неучтенном потреблении электрической энергии, и тарифа на услуги по передаче электрической энергии на соответствующем уровне напряжения.

Расчетом определены объем бездоговорного потребления 156 103 кВт.ч и его стоимость 1 261 633 рубля 81 копейка.

Расчет бездоговорного потребления выполнен в соответствии с требованиями законодательства. Ответчик расчет истца не оспорил, контррасчет не представил.

Ответчиком заявлено ходатайство о снижении стоимости бездоговорного потребления на основании статьи 333 ГК РФ.

Истец возражал против удовлетворения ходатайства ответчика.

Рассмотрев ходатайство истца, суд полагает возможным его удовлетворить исходя из следующего.

Судебной практикой выработан подход, в соответствии с которым безучетное и бездоговорное потребление являются опровержимыми презумпциями, которые могут быть опровергнуты абонентом путем доказывания факта отсутствия энергопотребления, в частности, невозможности потребления ресурса либо потребления его в ином объеме (определения Верховного Суда Российской Федерации от 16.06.2020 № 305-ЭС19-17348, от 30.06.2020 № 310-ЭС19-27004, 301-ЭС19-23247, от 30.09.2020 № 310-ЭС20-9716 ,от 24.11.2020 № 310-ЭС20-13165).

В пункте 11 Обзора судебной практики по спорам об оплате неучтенного потребления воды, тепловой и электрической энергии, поставленной по присоединенной сети, утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22.12.2021, содержатся разъяснения о том, что стоимость неучтенного потребления энергии может быть уменьшена судом при доказанности абонентом объема фактического потребления энергии и наличии оснований для снижения его ответственности за допущенные при бездоговорном или безучетном потреблении нарушения правил пользования энергией, при условии необходимости взыскания составляющей, являющейся мерой гражданско-правовой ответственности, чрезмерность которой может быть установлена судом.

Согласно правовым подходам Конституционного Суда Российской Федерации формула расчета объема неучтенного потребления (математическая модель презумпции), одновременно направлена на: 1) обеспечение надлежащего учета потребления электрической энергии в том случае, когда его осуществление на основании показаний приборов учета не представляется возможным (определения от 29.09.2015 № 2154-О, от 29.05.2019 № 1382-О, от 24.10.2019 № 2792-О); 2) стимулирование потребителей, осуществляющих неучтенное потребление, к соблюдению установленного законом порядка отбора ресурса (определения от 24.10.2019 № 2792-О, 2793-О, от 29.05.2019 № 1382-О).

Таким образом, основными целями установления расчетных способов учета являются: обеспечение объективности и достоверности сведений об объеме потребления (определение Апелляционной коллегии Верховного Суда Российской Федерации от 12.05.2015 № АПЛ15-174); установление меры гражданско-правовой ответственности (решения Судебной коллегии по административным делам Верховного Суда Российской Федерации 09.01.2019 № АКПИ18-1163, от 28.01.2019 № АКПИ18-1139, апелляционные определения Апелляционной коллегии Верховного Суда Российской Федерации от 19.03.2019 № АПЛ19-74, от 16.04.2019 № АПЛ19-105); определение размера убытков (определение Верховного Суда Российской Федерации от 29.11.2018 № 305-ЭС18-11502).

Исходя из этого, при решении вопроса о возможности и порядке опровержения презумпции неучтенного потребления исследованию подлежат обе отмеченных составляющих – расчетная и штрафная.

Следовательно, расчетная составляющая неучтенного объема потребления может быть опровергнута, если при разрешении конкретного спора с возложением бремени доказывания соответствующих фактов (опровержения презумпции) на потребителя будет достоверно установлено иное (меньшее) количество отобранного энергоресурса.

В таких условиях математическую разницу между объемом неучтенного потребления, определенным по нормативно установленной формуле, и фактическим объемом потребленного ресурса, установленным в ходе производства по делу, следует квалифицировать в качестве штрафной составляющей взимаемой с абонента платы, которая отвечает признакам меры гражданско-правовой ответственности, как санкции за осуществление отбора ресурса вопреки нормативно установленному порядку.

Введение такой санкции (по своей правовой природе являющейся штрафом, то есть законной неустойкой), как способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение (определения Конституционного Суда Российской Федерации от 17.07.2014 № 1723-О, от 24.03.2015 № 579-О, от 23.06.2016 № 1376-О), необходимо для цели предотвращения самовольного потребления и предполагает возложение на потребителя, допустившего противоправное поведение, дополнительной (помимо доказанной им фактической стоимости отобранного ресурса) финансовой нагрузки в пределах величины, рассчитанной по нормативно установленной формуле.

При этом, как неоднократно отмечал Конституционный Суд Российской Федерации, принцип соразмерности (пропорциональности) санкции совершенному правонарушению, относящийся к числу общепризнанных принципов права, нашедших отражение в Конституции Российской Федерации, предполагает дифференциацию ответственности в зависимости от тяжести содеянного, размера и характера причиненного ущерба, учет степени вины правонарушителя и иных существенных обстоятельств, обусловливающих индивидуализацию при применении взыскания (постановления от 12.05.1998 № 14-П, от 14.05.1999 № 8-П, от 15.07.1999 № 11-П, от 27.05.2003 № 9-П, от 18.07.2003 № 14-П, от 30.10.2003 № 15-П, от 14.11.2005 № 10-П, от 24.06.2009 № 11-П, от 28.01.2010 № 2-П, от 17.01.2013 № 1-П, от 13.12.2016 № 28-П).

Учитывая указанные разъяснения, а также то, что ответчик является казенным учреждением, осуществляющим управление эксплуатацией жилого фонда, имеет пятидневную рабочую неделю, в период бездоговорного потребления сохранялись ограничения, вызванные распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19), суд полагает, что стоимость бездоговорного потребления электрической энергии может быть снижена судом исходя из расчета фактического потребления, основанного на максимальном потреблении Учреждением электроэнергии в расчетные периоды с момента установки прибора учета № 45291285 (акт допуска в эксплуатацию прибора учета от 18.01.2022 № ТА-01).

20.09.2022 сотрудниками Компании сняты данные с прибора учета Меркурий-230 ART-01 CLN № 45291285. С момента установки прибора учета до августа 2022 года максимальное потребление электроэнергии осуществлялось ответчиком в августе 2022 года – 44 кВт в день. Следовательно, за 1 час потребление составляло 1,83 кВт.

Исходя из данного расчета, объем фактического потребления за 8760 часов составляет 16 030,80 кВт.ч.

Таким образом, размер штрафной санкции составляет 140 072,20 кВт.ч (156 103 – 16 030,80) и превышает объем фактического потребления почти чем в 9 раз.

Оценив соразмерность такой штрафной санкции последствиям неисполнения потребителем требований энергетического законодательства, в целях недопустимости возникновения на стороне энергоснабжающей организацией неосновательного обогащения в результате применения карательного метода определения объема потребленной в отсутствие договора электроэнергии, суд считает необходимым снизить размер штрафной санкции до однократного объема фактического потребления ответчиком электроэнергии.

Указанный размер санкции обеспечит баланс прав и законных интересов сторон, а также стимулирование истца, осуществившего бездоговорное потребление, к соблюдению установленного законом порядка отбора ресурса, соответствует принципам добросовестности, разумности и справедливости и не приведет к чрезмерному, избыточному ограничению имущественных прав и интересов ответчика.

Таким образом, суд полагает, что объем бездоговорного потребления электрической энергии может быть снижен до 32 061,60 кВт.ч (16 030,80 х 2).

С учетом изложенного суд признает подлежащим удовлетворению требование истца о взыскании с ответчика 259 123 рублей 77 копеек (32 061,60 кВт.ч х тариф 6,73505 руб. + НДС 20%) стоимости бездоговорного потребления электрической энергии.

Также истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 18.06.2021 по 29.11.2021 с дальнейшим начислением по день фактической оплаты долга.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (пункт 3 статьи 395 ГК РФ).

В пункте 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

По расчету суда с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 7674 рубля 33 копейки процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 18.06.2021 по 29.11.2021 с дальнейшим начислением по день фактической оплаты долга.

В остальной части требование истца не подлежит удовлетворению.

На основании статьи 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины относятся на истца. При этом суд учитывает, что частичный отказ в удовлетворении иска связан с применением статьи 333 ГК РФ на основании заявления ответчика.

Сторонам разъясняется, что решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (часть 1 статьи 177 АПК РФ).

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с муниципального казенного учреждения городского округа город Рыбинск «Жилкомцентр» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) в пользу открытого акционерного общества «Рыбинская городская электросеть» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) 266 798 рублей 10 копеек, в том числе 259 123 рубля 77 копеек стоимости бездоговорного потребления электрической энергии, 7674 рубля 33 копейки процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 18.06.2021 по 29.11.2021, а также 25 990 рублей расходов по уплате государственной пошлины.

Продолжить начисление процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму задолженности 259 123 рубля 77 копеек в соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, начиная с 30.11.2021 по день фактической оплаты задолженности.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Исполнительный лист выдать по ходатайству взыскателя после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области на бумажном носителе или в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, ( через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).



Судья

А.Г. Киселева