Решение от 7 ноября 2018 г. по делу № А56-56656/2018

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-56656/2018
07 ноября 2018 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 30 октября 2018 года.

Полный текст решения изготовлен 07 ноября 2018 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Хорошева Н.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

акционерного общества «Петербургская сбытовая компания» (ИНН: <***>; ОГРН: <***>, г. Санкт-Петербург)

к открытому акционерному обществу «Объединенная энергетическая компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Санкт-Петербург)

о взыскании 987 084, 73 руб. долга и пени

при участии

от истца: ФИО2 по доверенности от 29.11.2017

от ответчика: не явился, извещен.

установил:

акционерное общество «Петербургская сбытовая компания» обратилось с исковым заявлением к открытому акционерному обществу «Объединенная энергетическая компания» в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

о взыскании 987 084, 73 руб., состоящих из:

967 837, 13 руб. долга за период с 01.01.2018 по 28.02.2018;

19 247, 60 руб. пени за период просрочки с 22.02.2018 по 12.04.2018,

а также пени, начисленные с 13.04.2018 по дату фактического исполнения основного обязательства исходя из 1/130 ставки ЦБ РФ от неоплаченной суммы за каждый день просрочки

Определением от 16.05.2018 суд возбудил производство по делу.

В судебном заседании 17.07.2018 в соответствии со статьей 137 АПК РФ завершено предварительное судебное заседание и продолжено рассмотрение дела в стадии судебного разбирательства.

В судебном заседании истец настаивал на удовлетворении иска.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен в соответствии со ст. 123 АПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие ответчика по правилам ст. 156 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, Между истцом (гарантирующим поставщиком) и ответчиком (покупателем) 01.01.2010 подписан договор купли-продажи электрической энергии № 780100000002196 (в редакции дополнительного соглашения от 29.03.2011).

По договору истец обязался осуществлять продажу покупателю электрической энергии в целях компенсации потерь в электрических сетях покупателя, возникающих в процессе передачи электрической энергии, осуществляемой на сновании договора об оказании услуг по передаче электрической энергии № 10-467 от 01.01.2010, заключенного покупателем с ОАО «Ленэнерго» (договор транзита), а ответчик своевременно оплачивать потребляемую энергию.

Перечень точек приема электроэнергии в сеть покупателя указан в приложении № 2 к договору

Согласно пунктам 4.5 и 4.6 Договора Платежный документ оплачивается покупателем до 18 числа месяца, в котором он был выставлен. Платежные документы оплачиваются с акцептом плательщика. Датой оплаты считается дата поступления денежных средств на расчетный счет гарантирующего поставщика.

Истец полностью выполнял условия договора, отпуская ответчику энергию и мощность в объеме, согласованном сторонами в договоре.

Ответчик нарушил условия договора в части порядка расчетов между сторонами и до настоящего времени не оплатил в полном объеме энергию.

Сумма задолженности ответчика за потребленную энергию и мощность за период с 01.01.2018 по 28.02.2018 составила 967 837, 13 руб. Доказательств уплаты указанной задолженности в материалы дела не представлено.

Истец начислил пени за период просрочки с 22.01.2018 по 12.04.2018 в размере 19 247, 60 руб.

Истцом соблюден претензионный порядок урегулирования спора, что подтверждается претензией от 02.04.2018 № 12241/093/1, направленной ответчику согласно списку внутренних почтовых отправлений.

Ссылаясь на наличие у потребителя 967 837, 13 руб. – задолженности за поставленную энергию в период с 01.01.2018 по 28.02.2018 по договору купли-продажи электрической энергии № 780100000002196 от 01.01.2010, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Ответчик представил отзыв на иск.

Изучив материалы дела, заслушав истца, учитывая достаточность собранных по делу материалов, суд счел возможным рассмотреть дело по существу по имеющимся в материалах дела документам в порядке, предусмотренном ст.ст. 137, 156 АПК РФ.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с частью 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим её потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Факт исполнения истцом своих обязательств по Договору в спорном периоде и в заявленном истцом объеме ответчиком не оспорен, оплата по Договору ответчиком не произведена.

Истцом представлены счета – фактуры на сумму 967 837, 13 руб.

В связи с изложенным, требования о взыскании 967 837, 13 руб. задолженности подлежат удовлетворению судом.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

По общему правилу, установленному пунктом 1 статьи 394 ГК РФ, если за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства установлена неустойка, то убытки возмещаются в части, не покрытой неустойкой.

Исходя из названных положений закона, неустойка является мерой ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, направленной также и на восстановление нарушенного права.

В соответствии со статьей 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Из содержания указанной нормы вытекает, что кредитор вправе потребовать уплаты законной неустойки независимо от того, в каком порядке предусмотрена ее уплата в договоре, и предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

В соответствии с абзацем 8 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ (ред. от 29.12.2017) "Об электроэнергетике" истец и начислил неустойку за период просрочки с 22.01.2018 по 12.04.2018 в размере 19 247, 60 руб. исходя из действующей ключевой ставки ЦБ РФ 7,25%.

Расчет неустойки судом проверен и признан правильным.

Кроме того, истцом заявлена ко взысканию неустойка за просрочку оплаты энергии и мощности, поставленной в спорный период, и начисленная с 13.04.2018 по дату фактического исполнения основного обязательства, исходя из 1/130 ключевой ставки ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты от неоплаченной суммы за каждый день просрочки.

Согласно пункту 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами.

При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

Ответчик, не оспорил правомерность взыскания истцом неустойки и правильность определения ее размера, ходатайства о снижении ее суммы на основании статьи 333 ГК РФ не заявлял.

Доводы ответчика, изложенные в отзыве, судом отклоняются.

Согласно п. 2.2.4 Договора, объем потерь определяется как разница между количеством электрической энергии, фактически отпущенной в сеть Ответчика, и количеством электрической энергии, переданной Ответчиком потребителям Истца, перечисленным в Приложении № 3 к Договору, а также количеством электрической энергии, переданной в электрические сети, входящие в зону деятельности иного гарантирующего поставщика.

Точки приема электроэнергии в сеть Ответчика, места установки приборов учета потребителей Истца согласованы сторонами в Приложении № 2 и Приложении №3 к Договору (в редакции дополнительного соглашения от 29.03.2011).

В соответствии с абз. 4 п. 2.2.4 Договора Ответчик обязан ежемесячно до 3-го числа месяца, следующего за расчетным, предоставлять Истцу в письменном виде показания приборов учета, в соответствии с Приложением № 2 по количеству электроэнергии, отпущенной в сеть, а Истец ежемесячно до 5-го числа месяца, следующего за расчетным, обязан предоставлять Ответчику в письменном виде сведения о количестве электрической энергии, переданной потребителям.

Сведения о количестве электрической энергии, отпущенной потребителям, отражены в расчетах объемов потерь электрической энергии, приложенных к актам приема-передачи электрической энергии от 31.01.2018 № 1 и от 28.02.2018 № 2, которые ежемесячно направлялись Истцом в адрес Ответчика.

Подробный расчет объема потерь электрической энергии за спорный период направлен Истцом в адрес Ответчика по почте письмами, исх. № 6626/061 от 16.02.2018 и № 9688/061 от 16.03.2018.

Обязанность Истца по предоставлению Ответчику исходных данных (показаний приборов учета) по каждому потребителю ни Договором ни действующим законодательством не предусмотрена.

Согласно п. 172 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 (далее - Основные положения), проверка расчетных приборов учета осуществляетсясетевой организацией, к объектам электросетевого хозяйства которой непосредственно или опосредованно присоединены энергопринимающие устройства (объекты по производству электрической энергии (мощности)), должна проводиться не реже 1 раза в год, и включает в себя, в том числе снятие показаний приборов учета.

В соответствии с п. 169 Основных положений проверка правильности снятия показания расчетных приборов учета осуществляется не чаще 1 раза в месяц сетевой организацией, к объектам электросетевого хозяйства которой непосредственно или опосредованно присоединены энергопринимающие устройства потребителей.

Вместе с тем Ответчик, являясь сетевой организацией и сомневаясь в достоверности расчета объема потерь электрической энергии, предоставленного Истцом, самостоятельных мер по проверке правильности снятия показаний с расчетных приборов учета потребителей Истца, с учетом того, что места их установки ему известны, не предпринял. В адрес Истца не поступало писем Ответчика о несогласии с предоставленными сведениями о полезном отпуске, объеме потерь электрической энергии за спорный период.

С учетом изложенного, ответчик располагает всеми необходимыми исходными данными, положенными в основу расчета объема потерь электрической энергии за спорный период. Кроме того, указанное обстоятельствотакже подтверждает отсутствие между Истцом и Ответчиком разногласий по объемам потерь и размеру задолженности за спорный период соответственно.

В силу ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик, обладая всеми исходными данными, положенными в основу расчета объема потерь, и заявляя о неподтвержденности объема электрической энергии за спорный не представил ни контррасчет объема электрической энергии, поставленной за спорный период, ни конкретных возражений относительно порядка определения объема электрической энергии, поставленной за спорный период в отнощении отдельных точек поставки, ни документов, подтверждающих полную или частичную оплату.

Доводы Ответчика о взаимодействии субъектов розничиого рынка электрической энергии, наличии споров с ПАО «Ленэнерго» по объемам перетока, наличии споров с ПАО «Ленэнерго» по оплате услуг по передаче электрической энергии, не имеют отношения к настоящему делу.

Согласно п. 3 ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность независимо от вины, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие обстоятельств непреодолимой силы. К таким обстоятельствам не относятся, в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника.

В силу ч. 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

С учетом изложенного, ссылка Ответчика в обоснование невозможности исполнения обязательств из Договора на отказ в согласовании объема перетока электрической энергии, на удержание и не перечисление денежных средств со стороны ПАО «Ленэнерго» по договору оказания услуг по передаче электрической энергии не является основанием для освобождения Ответчика от ответственности по Договору.

Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению.

При принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы.

Платежным поручением от 17.04.2018 № 4972 истцом уплачена государственная

пошлина в размере 22 742 руб.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы относятся на ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Арбитражный суд решил:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с открытого акционерного общества «Объединенная энергетическая компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Санкт-Петербург) в пользу акционерного общества «Петербургская сбытовая компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Санкт-Петербург)

987 084, 73 руб., состоящих из:

967 837, 13 руб. долга за период с 01.01.2018 по 28.02.2018;

19 247, 60 руб. пени за период просрочки с 22.02.2018 по 12.04.2018,

а также пени, начисленные с 13.04.2018 по дату фактического исполнения основного

обязательства исходя из 1/130 ставки ЦБ РФ от неоплаченной суммы за каждый день

просрочки;

22 742 руб. судебных расходов по государственной пошлине.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья Хорошева Н.В.