Решение от 8 февраля 2025 г. по делу № А81-6005/2024АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА г. Салехард, ул. Республики, д.102, тел. (34922) 5-31-00, www.yamal.arbitr.ru, e-mail: info@yamal.arbitr.ru ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело № А81-6005/2024 г. Салехард 09 февраля 2025 года Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 24 января 2025 года. Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе судьи Воробьёвой В.С., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Эралиевой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Территориального органа Администрации Надымского района Администрация поселка Правохеттинский (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Орион 2016» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) о взыскании 163 334 рублей 62 копеек, при участии в судебном заседании: от истца – представитель не явился; от ответчика – представитель не явился, Территориальный орган Администрации Надымского района Администрация поселка Правохеттинский обратился в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Орион 2016» о взыскании задолженности по арендным платежам по договорам аренды муниципального имущества №29-2016/1/ТС от 29.09.2016, №09-03-2017 от 09.03.2017, №01/2021/Пх-А от 28.05.2021, №02/2021/Пх-А от 28.05.2021 в размере 97 133 рублей 93 копеек, пени в размере 66 200 рублей 69 копеек. Стороны о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, в том числе публично путем размещения информации на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет. Явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили. Суд, руководствуясь статьей 156 АПК РФ, проводит судебное заседание в отсутствие представителей сторон. Ответчиком отзыв не представлен. Судом спор рассмотрен по существу. Как указывает истец, Между Администрацией муниципального образования поселок Правохеттинский (правопреемник - Территориальный орган Администрации Надымского района Администрация поселка Правохеттинский) и ООО «ОРИОН 2016» были заключены договоры аренды: - муниципального имущества - транспортного средства: № 29-2016/1/ТС от 29.09.2016; - муниципального имущества - нежилое помещение, входящее в состав объекта КБО (комбинат бытового обслуживания) на 20 рабочих мест», расположенное по адресу: ЯНАО, <...>, общей площадью 24 кв.м. № 09-03-2017 от 09.03.2017; - муниципального имущества № 01/2021/Пх-А от 28.05.2021 - нежилое помещение, назначение: нежилое помещение, площадь 18,3 кв.м, этаж расположения № 01, адрес (местонахождение) объекта: Ямало-Ненецкий автономный округ, <...>; -муниципального имущества № 02/2021/Пх-А от 28.05.2021 - нежилое помещение, назначение: нежилое помещение, площадь 7,4 кв.м, этаж расположения № 01, адрес (местонахождение) объекта: Ямало-Ненецкий автономный округ, <...>. Согласно ст. 614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. В соответствии с положениями указанных договоров аренды арендная плата вносится ежемесячно до 25-го числа текущего месяца в безналичном порядке путем перечисления денежных средств в бюджет Надымского района, платежным поручением по реквизитам указанным в договоре.. В нарушение ч.1 ст. 614 ГК РФ, а также аналогично условий договора Ответчик нарушил свою обязанность по внесению арендной платы. Таким образом, по состоянию на 21.03.2024 года размер задолженности состаЕил: по договору № 29-2016/1/ТС от 29.09.2016 основная задолженность составляет 4 466,10 руб., пеня - 80,38 руб.; по договору № 09-03-2017 от 09.03.2017 основная задолженность 41 741,98 руб., пеня - 28 839,00 руб.; по договору № 01/2021/Пх-А от 28.05.2021 основная задолженность 36 208,97 руб., пеня - 26 512,06 руб.; по договору № 02/2021/Пх-А от 28.05.2021 основная задолженность 14 716,88 руб., пеня - 10 769,25 руб. 22.03.2024 Администрацией поселка в рамках реализации досудебного урегулирования спора в адрес ООО «ОРИОН 2016» были направлены претензии с указанием размера задолженности и необходимости принятия мер по ее погашению. Ответчик корреспонденцию по месту нахождения организации не получает, почтовое отправление оформлено на возврат отправителю из-за истечения срока хранения. Судом расчет задолженности по аренде проверен, признан правильным. Задолженность подлежит взысканию. Однако, расчет пени является непроверяемым, невозможно проверить действие моратория. В данной части суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, что не лишает права повторного обращения в суд. Руководствуясь статьями 9, 16, 65, 71, 110, 148, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Орион 2016» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, дата регистрации: 20.07.2016, адрес: 629745, Ямало-Ненецкий автономный округ, <...>) в пользу Территориального органа Администрации Надымского района Администрация поселка Правохеттинский (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, дата регистрации: 28.10.2020, адрес: 629745, Ямало-Ненецкий автономный округ, <...>) задолженность по арендным платежам по договорам аренды муниципального имущества №29-2016/1/ТС от 29.09.2016, №09-03-2017 от 09.03.2017, №01/2021/Пх-А от 28.05.2021, №02/2021/Пх-А от 28.05.2021 в общем размере 97 133 рублей 93 копеек. Исковые требования в части взыскания с общества с ограниченной ответственностью «Орион 2016» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) в пользу Территориального органа Администрации Надымского района Администрация поселка Правохеттинский (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) пени в размере 66 200 рублей 69 копеек – оставить без рассмотрения. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Орион 2016» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, дата регистрации: 20.07.2016, адрес: 629745, Ямало-Ненецкий автономный округ, <...>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 3 885 рублей. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции. Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в течение месяца со дня его принятия (изготовления его в полном объеме) путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://yamal.arbitr.ru. В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Восьмого арбитражного апелляционного суда http://8aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Западно-Сибирского округа http://faszso.arbitr.ru. В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи. Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа разъясняет, что в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия. По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку. Судья В.С. Воробьёва Суд:АС Ямало-Ненецкого АО (подробнее)Истцы:Территориальный орган Администрации Надымского района Администрация поселка Правохеттинский (подробнее)Ответчики:ООО "Орион 2016" (подробнее)Судьи дела:Воробьева В.С. (судья) (подробнее)Последние документы по делу: |