Решение от 27 сентября 2018 г. по делу № А45-18809/2018

2071/2018-183206(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

г. Новосибирск ДЕЛО № А45-18809/2018 «28» сентября 2018 года

Резолютивная часть решения объявлена 25 сентября 2018 года

В полном объеме решение изготовлено 28 сентября 2018 года

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Черновой О.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрел в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «АЛТ АВТО»

к ответчику: обществу с ограниченной ответственностью « Технопарк»

о взыскании задолженности в сумме 1 047 000 рублей 16 копеек, процентов в сумме 25 293 рублей 95 копеек,

при участии в судебном заседании представителей: от истца: не явился (извещен), от ответчика: не явился (извещен).

Истец- Общество с ограниченной ответственностью " АЛТ АВТО " ( далее- ООО «АЛТ АВТО») обратился в арбитражный суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью " Технопарк " (далее – ООО «Технопарк», ответчик) о взыскании 1 047 000 рублей 16 копеек задолженности оплате услуг по договорам перевозки за период с декабря 2017 по январь 2018 , 25

293 рублей 95 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 24.01.2018 по 14.06.2018 в сумме.

Ответчик – ООО «Технопарк», уведомленный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения спора, явку своего представителя не обеспечил, отзыва и возражений на иск не представил.

В соответствии со статьями 123, 156 АПК РФ дело рассматривается в отсутствие надлежащим образом уведомленного ответчика по имеющимся материалам дела.

Рассмотрев материалы дела, суд у с т а н о в и л :

Из материалов дела усматривается, что между ООО «АЛТ АВТО» (Перевозчик) и ООО «Технопарк» (Заказчик) в период с декабря 2017 года по январь 2018 года были заключены договоры-заявки на перевозку грузов в количестве 7 штук, согласно которым Заказчик поручает, а Перевозчик обязуется перевезти груз Заказчика, а Заказчик обязуется оплатить перевозку, стоимость которой определена в каждом Договоре-Заявке в срок 15 банковских дней после предоставления оригиналов товарно-транспортных накладных.

Факт оказания услуг по перевозке груза подтверждается представленными в материалы дела актами оказанных услуг; товарными накладными; транспортными накладными; счетами-фактурами.

Истцом были оказаны ответчику услуги по перевозке грузов на общую сумму 1 102 000 рублей. Ответчик оплату за оказанные перевозки произвел частично, в связи с чем, задолженность составила 1 047 000 рублей 16 копеек.

11.05.2018 в адрес ответчика направлена претензия с требованием о погашении задолженности, которая оставлена без удовлетворения, в связи с чем, истец обратился в суд с настоящим иском.

Суд считает требования истца подлежащими удовлетворению и при этом исходит из следующего.

Пунктом 1 статьи 785 Гражданского кодекса РФ ( далее- ГК РФ) установлено, что по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

В пункте 1 статьи 8 Федерального закона от 08.11.2007 N 259-ФЗ "Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта" (далее - Устав автомобильного транспорта) определено, что заключение договора перевозки груза подтверждается транспортной накладной. Транспортная накладная, если иное не предусмотрено договором перевозки груза, составляется грузоотправителем.

Пунктом 5 статьи 8 Устава автомобильного транспорта определено, что договор перевозки груза может заключаться посредством принятия перевозчиком к исполнению заказа, а при наличии договора об организации перевозок грузов - заявки грузоотправителя.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса РФ ( далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основание своих требований и возражений.

В связи с ненадлежащим исполнением оплаты за перевозку сумма задолженности ответчика составляет 1 047 000 рублей. Доказательств оплаты ответчик не представил, в связи с чем, в этой части суд признает требования истца подлежащими удовлетворению.

Оценив представленные сторонами доказательства в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд пришел к выводу о наличии

правовых оснований для удовлетворения требований истца о взыскании задолженности в сумме 1 047 000 рублей.

Кроме того, истец просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 24.01.2018 по 14.06.2018 в сумме 23 724 рубля.

В силу пункта 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой банка России, действующей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

За период с 24.01.2018 по 14.06.2018 на сумму задолженности начислены проценты за пользование чужими денежными средствами, исходя из ключевых ставок ЦБ РФ, действующих в соответствующие периоды, в сумме 23 724 рубля.

Расчет судом проверен, арифметически верен, от ответчика контррасчета не представлено.

Согласно части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Оценив представленные по делу доказательства, суд пришел к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения требований истца.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 23 724 рубля в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 177, 180 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью « Технопарк ( ОГРН <***>) в пользу иску общества с ограниченной ответственностью «АЛТ АВТО» (ОГРН <***>) задолженность по оплате услуг по договорам перевозки за период с декабря 2017 по январь 2018 в сумме 1 047 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 24.01.2018 по 14.06.2018 в сумме 25 293 рублей 95 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 23 724 рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения.

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Чернова О.В.