Решение от 10 декабря 2024 г. по делу № А75-19059/2024

Арбитражный суд

Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

ул. Мира, д. 27, г. Ханты-Мансийск, 628011, тел. (3467) 95-88-71, сайт http://www.hmao.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А75-19059/2024
11 декабря 2024 г.
г. Ханты-Мансийск


Резолютивная часть решения объявлена 27 ноября 2024 г.

Полный текст решения изготовлен 11 декабря 2024 г.


Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе судьи Гавриш С.А., при ведении протокола секретарем судебного заседания   Кругловой Е.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску акционерного общества «Газпром энергосбыт Тюмень» (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата государственной регистрации в качестве юридического лица: 01.07.2005, адрес: 628426, Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, <...>) к казенному учреждению Ханты-Мансийского автономного округа - Югры «Управление капитального строительства» (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата государственной регистрации в качестве юридического лица: 04.04.2003, адрес: 628011, Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, <...>) о взыскании  задолженности,

при участии представителей сторон:

от истца -  ФИО1 по доверенности от 11.09.2024,

от ответчика - ФИО2 по доверенности от 13.05.2024,

установил:

акционерное общество «Газпром энергосбыт Тюмень» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с иском к казенному учреждению Ханты-Мансийского автономного округа - Югры «Управление капитального строительства» (далее – ответчик) о взыскании задолженности по контракту энергоснабжения от 09.07.2024 № 09/1115-М за июнь 2024 года в размере 75 739 руб. 82 коп. и неустойки (пени) в размере 2 933 руб. 46 коп.

Исковые требования со ссылками на статьи 309, 310, 424, 522, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по контракту энергоснабжения от 09.07.2024 № 09/1115-М.

Определением суда от 28.10.2024 судебное разбирательство отложено на 27.11.2024.

Ответчик представил отзыв на исковое заявление, согласно которому в удовлетворении иска просил отказать.

Истец представил возражения на доводы отзыва ответчика.

Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме.

Представитель ответчика в судебном заседании в удовлетворении иска просил отказать по доводам отзыва.

В силу статей 67, 68, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению и с позиций их относимости, допустимости, достоверности, достаточности и взаимной связи в их совокупности.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав представителей сторон, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) подписан контракт энергоснабжения для государственных/муниципальных нужд от 09.07.2024 № ЭС-09/1115-М с протоколом разногласий и протоколом урегулирования разногласий (далее - контракт), по условиям которого поставщик обязался осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса снабжения электрической энергией (мощностью) потребителей, а потребитель обязался принимать и оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги (пункт 2.1. контракта).

Согласно приложению № 1 к контракту точкой поставки электрической энергии является – КУ «УКС ХМАО-Югры» (Реконструкция комплексного центра социального обслуживания  населения в г. Мегионе по адресу: <...>).

В силу пункта 5.5. контракта стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных потребителем в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в течение этого месяца, оплачивается до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

Согласно пункту 9.1. контракта в редакции протокола урегулирования разногласий стороны установили, что условия настоящего контракта применяются к отношениям сторон, возникшим с 00 часов 00 минут 08 июня 2024 года и действуют до 24 ч. 00 мин. 31 июля 2024 г.

Письмом от 07.10.2024 № 34/01-Исх-3799 ответчик просил истца заключить дополнительное соглашение № 1 к контракту.

Письмом от 01.11.2024 № 9/1/1360 истец направил в адрес ответчика дополнительное соглашение с протоколом разногласий к нему.

В рамках исполнения контракта АО «Газпром энергосбыт Тюмень» поставило в июне 2024 года на указанный в приложении № 1 к контракту объект «Реконструкция комплексного центра социального обслуживания  населения в г. Мегионе по адресу: <...>» электрическую энергию в объеме 9 444 кВт/ч на сумму 75 739 руб. 82 коп.

Во исполнение требований налогового законодательства истец выставил ответчику УПД от 30.06.2024 № 9010624090000827/09/00000.

В связи с неисполнением ответчиком принятых на себя обязательств по оплате электроэнергии истцом направлена претензия от 19.07.2024 № 09/0000268373-ПТ.

Поскольку претензия оставлена ответчиком без удовлетворения, истец обратился в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Исходя из анализа сложившихся между сторонами правоотношений, арбитражный суд пришел к выводу, что они являются обязательствами энергоснабжения и подлежат регулированию нормами параграфов 1, 6 главы 30 части 2 Гражданского кодекса Российской Федерации (общие положения о купле-продаже, энергоснабжение), разделом 3 части 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (общие положения об обязательствах).

Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии с положениями пунктов 1, 2 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

По данным истца сумма долга ответчика за потребленную электрическую энергию составляет 75 739 руб. 82 коп. 

В качестве доказательств поставки коммунального ресурса истец представил акт снятия показаний приборов учета электрической энергии, УПД от 30.06.2024 № 10624090000827/09/00000.

После принятия энергии на стороне ответчика возникло обязательство по оплате её стоимости.

Ответчик, не оспаривая факт  поставки в спорный период электрической энергии на указанный в приложении № 1 к контракту объект «Реконструкция комплексного центра социального обслуживания  населения в г. Мегионе по адресу: <...>», полагает, что обязанность по ее оплате у ответчика отсутствует, поскольку контракт не подписан сторонами в окончательной его редакции.

Данный довод ответчика судом отклоняется . исходя из следующего.

Согласно пункту 2 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.05.1997 № 14 «Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров», в тех случаях, когда потребитель пользуется услугами (энергоснабжения, услуги связи и т.п.), оказываемыми обязанной стороной, однако от заключения договора отказывается, арбитражные суды должны иметь в виду, что фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы). Поэтому данные отношения должны рассматриваться как договорные.

Отсутствие подписанного сторонами договора не освобождает потребителя от обязанности по оплате стоимости полученных коммунальных ресурсов.

 Материалами дела подтверждается и ответчиком не оспаривается, что АО «Газпром энергосбыт Тюмень» поставило в адрес ответчика электрическую энергию за период с  01.06.2024 по 30.06.2024 в объеме 9 444 кВт/ч на сумму 75 739 руб. 82 коп., что подтверждается представленными в материалы дела УПД от 30.06.2024 № 10624090000827/09/00000 и актом снятия показаний приборов учета электрической энергии за июнь 2024 года, подписанным представителями сетевой копании АО «ЮТЭК-РС» и потребителя - КУ «УКС Югры».

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статье 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

На основании вышеизложенного, суд считает подлежащим удовлетворению требование истца к ответчику о взыскании задолженности по оплате электрической энергии в размере 75 739 руб. 82 коп. 

Истцом также заявлено требование о взыскании законной неустойки (пени) в размере 2 933 руб. 46 коп., исчисленной за период с 19.07.2024 по 09.09.2024.

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно пункту 1 статьи 332 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

В силу статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Учитывая факт просрочки оплаты электрической энергии, требование о взыскании неустойки правомерно.

Расчет истца судом проверен, принимается, обстоятельствам дела соответствует. Ответчиком собственные расчеты не представлены.

При этом в силу статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Между тем, ходатайство о снижении размера неустойки в порядке статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации ответчиком не заявлялось.

На основании изложенного, требование истца о взыскании с ответчика законной неустойки (пени) за просрочку  оплаты потребленной в июне 2024 года электрической энергии в размере 2 933 руб. 46 коп. подлежит удовлетворению.

Учитывая изложенное, требования истца подлежат удовлетворению в заявленном размере - 78 673 руб. 28 коп., в том числе: 75 739 руб. 82 коп. - сумма основного долга, 2 933 руб. 46 коп. – законная неустойка (пени).

Принимая во внимание удовлетворение исковых требований, руководствуясь статьями 101, 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд относит судебные расходы истца по уплате государственной пошлины в размере  10 000 руб. 00 коп. на ответчика.

Руководствуясь статьями 9, 16, 64, 65, 71, 167, 168, 169, 170, 171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с казенного учреждению Ханты-Мансийского автономного округа - Югры «Управление капитального строительства» в пользу акционерного общества «Газпром энергосбыт Тюмень» задолженность в размере 78 673 руб. 28 коп., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 000 руб. 00 коп.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Не вступившее в законную силу решение может быть обжаловано в Восьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.


Судья                                                                                                              С.А. Гавриш