Решение от 20 февраля 2024 г. по делу № А56-85325/2023

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-85325/2023
20 февраля 2024 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена 14 февраля 2024 года.

Полный текст решения изготовлен 20 февраля 2024 года.


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Домрачева Е.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: общество с ограниченной ответственностью «ВЭДТРАНССЕРВИС»

ответчик: общество с ограниченной ответственностью «ДЛ-Транс»

третье лицо: публичное акционерное общество «Группа Ренессанс Страхование»

о взыскании 26 260,59 руб.

при участии

- от истца: ФИО2, доверенность от 04.09.2023

- от ответчика: ФИО3, доверенность от 01.01.2024

- от третьего лица: не явился, извещен



установил:

общество с ограниченной ответственностью "ВЭДТРАНССЕРВИС" (далее - истец) обратился в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "ДЛ-Транс" (далее - ответчик) с требованием о взыскании убытков в размере 19 678,89 руб., провозной платы в размере 5 625 руб., процентов в размере 956,70 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 2 000 руб.

Определением Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 09.09.2023 дело принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 АПК РФ, ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования, лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 12.11.2023 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, назначив предварительное судебное заседание и судебное разбирательство на 14.02.2024, а также привлек в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований публичное акционерное общество «Группа Ренессанс Страхование».

В настоящее судебное заседание явились представители истца и ответчика.

Третье лицо, извещенное надлежащим образом о времени и месте предварительного и основного судебных заседаний, не явилось.

Учитывая, что суд на стадии подготовки дела к судебному разбирательству пришел к выводу о достаточности доказательств, необходимых для принятия законного и обоснованного решения по существу спора, при отсутствии возражений сторон и в соответствии со статьями 135-137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным признать дело подготовленным и перейти к рассмотрению дела по существу в судебном заседании.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, Между ООО «ВэдТрансСервис» (далее - Заказчик) и ООО «ДЛ-Транс» (далее - Перевозчик) заключен договор перевозки грузов автомобильным транспортом от 21.10.2022 №ПГ-9895/2022 (далее - Договор).

По Договору Перевозчик обязуется доставить вверенный Заказчиком/Грузоотправителем груз в пункт назначения и выдать его уполномоченному на получение груза представителю Грузополучателя, а также оказать иные согласованные Сторонами услуги, связанные с перевозкой груза, а Заказчик обязуется уплатить установленную договором плату.

В подтверждение передачи груза истцом представлена товарно-транспортная накладная.

При сдаче груза грузополучателю обнаружено нарушение целостности упаковки и недостача груза.

Истец обратился к Ответчику с претензией о взыскании ущерба в связи с выявленной недостачей карданола в количестве 197 кг., на сумму – 31 393 руб. 64 коп.

Между ответчиком и ПАО «Группа Ренессанс Страхование» заключен договор страхования гражданской ответственности перевозчика №002 PIT-498771/2020 от 29.04.2020г. (далее – Договор страхования).

В связи с тем, что ответственность перевозчика была застрахована, претензия Истца о возмещении ущерба №101 от 23.12.2022 г. была передана ООО «ДЛ-Транс» в ПАО «Группа Ренессанс Страхование» для рассмотрения.

В соответствии с п. 1.2. Договора страхования предметом страхования является обязанность страховщика за обусловленную договором плату при наступлении предусмотренного договором события (страхового случая) осуществить выплату страхового возмещения Выгодоприобретателю в целях возмещения вреда причиненного имуществу Выгодоприобретателя, в пределах установленной договором страхования страховой суммы.

Согласно пункту 1.3 Договора страхования застрахована гражданская ответственность ответчика.

В соответствии с пунктом 1.4 Договора страхования под имуществом Выгодоприобретателей понимается имущество понимается груз, принятый страхователем и/или Застрахованным лицом к перевозке.

В соответствии с п. 4.1 Договора страхования объектом страхования являются имущественные интересы Страхователя/Застрахованного лица, связанные с риском возникновения их гражданской ответственности по обязательствам, возникающим у них вследствие причинения вредя имуществу Выгодоприобретателей в связи с выполнением ими своих обязательств по экспедированию/ перевозке грузов.

ПАО «Группа Ренессанс Страхование» рассмотрев претензию истца, выплатило страховое возмещение в размере 11 714 руб.

Согласно расчету истца сумма ущерба составила 31 393 руб. 64 коп.

Полагая, что ущерб превышает выплаченную сумму страхового возмещения, Истец обратился с настоящим иском в суд.

В силу п. 2 ст. 796 ГК РФ ущерб, причиненный при перевозке груза или багажа, возмещается перевозчиком в случае утраты или недостачи груза в размере стоимости утраченного или недостающего груза.

Согласно п. 3 ст. 796 ГК РФ перевозчик наряду с возмещением установленного ущерба, вызванного утратой, недостачей или повреждением (порчей) груза или багажа, возвращает отправителю (получателю) провозную плату, взысканную за перевозку утраченного, недостающего, испорченного или поврежденного груза или багажа, если эта

Исходя из разъяснений, изложенных в абзаце 2 пункта 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.06.2018 N 26 "О некоторых вопросах применения законодательства о договоре перевозки автомобильным транспортом грузов, пассажиров и багажа и о договоре транспортной экспедиции" (далее - Постановление N 26), под действительной (документальной) стоимостью понимается цена товара, указанная в договоре или счете продавца товара, а при ее отсутствии - средняя рыночная цена в том месте, где багаж должен был быть выдан на день добровольного удовлетворения требования или на день принятия судебного решения.

Согласно п.8.4.2.Правил страхования в случае утраты части груза сумма страхового возмещения устанавливается в размере действительной стоимости утраченной части застрахованного груза, подтвержденной документально. Страховая компания произвела выплату в размере 11 714 руб. 75 коп. Указанная сумма была рассчитана на основании представленного истцом инвойса № 2/082/2022-2023 от 12.08.2022 г., который был принят в качестве документа, подтверждающего стоимость груза за 197 кг утраченного груза.

Иные расходы Истца, в том числе, по оплате таможенных платежей и т.п., согласно Договору и Правилам страхования возмещению не подлежат.

Суд приходит к выводу об отсутствии оснований для возложения на ответчика ответственности в виде возмещения ущерба.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины остаются на истце.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

В иске отказать.


Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.


Судья Домрачева Е.Н.