Решение от 3 марта 2020 г. по делу № А11-14062/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВЛАДИМИРСКОЙ ОБЛАСТИ

600025, г. Владимир, Октябрьский проспект, 14

тел. (4922) 32-29-10, факс (4922) 42-32-13, http://vladimir.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г. Владимир Дело № А11-14062/2019

"03" марта 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена – 25.02.2020.

Полный текст решения изготовлен – 03.03.2020.

В судебном заседании 18.02.2020 на основании статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлен перерыв в пределах дня до 25.02.2020 в 10 час. 45 мин.

Арбитражный суд Владимирской области в составе судьи Ушаковой Е.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Мегастек" (601501, <...>; ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании с индивидуального предпринимателя ФИО2 (Ленинградская область, Всеволожский район, д.Новое Девяткино; ОГРНИП 316470400122555, ИНН <***>) денежных средств в сумме 37 170 руб. 97 коп.,

при участии представителей:

от общества с ограниченной ответственностью "Мегастек": ФИО3 – по доверенности от 20.01.2020 без номера (сроком действия по 31.12.2020);

от индивидуального предпринимателя ФИО2: не явились, извещены,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Мегастек" (далее – Общество) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее – Предприниматель) о взыскании задолженности по оплате поставленной продукции по договору от 01.04.2019 № 101/2019 в сумме 29 500 руб., неустойки в сумме 7670 руб. за период с 12.07.2019 по 01.09.2019.

Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв на иск не представил, заявленные требования не оспорил.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации спор рассматривается в отсутствие полномочного представителя ответчика по имеющимся в деле материалам.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

01.04.2019 между истцом (поставщик) и ответчиком (заказчик) заключен договор поставки № 101/2019 (далее – договор), в соответствии с пунктом 1.1 которого заказчик поручает и обязуется оплачивать, а поставщик принимает на себя обязательство по изготовлению и поставке изделий из стекла, в дальнейшем продукция, соответствующая ГОСТ30698-2014 "Стекло закаленное", по чертежам заказчика согласованными с поставщиком.

В соответствии с пунктом 2.2 договора, оплата стоимости продукции производится в валюте РФ на условиях 100% предоплаты в течение 5 (пяти) банковских дней от даты счета поставщика.

Обязательства по оплате стоимости продукции считаются выполненными, с даты поступления денежных средств на расчетный счет поставщика.

Согласно пункту 4.1 договора за нарушение срока оплаты поставленной продукции заказчик уплачивает поставщику пени в размере 0,5 % от неоплаченной суммы за каждый день просрочки платежа.

Настоящий договор вступает в силу с момента его подписания сторонами и действует по 31.12.2019, по расчетам до полного их завершения (пункт 7.1 договора).

В соответствии с пунктом 4.3 все споры разрешаются в Арбитражном суде по месту нахождения поставщика.

Во исполнение условий вышеназванного договора 23.07.2019 была произведена продажа стекла триплекс 6+6 в количестве 5 штук, на сумму 29 500 руб.

04.07.2019 истцом выставлен счет № 3772 на сумму 29 500 руб.

В соответствии с универсальным передаточным документом от 23.07.2019 № 4023 товар получен ответчиком 23.07.2019.

Ответчик полученный товар не оплатил.

Претензией от 08.08.2019 № б/н истец просил в течение пятнадцати календарных дней с момента получения претензии оплатить задолженность в сумме 29 500 руб., а так же пени в размере 4 130 руб. за период с 12.07.2019 по 08.08.2019. Претензия осталась без ответа и удовлетворения.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательства по оплате полученного товара послужило истцу основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.

Проанализировав материалы дела, арбитражный суд считает исковые требования обоснованными, исходя из нижеследующего.

Как установлено статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик (продавец), осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности.

На основании пункта 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно статье 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Пункт 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает обязанность покупателя оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара (пункт 3 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 488 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором.

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказывать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с пунктами 1, 2, 4 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Факт поставки истцом ответчику товара и наличия задолженности по его оплате подтверждается имеющимися в деле документами (вышеназванным договором, УПД).

По состоянию на момент рассмотрения дела ответчик доказательства оплаты полученного товара в полном объеме в материалы дела не представил, наличие задолженности в сумме 29 500 руб. не оспорил и документально не опроверг.

Принимая во внимание изложенное, арбитражный суд считает требование о взыскании задолженности подлежащим удовлетворению в полном объеме.

В силу пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации одним из способов обеспечения исполнения обязательства является неустойка, которой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Ответственность ответчика установлена пунктом 4.1 договора, согласно которому, при нарушении положения об оплате товара (пункт 2.2 настоящего договора) к покупателю применяются санкции в виде наложения на него обязанности по уплате пени. Покупатель обязан уплатить поставщику пеню в размере 0,5 % от неоплаченной суммы за каждый день просрочки платежа.

Судом установлено, что в установленный договором срок товар оплачен не был, в связи, с чем истец воспользовался правом на начисление пени. Размер пени согласно расчету истца составил 7 670 руб. за период с 12.07.2019 по 01.09.2019.

Расчет пени судом проверен, признан соответствующим условиям договора. Арифметическая правильность расчета пени ответчиком не оспорена, контррасчет не представлен.

Таким образом, с ответчика в пользу истца взыскиваются задолженность в сумме 29 500 руб. и пени в сумме 7 670 руб.

Расходы по государственной пошлине в сумме 2000 руб. в силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отнесению на ответчика. Указанная сумма взыскивается с ответчика в пользу истца в возмещение понесенных им расходов по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 17, 65, 70, 71, 110, 167-171, 176, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (Ленинградская область, Всеволожский район, д. Новое Девяткино; ОГРНИП 316470400122555, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Мегастек" (601501, <...>; ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность в сумме 29 500 руб., пени в сумме 7 670 руб. за период с 12.07.2019 по 01.09.2019 и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2000 руб.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Владимирской области в течение месяца с момента его принятия.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого решения, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Е.В. Ушакова