Решение от 27 февраля 2020 г. по делу № А37-3567/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД МАГАДАНСКОЙ ОБЛАСТИ Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

Дело № А37-3567/2019
г. Магадан
27 февраля 2020 г.
Резолютивная часть решения объявлена 19 февраля 2020 г. Полный текст решения изготовлен 27 февраля 2020 г. Арбитражный суд Магаданской области в составе судьи С.Е. Кудым,

при ведении протокола судебного заседания секретарями судебного заседания Е.А. Селивановой, Л.В. Кобеляцкой, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Арбитражного суда Магаданской области дело по исковому заявлению публичного акционерного общества энергетики и электрификации «Магаданэнерго» (ОГРН 1024900954385, ИНН 4909047148, место нахождения: 685000, г. Магадан, ул. Советская, 24)

к государственному бюджетному профессиональному образовательному учреждению «Магаданский политехнический техникум» (ОГРН 1024900950689, ИНН 4909008710, место нахождения: 685000, г. Магадан, ул. Парковая, д. 15)

о взыскании 1 006 316 рублей 88 копеек, при участии в судебном заседании: от истца: не явился; от ответчика: не явился.

УСТАНОВИЛ:

Истец, публичное акционерное общество энергетики и электрификации «Магаданэнерго», обратился в Арбитражный суд Магаданской области с исковым заявлением к ответчику, государственному бюджетному профессиональному образовательному учреждению «Магаданский политехнический техникум», о взыскании задолженности по контракту на теплоснабжение и поставку горячей воды от 08.04.2019 № 10т1255/21/01 за период с 01.10.2019 по 31.10.2019 в размере 996 846 рублей 84 копеек, пени за несвоевременную оплату тепловой энергии за период с 12.11.2019 по 30.11.2019 в размере 9 470 рублей 04 копеек, а всего – 1 006 316 рублей 88 копеек.

В обоснование заявленных требований истец сослался на статьи 12, 307-310, 395, 539, 544, 548 Гражданского кодекса Российской Федерации, часть 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении», условия контракта и приложенные документы.

Определением от 23.12.2019 исковое заявление принято к производству арбитражного суда, дело назначено к разбирательству в предварительном судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

В соответствии со статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) информация о времени и месте судебного заседания в установленном порядке размещена на официальном сайте Арбитражного суда Магаданской области - www.magadan.arbitr.ru.

До начала судебного заседания от истца поступило ходатайство от 28.01.2020 № МЭ/20-18-34-342 об уточнении суммы иска: просит суд взыскать с ответчика сумму неустойки в размере 21 087 рублей 14 копеек начисленной за период с 12.11.2019 по 25.12.2019; в связи с оплатой основного долга платежными поручениями от 25.12.2019 истец отказывается от иска в части взыскания суммы основного долга в размере 996 846 рублей 84 копейки.

От ответчика поступил отзыв от 07.02.2020, в котором ответчик сообщил о погашении суммы основного долга (996 846,84 руб), при рассмотрении вопроса о взыскании неустойки просит принять во внимание, что несвоевременная оплата ответчиком услуг истца произошла не по вине техникума, причиной просрочки неисполнения обязательства указал отсутствие финансирования из бюджета субъекта Российской Федерации - Магаданской области. Ходатайствует об освобождении его от ответственности на основании пункта 1 статьи 401 Арбитражного процессуального кодекса РФ, просит суд отказать в удовлетворении иска в полном объеме.

Представители истца и ответчика в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

При наличии вышеизложенных обстоятельств дело рассмотрено по существу в соответствии с требованиями статьи 123, части 4 статьи 137, статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей истца и ответчика на основании имеющихся в материалах дела доказательств.

До принятия судом отказа от иска в части взыскания суммы основного долга в размере 996 846 рублей 84 копеек, судом установлено, что общая сумма исковых требований с учетом перерасчета неустойки за период с 12.11.2019 по 25.12.2019 в

размере 21 087 рублей 14 копеек, составляет 1 017 933 рубля 98 копеек (996 846, 84 руб. + 21087,14 рублей).

На основании статей 49, 150 АПК РФ суд принимает уточнения исковых требований в части неустойки и отказ от иска в части суммы основного долга.

Отношения, возникшие между сторонами, регулируются нормами параграфа 2 главы 23 Гражданского кодекса РФ, условиями контракта № 10т1255/21/01.

Исследовав и оценив представленные в дело письменные документы, установив фактические обстоятельства дела, с учетом норм материального и процессуального права, суд пришел к выводу, что исковые требования истца с учетом уточнений подлежат удовлетворению в полном объеме на основании статей 330, 331 Гражданского кодекса РФ, пункта 7.2.4 контракта, предусматривающих право истца требовать уплату неустойки, в том числе в случае нарушения ответчиком обязательства по своевременной оплате полученных услуг.

Факт нарушения срока оплаты выполненных работ ответчиком не оспаривается. Согласно представленным документам просрочка исполнения обязательства составила 44 дней.

Согласно расчету истца сумма неустойки за заявленный период составила

21 087 рублей 14 копеек. Представленный расчет соответствует пункту 7.2.4 контракта, правильность расчета суммы неустойки ответчик не оспорил и не опроверг.

На основании изложенного уточненные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Оснований для отказа в удовлетворении требования о взыскании неустойки из материалов дела не усматривается.

Недостаточное финансирование, на которое ссылается ответчик само по себе не может служить обстоятельством, свидетельствующим об отсутствии вины должника, и, следовательно, основанием для освобождения его от ответственности на основании пункта 1 статьи 401 ГК РФ (пункт 8 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2006 N 21 «О некоторых вопросах практики рассмотрения арбитражными судами споров с участием государственных и муниципальных учреждений, связанных с применением статьи 120 Гражданского кодекса Российской Федерации»).

Исходя из суммы иска в размере 1 017 933 рубля 98 копеек, госпошлина в соответствии со статьей 333.21 Налогового кодекса РФ составляет 23 179 рублей 00 копеек.

С учетом разъяснений, изложенных в пункте 11 Постановления Пленума ВАС РФ от 11.07.2014 № 46 « О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах», госпошлина относится на ответчика.

Истец при подаче иска платежным поручением № 28100 от 13.12.2019 оплатил госпошлину в размере 23 064 рубля 00 копеек.

В соответствии с правилами статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ понесенные истцом при подаче иска судебные расходы (госпошлина) в сумме 23 064 рубля 00 копеек подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Недоплаченная госпошлина в размере 115 рублей 00 копеек подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

На основании статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса РФ датой принятия настоящего решения является дата его изготовления в полном объеме.

Руководствуясь статьями 41, 49, 110, 150, 151, 159, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Считать суммой иска – 1 017 933 рубля 98 копеек.

2. Принять отказ истца от исковых требований в части суммы основного долга за период с 01.10.2019 по 31.10.2019 в размере 996 846 рублей 84 копеек.

3. Производство по делу в части взыскания суммы основного долга прекратить.

4. Считать исковыми требованиями истца – требование о взыскании неустойки за период 12.11.2019 по 25.12.2019 в размере 21 087 рублей 14 копеек.

5. Взыскать с государственного бюджетного профессионального образовательного учреждения «Магаданский политехнический техникум» в пользу публичного акционерного общества энергетики и электрификации «Магаданэнерго» сумму пени в размере 21 087 рублей 14 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 23 064 рублей 00 копеек, а всего – 44 151 рубль 14 копеек.

6. Взыскать с государственного бюджетного профессионального образовательного учреждения «Магаданский политехнический техникум» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 115 рублей 00 копеек.

7. Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Шестой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Магаданской области.

8. Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья С.Е. Кудым

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ СудебногодепартаментаДата 02.07.2019 5:24:47

Кому выдана Кудым Светлана Ефимовна