Решение от 21 мая 2021 г. по делу № А57-14644/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 98-39-39;

http://www.saratov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А57-14644/2020
21 мая 2021 года
город Саратов


Резолютивная часть решения объявлена 18 мая 2021 года

Полный текст решения изготовлен 21 мая 2021 года


Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи И.М. Заграничного,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании в помещении арбитражного суда по адресу: <...> арбитражное дело по исковому заявлению

Общества с ограниченной ответственностью «Группа компании «Русагро», ИНН <***>

к Акционерному обществу «Агропроизводство», ИНН <***>

третье лицо: Общество с ограниченной ответственностью «Стратег», ИНН <***>, Акционерное общество «Торговый дом «Русский гектар», ИНН <***>

о взыскании задолженности по договору № 137723 от 01.04.2018 в размере 213 104 руб., задолженности по договору № Д-86706 от 01.09.2015 в размере 5 502 378,51 руб., задолженности по договору № Д-113712 от 31.01.2017 в размере 27 416 669,69 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 09.01.2019 по 12.05.2021 в размере 3 785 527,07 руб.

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2 по доверенности от 01.04.2021,

от ответчика: ФИО3 по доверенности № 12/2020 от 20.08.2020,

от АО «Торговый дом «Русский гектар»: ФИО4 по доверенности от 11.01.2021,

УСТАНОВИЛ:

в Арбитражный суд Саратовской области обратилось Акционерное общество «Торговый дом «Русский гектар», ИНН <***> в лице конкурсного управляющего ФИО5 с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к Акционерному обществу «Агропроизводство», ИНН <***> о взыскании задолженности в размере 44 292 055,82 руб.

Отводов суду не заявлено.

Сторонам разъяснены права в порядке статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением суда от 10.03.2021 произведена замена истца по делу № А57- 14644/2020 – Акционерного общества «Торговый дом «Русский гектар» на его правопреемника – Общество с ограниченной ответственностью ООО «Группа Компаний Русагро».

Частью 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено право истца при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Согласно уточнениям Общество с ограниченной ответственностью ООО «Группа Компаний Русагро» просит взыскать с Акционерному обществу «Агропроизводство», ИНН <***> задолженность по договору № 137723 от 01.04.2018 в размере 213 104 руб., задолженность по договору № Д-86706 от 01.09.2015 в размере 5 502 378,51 руб., задолженность по договору № Д-113712 от 31.01.2017 в размере 27 416 669,69 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 09.01.2019 по 12.05.2021 в размере 3 785 527,07 руб.

Судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации приняты уточнения исковых требований.

Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования, просил их удовлетворить как подтвержденными представленными в материалы дела доказательствами.

Ответчик с заявленными требованиями не согласен, позицию изложил в отзыве.

Дело рассматривается в порядке статей 153-166 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Заявлений в соответствии со статьями 24, 47, 48, 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не имеется.

В соответствии со статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основание своих требований и возражений.

Арбитражному суду представляются доказательства, отвечающие требованиям статей 67, 68, 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Арбитражный суд рассматривает дело по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав доказательства, следуя закрепленному статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также статьей 123 Конституции Российской Федерации, принципу состязательности сторон, суд приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что АО «Торговый дом «Русский гектар» ответчику была произведена поставка на общую сумму 213 104 руб., что подтверждается следующими документами - УПД ру-000000272 от 15.11.2018 на сумму 40 830 руб.; УПД ру-000000273 от 15.11.2018 на сумму 50 793 руб.; УПД ру-000000274 от 15.11.2018 на сумму 43 371 руб.; УПД ру-000000275 от 15.11.2018 на сумму 68 030 руб.; УПД ру-000000313 от 30.11.2018 на сумму 6 680 руб.; УПД ру-000000368 от 30.11.2018 на сумму 3 400 руб.

В связи с тем, что поставленная продукция не была оплачена ответчиком в полном объеме, истцом в адрес ответчика была направлена претензия с предложением оплатить задолженность за поставленный товар.

В связи с тем, что оплата товара на сумму 213 104 руб. ответчиком не произведена, истец обратился в суд с заявленными требованиями.

Ответчик, возражая против удовлетворения заявленных требований, указал, что универсальные передаточные документы оформлены с нарушением требований законодательства, в частности: УПД ответчиком не подписаны, указанный Товар Ответчиком не получен, а также представленные УПД не содержат обязательных реквизитов: в нарушение вышеуказанных норм закона в УПД ру-000000313 от 30.11.2018, УПД ру-000000368 от 30.11.2018- отсутствует подпись главного бухгалтера.

Исследовав материалы дела, суд исходит из следующего.

Согласно ч. 1 ст. 9 Федерального закона от 06.12.2011 № 402-ФЗ «О бухгалтерском учете» каждый факт хозяйственной жизни подлежит оформлению первичным учетным документом.

Факт поставки товара подтвержден товарными накладными и ответчиком не оспорен. Претензий по количеству и товарному виду полученной продукции не поступало.

В силу статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с частью 1 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Из приведенной нормы следует, что существенным условием договора поставки является условие о товаре, которое, согласно пункту 3 статьи 455 Гражданского кодекса Российской Федерации, с учетом положений пункта 5 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара. При этом исходя из универсального принципа определенности правовых отношений, условие договора о наименовании товара должно быть сформулировано с той степенью конкретности, которая позволяет индивидуализировать объект порождаемых договором обязательств.

Согласно ч. 1 ст. 434 названного ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

При отсутствии единого документа, подписанного сторонами, наличие в накладной сведений о наименовании, количестве и цене продукции дает основание считать состоявшуюся передачу товара по разовой сделкой купли-продажи и применить к правоотношениям сторон нормы главы 30 ГК РФ.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Статья 307 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

На основании статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу положений статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с частью 1 статьи 9 Федерального закона от 06.12.2011 № 402-ФЗ «О бухгалтерском учете» (далее - Закон № 402-ФЗ) каждый факт хозяйственной жизни подлежит оформлению первичным учетным документом. Не допускается принятие к бухгалтерскому учету документов, которыми оформляются не имевшие места факты хозяйственной жизни, в том числе лежащие в основе мнимых и притворных сделок.

Обязательными реквизитами первичного учетного документа являются: наименование документа; дата составления документа; наименование экономического субъекта, составившего документ; содержание факта хозяйственной жизни; величина натурального и (или) денежного измерения факта хозяйственной жизни с указанием единиц измерения; наименование должности лица (лиц), совершившего (совершивших) сделку, операцию и ответственного (ответственных) за ее оформление, либо наименование должности лица (лиц), ответственного (ответственных) за оформление свершившегося события; подписи лиц, предусмотренных пунктом 6 настоящей части, с указанием их фамилий и инициалов либо иных реквизитов, необходимых для идентификации этих лиц (пункт 2 статьи 9 Закона № 402-ФЗ).

Согласно части 3 указанной статьи первичный учетный документ должен быть составлен при совершении факта хозяйственной жизни, а если это не представляется возможным - непосредственно после его окончания. Лицо, ответственное за оформление факта хозяйственной жизни, обеспечивает своевременную передачу первичных учетных документов для регистрации содержащихся в них данных в регистрах бухгалтерского учета, а также достоверность этих данных. Лицо, на которое возложено ведение бухгалтерского учета, и лицо, с которым заключен договор об оказании услуг по ведению бухгалтерского учета, не несут ответственность за соответствие составленных другими лицами первичных учетных документов свершившимся фактам хозяйственной жизни.

В соответствии с пунктами 6, 7 части 2 статьи 9 Закона о бухгалтерском учете обязательными реквизитами первичного учетного документа являются наименование должности лица (лиц), совершившего (совершивших) сделку, операцию и ответственного (ответственных) за ее оформление, либо наименование должности лица (лиц), ответственного (ответственных) за оформление свершившегося события); подписи лиц, предусмотренных пунктом 6 настоящей статьи, с указанием их фамилий и инициалов либо иных реквизитов, необходимых для идентификации этих лиц.

Согласно пункту 2.1.2 Методических рекомендаций по учету и оформлению операций приема, хранения и отпуска товаров в организациях торговли, утвержденных Письмом Роскомторга от 10.07.1996 № 1-794/32-5, накладная подписывается материально ответственными лицами, сдавшими и принявшими товар, и заверяется круглыми печатями организаций поставщика и получателя.

По общему правилу товарные накладные являются первичными документами, подтверждающими продажу (отпуск) товарно-материальных ценностей и осуществление затрат и приемки товара.

Данный товар был получен ответчиком, что подтверждается отметками ответчика на универсальном передаточном документе в графе «груз принял», «груз получил» о принятии товара, содержащей подпись и печать грузополучателя.

Таким образом, вышеуказанные УПД содержат перечень поставленной продукции, ее количество и цену, подписаны представителем ответчика, имеют печать юридического лица, что свидетельствует о признании последним факта получения им товаров.

Доказательств обратного в материалы дела не представлено.

Представленная истцом УПД содержит подписи лиц, как отпустившего, так и принявшего товар; подпись лица, принявшего товар от имени ответчика, скреплена печатью АО «Агропроизводство».

Сведения о наличии возражений по количеству, качеству и цене товара в представленных документах отсутствуют.

Доказательств исполнения обязательства по оплате долга в полном объеме, равно как и доказательств возврата истцу неоплаченного товара материалы дела не содержат.

В силу пункта 1 статьи 516 Кодекса покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

На основании пункта 1 статьи 486 Кодекса покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание доказанность факта передачи истцом товара на спорную сумму и принятие его ответчиком в рамках реального исполнения договора, и в отсутствие доказательств оплаты ответчиком полученного товара, заявленные требования подлежат удовлетворению в размере 213 104 руб.

Кроме того, 01.09.2015 между АО «Торговый дом «Русский гектар» (Исполнитель) и АО «Агропроизводство» (Заказчик) заключен договор на оказание сервисных услуг № Д-86706 (далее по тексту - Договор).

Согласно условиям договора, Исполнитель обязуется оказывать Заказчику комплекс услуг: по финансово-экономическому обслуживанию, по управлению персоналом, по обслуживанию в сфере производственной деятельности в области растениеводства и животноводства, (п. 1.1. договора).

В соответствии с п. 2.1. Договора, исполнитель обязан оказать услуги, предусмотренные пунктом 1.1. договора, с надлежащим качеством, в полном объеме и в сроки, предусмотренные договором.

В соответствии с п. 4.1. договора стоимость услуг по настоящему договору устанавливается в Приложении № 1.

Согласно п. 4.3. Договора денежные средства перечисляются Исполнителю на основании подписанного Заказчиком Акта сдачи приемки оказанных услуг за прошедший месяц. Однако Истцом не представлено Приложение № 1 к договору, являющееся неотъемлемой частью договора, и Акты сдачи - приемки оказанных услуг.

АО «Торговый дом «Русский гектар» оказало услуги АО «Агропроизводство» на сумму 5 502 378,51 руб., что подтверждается универсальными передаточными актами № ру-000000160 от 31 июля 2018 года (сумма составляет: 1 048 194 руб. 00 коп.); № ру-000000189 от 31 августа 2018 года (сумма составляет: 1 048 194 руб. 00 коп.); № ру-000000212 от 30 сентября 2018 года (сумма составляет: 1 048 194 руб. 00 коп.); № ру-000000257 от 31 октября 2018 года (сумма составляет: 850 000 руб. 00 коп.); № ру-000000294 от 30 ноября 2018 года (сумма составляет: 850 000 руб. 00 коп.);№ ру-000000345 от 24 декабря 2018 года (сумма составляет: 658 064 руб. 52 коп.).

Вышеуказанные универсальные передаточные документы подписаны уполномоченными лицами, имеются оттиски печатей.

В соответствии с п. 3.1. Договора, заказчик обязан своевременно и в полном объеме оплачивать услуги исполнителя.

Ответчиком в материалы дела, в порядке ст. 131 Арбитражного процессуального кодекса РФ, представлен отзыв на исковое заявление с изложением доводов и возражений.

Рассматривая исковые требования, доводы, изложенные в отзыве, суд приходит к следующим выводам.

В системной взаимосвязи с основными началами гражданского законодательства, закрепленными в статье 1 Гражданского кодекса Российской Федерации при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения. Оценивая действия сторон как добросовестные или недобросовестные, следует исходить из поведения, ожидаемого от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны. Добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются, пока не доказано иное (пункт 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации»).

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Статья 307 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

На основании статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу положений пункта 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу пунктов 1, 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Принцип свободы договора предполагает добросовестность действий его сторон, разумность и справедливость его условий, в частности, их соответствие действительному экономическому смыслу заключаемого соглашения.

Свобода договора предполагает, что стороны действуют по отношению друг к другу на началах равенства и автономии воли и определяют условия договора самостоятельно в своих интересах, при этом не означает, что стороны при заключении договора могут действовать и осуществлять права по своему усмотрению без учета прав других лиц (своих контрагентов), а также ограничений, установленных Кодексом и другими законами.

Норма, определяющая права и обязанности сторон договора, толкуется судом исходя из ее существа и целей законодательного регулирования, то есть суд принимает во внимание не только буквальное значение содержащихся в ней слов и выражений, но и те цели, которые преследовал законодатель, устанавливая данное правило (пункт 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 14 марта 2014 года № 16 «О свободе договора и ее пределах»).

Дав оценку представленным доказательствам, суд пришел к выводу, что материалы дела в совокупности свидетельствуют об отсутствии у сторон разногласий либо заблуждений в отношении предмета и условий договора.

Статья 779 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре. При рассмотрении споров, связанных с оплатой оказанных в соответствии с договором услуг, арбитражным судам необходимо руководствоваться положениями статьи 779 Гражданского кодекса Федерации, по смыслу которых исполнитель может считаться надлежаще исполнившим свои обязательства при совершении указанных в договоре действий (деятельности). При этом следует исходить из того, что отказ заказчика от оплаты фактически оказанных ему услуг не допускается (пункт 2 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29 сентября 1999 года № 48).

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 8 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 № 51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда», основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику.

Представленные универсальные передаточные документы свидетельствуют о выполнении истцом своих обязательств.

Тот факт, что ответчик не представил истцу счета-фактуры, отчет о проделанной работе, в нарушение пункта 2.1. Договора, в совокупности с представленными в материалы дела доказательствами, не свидетельствует о том, что исполнителем услуги не оказывались.

О фальсификации представленных в материалы дела документов в установленном законом порядке ответчиком в ходе рассмотрения дела не заявлено.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с Акционерного общества «Агропроизводство» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Группа Компаний Русагро» задолженности по договору на оказание сервисных услуг № Д-86706 от 01.09.2015 в размере 5 502 378,51 руб.

Кроме того, 31.01.2017 между Акционерным обществом «Торговый дом «Русский гектар», именуемым в дальнейшем «Цедент», и Акционерным Обществом «Агропроизводство», именуемым в дальнейшем «Цессионарий», был заключен договор уступки права требования (цессии) № Д-113712.

Согласно п. 1 настоящего Договора, в соответствии со статьей 382 Гражданского кодекса РФ Цедент уступает, а Цессионарий принимает право требования долга (возврата займа и уплаты процентов за пользование займом) по договору процентного займа № Д-94683/12-2015 от 16.12.2015, заключенному между Цедентом и ООО «Александровское» (ИНН6350011120), именуемым в дальнейшем «Должник».

В соответствии с п. 2 настоящего Договора, сумма уступаемого в соответствии с настоящим договором права требования составляет 55 042 232, 14 руб.

По расчету начисленных процентов по Договору уступки права требования (цессии) № Д-113712 от 31.01.2017, сумма начисленных процентов составила за период с 09.01.2019 по 12.05.2021 в размере 3 785 827,07 руб.

Согласно заявлению о зачете взаимных требований юридических лиц от 01.04.2018 сумма задолженности составила 27 416 669,69 руб.

Согласно корректировке долга № ру-000000022 от 30.11.2018 сумма долга уменьшилась на 123 076,92 руб.

Согласно положениям главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации переход прав кредитора к другому лицу по сделке (уступка требования) является одной из форм перемены лиц в обязательстве.

В соответствии с частью 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права (статья 384 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В обоснование своих возражений АО «Агропроизводство» ссылается на то, что договор уступки права требования (цессии) № Д-113712 от 31.01.2017 не содержит каких- либо условий о размере и порядке начисления процентов, указанных в представленных расчетах. Кроме того, расчеты составлены в одностороннем порядке.

В силу статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Статьей 384 ГК РФ установлено, что, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Данная норма является диспозитивной и допускает возможность установления договором регулирования, отличного от определенного ею общего правила. Поэтому первоначальный кредитор, если предмет обязательства, из которого уступается право (требование), делим, вправе уступить новому кредитору принадлежащее ему право (требование) к должнику как полностью, так и в части. В данном случае уступка части права (требования) была осуществлена по денежному обязательству, которое является делимым.

Из буквального толкования пункта 2 договора уступки права требования (цессии) от 31.01.2017 следует, что сумма уступаемого требования составляет 55 042 232,14 руб., сторонами указана передаваемая по настоящему договору твердая денежная сумма требования в размере 55 042 232,14 руб.

Таким образом, стороны четко стоимость переданного права требования в размере 55 042 232,14 руб.

На основании чего, у истца отсутствуют основания требовать уплаты процентов по договору займа, поскольку сам договор уступки права требования (цессии) № Д-113712 от 31.01.2017 не содержит каких либо условий о размере и порядке начисления процентов, указанных в представленных расчетах.

Кроме того, между сторонами имелась взаимная задолженность, АО «Агропроизводство» направило уполномоченным лицам АО «Торговый дом «Русский гектар» заявление о зачете взаимных требований от 01.04.2018.

Согласно представленному зачету взаимных требований задолженность Ответчика уменьшается перед Акционерным обществом «Торговый дом «Русский гектар» на общую сумму 44 511 674 (Сорок четыре миллиона пятьсот одиннадцать тысяч шестьсот семьдесят четыре) рубля 04 копеек, в том числе: 39 273 694,70 руб. погашение задолженности согласно п. 3 договора уступки.

В материалы дела АО «Агропроизводство» представлено заявление, направленное в адрес АО «Торговый дом «Русский гектар» о зачете взаимных требований юридических лиц от 01.04.2018. Доказательств, опровергающих данное заявление, истцом не представлено.

Таким образом, согласно представленного ответчиком заявления о зачете взаимных требований от 01.04.2018 Ответчик частично погасил свою задолженность перед истцом, в соответствии с пунктом 3 договора цессии.

С учетом корректировки долга № ру-000000022 от 30.11.2018, представленной истцом, сумма долга уменьшилась на 123 076,92 руб.

Итого задолженность АО «Агропроизводства» перед АО «Торговый дом «Русский гектар» на 31.12.2018 составила 15 645 460,52 руб.

Таким образом, требование о взыскании задолженности по договору уступки права требования (цессии) № Д-113712 от 31.01.2017 подлежат удовлетворению в размере 15 645 460,52 руб., в остальной части требований следует отказать.

Кроме того, истец просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами по договору уступки права требования (цессии) № Д-113712 от 31.01.2017 за период с 09.01.2019 по 12.05.2021 в размере 3 7 85 527,07 руб.

В силу пункта 3 статьи 486 гражданского кодекса Российской Федерации, если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга.

В соответствии с пунктом 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Пунктом 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня.

Проверив представленный истцом расчет процентов, суд признал его арифметически неправильным, в связи с чем произвел самостоятельный расчет процентов исходя из суммы задолженности в размере 15 645 460,52 руб. и пришел к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 09.01.2019 по 12.05.2021 в размере 2 160 230,07 руб.

Данный вывод основан судом на представленных сторонами и исследованных в ходе рассмотрения настоящего спора доказательствах, которые отвечают требованиям относимости и допустимости, предусмотренным статьями 67, 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражным судом суд решает вопросы о распределении судебных расходов.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом (ст. 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Поскольку при решении вопроса о принятии настоящего искового заявления к производству арбитражного суда истцу была предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины до рассмотрения иска по существу, государственная пошлина подлежит взысканию с истца и ответчика в доход федерального бюджета Российской Федерации пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,

РЕШИЛ:

Взыскать с Акционерного общества «Агропроизводство», ИНН <***> в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Группа компании «Русагро», ИНН <***> задолженность:

- по УПД № ру-000000272 от 15 ноября 2018 года, УПД № ру-000000273 от 15 ноября 2018 года, УПД № ру-000000274 от 15 ноября 2018 года, УПД № ру-000000275 от 15 ноября 2018 года, УПД № ру-000000313 от 30 ноября 2018 года, УПД № ру-000000368 от 30 ноября 2018 года в размере 213 104 руб.,

- по договору на оказание сервисных услуг № Д-86706 от 01.09.2015 в размере 5 502 378,51 руб.,

- по договору уступки права требования (цессии) № Д-113712 от 31.01.2017 в размере 15 645 460,52 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 09.01.2019 по 12.05.2021 в размере 2 160 230,07 руб.

В остальной части в удовлетворении исковых требований – отказать.

Взыскать с Акционерного общества «Агропроизводство», ИНН <***> в доход федерального бюджета Российской Федерации государственную пошлину в размере 127 425 руб.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Группа компании «Русагро», ИНН <***> в доход федерального бюджета Российской Федерации государственную пошлину в размере 72 575 руб.

Решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в полном объеме, через Арбитражный суд Саратовской области.

Направить копии решения арбитражного суда лицам, участвующим в деле, в соответствии с требованиями статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лицам, участвующим в деле, разъясняется, что информация о принятых по делу судебных актах размещается на официальном сайте Арбитражного суда Саратовской области - http://www.saratov.arbitr.ru и в информационных киосках, расположенных в здании арбитражного суда.

Судья арбитражного суда

Саратовской области И.М. Заграничный