Решение от 31 мая 2021 г. по делу № А10-5237/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ

г. Улан-Удэ, ул. Коммунистическая, 52, 670001,

e-mail: info@buryatia.arbitr.ru, web-site:http://buryatia.arbitr.ru.

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А10-5237/2019
г. Улан - Удэ
31 мая 2021 года
Резолютивная часть решения объявлена 26 мая 2021 года

В полном объеме решение изготовлено 31 мая 2021 года

Арбитражный суд Республики Бурятия в составе судьи Цыбиковой И.Ц., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Федеральной налоговой службы в лице Управления Федеральной налоговой службы по Республике Бурятия о признании отсутствующего должника – общества с ограниченной ответственностью «Строители Забайкалья» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес регистрации: 670034, <...>) несостоятельным (банкротом),

при участии в заседании:

от заявителя: ФИО2 – представитель по доверенности №19-11/1/00073 от 26.01.2021;

от должника: ФИО3 – генеральный директор,

установил:

Федеральная налоговая служба в лице Управления Федеральной налоговой службы по Республике Бурятия обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании должника – общества с ограниченной ответственностью «Строители Забайкалья» несостоятельным (банкротом).

В последующем уполномоченный орган уточнил заявленные требования, просил применить к должнику упрощенную процедуру банкротства и признать ООО «Строители Забайкалья» как отсутствующего должника.

В своем ходатайстве ФНС России указала, что у должника более года отсутствуют открытые счета, деятельность не ведет, бухгалтерская отчетность должником сдана с нулевыми показателями.

К судебному заседанию назначен вопрос по проверке обоснованности заявленных требований.

Судом оглашено, что от Ассоциации «Краснодарская межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Единство» поступил ответ об отсутствии арбитражных управляющих, изъявивших согласие быть утвержденными в деле о банкротстве отсутствующего должника ООО «Строители Забайкалья».

В судебном заседании представитель уполномоченного органа заявил ходатайство об отложении судебного заседания для подготовки правовой позиции.

В соответствии с частью 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.

Из буквального толкования названной правовой нормы следует, что удовлетворение ходатайства об отложении судебного разбирательства является правом, но не обязанностью арбитражного суда.

По результатам рассмотрения ходатайства об отложении судебного разбирательства арбитражный суд отказывает в его удовлетворении, поскольку у уполномоченного органа было достаточно времени для определения своей позиции, указанное не может быть признано уважительными.

По ходатайству представителя уполномоченного органа в судебном заседании был объявлен перерыв на 05 минут.

Представитель уполномоченного органа требования поддержал.

Представитель должника пояснил, что ведутся переговоры о выкупе земельного участка, за счет которого, возможно погашение задолженности перед уполномоченным органом.

Изучив в судебном заседании материалы дела, представленные доказательства, заслушав представителей сторон, суд приходит к следующим выводам.

Федеральная налоговая служба в лице Управления Федеральной налоговой службы по Республике Бурятия обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании должника – общества с ограниченной ответственностью «Строители Забайкалья» несостоятельным (банкротом).

В связи с наличием у ООО «Строители Забайкалья» признаков отсутствующего должника, уполномоченный орган уточнил заявленные требования, просил применить к должнику упрощенную процедуру банкротства и признать ООО «Строители Забайкалья» как отсутствующего должника.

В своем ходатайстве ФНС России указала, что ООО «Строители Забайкалья» по состоянию на 16.02.2021 имеет задолженность по налоговым обязательствам в размере 5 806 128,91 рублей, в том числе 4 049 373,58 рублей – основной долг, 1 606 308,63 рублей – пени, 150 446,70 рублей – штраф. Указанная задолженность является длящейся более трех месяцев и до настоящего времени остается непогашенной. Просит признать отсутствующего должника – ООО «Строители Забайкалья» несостоятельным (банкротом), открыть конкурсное производство сроком на три месяца.

Согласно пункту 1 статьи 227 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» в случаях, если гражданин - должник или руководитель должника -юридического лица, фактически прекратившего свою деятельность, отсутствует или установить место их нахождения не представляется возможным, заявление о признании отсутствующего должника банкротом может быть подано конкурсным кредитором, уполномоченным органом независимо от размера кредиторской задолженности.

В соответствии со статьей 230 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» положения, предусмотренные параграфом два настоящего закона, применяются также в случае, если имущество должника - юридического лица заведомо не позволяет покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве или если в течение последних двенадцати месяцев до даты подачи заявления о признании должника банкротом не проводились операции по банковским счетам должника, а также при наличии иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника.

В заявлении о признании должника - общества с ограниченной ответственностью «Строители Забайкалья» несостоятельным (банкротом) уполномоченный орган ссылается на наличие у последнего признаков отсутствующего должника.

В данном же случае руководитель общества с ограниченной ответственностью Строители Забайкалья» ФИО3 не отсутствует. Доказательства невозможности установления его места нахождения не представлены. Руководитель должника принимал участие в судебных заседаниях, давал устные пояснения и доказательства в обоснование своей позиции.

В материалах дела содержатся доказательства, подтверждающие факт наличия у должника имущества, необходимого для покрытия судебных расходов по делу о банкротстве, а также полного или частичного погашения задолженности по обязательным платежам. Как следует из представленных в материалы дела документов, за должником зарегистрирован земельный участок.

Таким образом, уполномоченным органом не доказан факт отсутствия у должника имущества, необходимого для покрытия судебных расходов в связи с делом о банкротстве, предусмотренного статьей 230 названного Закона.

Довод, что должником в течение длительного времени не осуществляются операции по расчетному счету, не может служить единственным достаточным доказательством для применения в отношении общества процедуры банкротства отсутствующего должника.

С учетом изложенного арбитражный суд признает установленным, что должник –общество с ограниченной ответственностью «Строители Забайкалья» не является отсутствующим применительно к положениям статей 227, 230 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Согласно статье 55 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» решение арбитражного суда об отказе в признании должника банкротом принимается в случае отсутствия признаков банкротства, предусмотренных статьей 3 настоящего Федерального закона.

При таких обстоятельствах законных оснований для удовлетворения заявления уполномоченного органа о признании общества с ограниченной ответственностью «Строители Забайкалья» несостоятельным (банкротом) как отсутствующего должника у арбитражного суда нет. В отсутствие волеизъявления уполномоченного органа оснований к переходу к общим процедурам, предусмотренным Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», отсутствуют.

Руководствуясь статьями 167-170, 223-225 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 55, 227-230 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении заявления Федеральной налоговой службы о признании общества с ограниченной ответственностью «Строители Забайкалья» несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре банкротства отсутствующего должника отказать.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня принятия через Арбитражный суд Республики Бурятия.

Судья И.Ц. Цыбикова