Дополнительное решение от 9 июня 2024 г. по делу № А41-27605/2024

Арбитражный суд Московской области

   107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/


Именем Российской Федерации


ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ



г.Москва                      

10.06.2024  года                                                                                          Дело №А41-27605/2024


Арбитражный суд Московской области в составе:

Судья А.Е. Костяева

при ведении протокола секретарем судебного заседания А.К. Егоровой

рассмотрев в судебном заседании вопрос о вынесении дополнительного решения

ООО "ТЕПЛОСЕРВИС-М" к ТСН "ТСЖ КУТУЗОВСКАЯ 3"

о взыскании,

при участии: согласно протоколу от 10.06.2024 г., 



УСТАНОВИЛ:

ООО "ТЕПЛОСЕРВИС-М" (истец)  обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к ТСН "ТСЖ КУТУЗОВСКАЯ 3" (ответчик) о взыскании задолженности по договору № 005/032/2022-ТС-ГВС от  01.12.2022 г.  в размере  4 860 651,23 руб.,  неустойки за период с 11.09.2023 по 01.03.2024 в размере 93 684,46  руб.,  неустойки за просрочку оплаты поставленной энергии и теплоносителя, начисленную по день фактической оплаты задолженности на сумму задолженности в размере 1/130 части ключевой ставки ЦБ за каждый день просрочки оплаты начиная с 02.03.2024 по день оплаты долга, расходы по оплате государственной пошлины в размере 47 771,68  руб., почтовые расходы в размере 554,8 руб.

Решением Арбитражного суда Московской области от 28 мая 2024 г. исковые требования удовлетворены.

При вынесении решения судом не был разрешено требование ООО "ТЕПЛОСЕРВИС-М" о взыскании почтовых расходов.

Представители сторон, лиц, участвующих в деле, в судебное заседание не явились, с учетом имеющихся в материалах дела доказательств извещения, применяя положения ст. ст. 121, 123 АПК РФ, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.

Изучив материалы дела, рассмотрев вопрос о взыскании почтовых расходов, суд исходит из следующего.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если:

1) по какому-либо требованию, в отношении которого лица, участвующие в деле, представили доказательства, судом не было принято решение;

2) суд, разрешив вопрос о праве, не указал в решении размер присужденной денежной суммы, подлежащее передаче имущество или не указал действия, которые обязан совершить ответчик;

3) судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если по какому-либо требованию, в отношении которого лица, участвующие в деле, представили доказательства, судом не было принято решение.

Истцом также заявлено о взыскании почтовых расходов в размере 554,08 руб.

В ч. 1,2 ст. 110 АПК РФ предусмотрено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований. Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.  

Согласно ст. 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, специалистам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Суд полагает возможным  взыскать почтовые расходы с ответчика в пользу истца в заявленном размере.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 178 ,184-186 АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ТСН "ТСЖ КУТУЗОВСКАЯ 3" в пользу  ООО "ТЕПЛОСЕРВИС-М"  почтовые расходы в размере 554,08 руб.

Решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Московской области в течение месяца.



Судья                                                                                                                       А.Е. Костяева