Решение от 23 мая 2023 г. по делу № А40-64248/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

115225, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17

http://www.msk.arbitr.ru
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-64248/23-48-524
г. Москва
23 мая 2023 г.
Резолютивная часть решения объявлена 23 мая 2023года Полный текст решения изготовлен 23 мая 2023 года

Арбитражный суд в составе:

Председательствующего: судьи Бурмакова И.Ю. /единолично/, при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

истец: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "УРАЛСТРОЙСЕРВИС" (462803, ОРЕНБУРГСКАЯ ОБЛАСТЬ, НОВООРСКИЙ РАЙОН, ЭНЕРГЕТИК ПОСЕЛОК, 78А, 133, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 24.04.2007, ИНН: <***>)

ответчик: АССОЦИАЦИЯ "ОБЩЕРОССИЙСКАЯ НЕГОСУДАРСТВЕННАЯ НЕКОММЕРЧЕСКАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ - ОБЩЕРОССИЙСКОЕ ОТРАСЛЕВОЕ ОБЪЕДИНЕНИЕ РАБОТОДАТЕЛЕЙ "НАЦИОНАЛЬНОЕ ОБЪЕДИНЕНИЕ САМОРЕГУЛИРУЕМЫХ ОРГАНИЗАЦИЙ, ОСНОВАННЫХ НА ЧЛЕНСТВЕ ЛИЦ, ОСУЩЕСТВЛЯЮЩИХ СТРОИТЕЛЬСТВО" (123242, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 10.12.2009, ИНН: <***>)

О ВОЗВРАТЕ средств компенсационного фонда

при участии согласно протоколу

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен об изложенном выше.

От истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, которое

судом удовлетворено.

Ответчик против удовлетворения исковых требований возражал по основаниям,

изложенным в отзыве, ссылаясь на необоснованность требований.

Исследовав материалы дела, суд установил, что исковые требования не

подлежат удовлетворению, так как признает обоснованными указанные ниже доводы

ответчика.


Согласно Единому реестру сведений о членах саморегулируемых организаций в области строительства, реконструкции, капитального ремонта, сноса объектов капитального строительства и их обязательствах, ООО «УРАЛСТРОЙСЕРВИС» с 23.04.2010 до 30.06.2017 являлось членом саморегулируемой организации Союз саморегулируемая организация «Региональная Строительная Ассоциация».

30.06.2017 членство прекращено на основании протокола правления № 438 от 30.06.2017, сведения о вступлении ООО «УРАЛСТРОЙСЕРВИС» в иную СРО отсутствуют.

15.08.2017 сведения о Союзе саморегулируемая организация «Региональная Строительная Ассоциация» исключены из государственного реестра саморегулируемых организаций 23.05.2018 на основании Приказа Ростехнадзора от 15.08.2017 № СП-79.

ООО «УРАЛСТРОЙСЕРВИС» направило в НОСТРОЙ заявление от 29.11.2022 и претензию о возврате средств компенсационного фонда в соответствии с требованиями ст. 9 Федерального закона от 30.12.2021 № 447-ФЗ «О внесении изменений в Градостроительный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее - Федеральный закон № 447-ФЗ)

НОСТРОЙ письмами от 12.12.2022 и 20.02.2023 уведомило об отказе в перечислении средства компенсационного фонда, что послужило основанием для обращения истца в суд.

Согласно части 1 статьи 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим кодексом.

В силу статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом, но в силу обычных начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 11 ГК РФ арбитражные суды осуществляют защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав. Статьей 12 ГК РФ предусмотрены определенные способы защиты гражданских прав.

Условиями предоставления судебной защиты лицу, обратившемуся в суд с рассматриваемым требованием, являются установление наличия у истца принадлежащего ему субъективного материального права потребовать исполнения определенного обязательства от ответчика, наличия у ответчика обязанности исполнить это обязательство и факта его неисполнения последним.

ООО «УРАЛСТРОЙСЕРВИС» не представило подтверждение, того что ООО «УРАЛСТРОЙСЕРВИС» прекратило членство в Союз саморегулируемая организация «Региональная Строительная Ассоциация» в порядке частей 6 или 7 статьи 3.3Федерального закона от 29.12.2004 № 191-ФЗ «О введении в действие Градостроительного кодекса Российской Федерации».

В соответствии с ч. 14 ст. 3.3 Федерального закона № 191-ФЗ юридическое лицо, индивидуальный предприниматель, членство которых в саморегулируемой организации прекращено в соответствии с частью 6 или 7 настоящей статьи и которые не вступили в иную саморегулируемую организацию, вправе в течение года после 1 июля 2021 года подать заявление в саморегулируемую организацию, членство в которой было прекращено такими лицами в соответствии с настоящей статьей, о возврате внесенных такими лицами взносов в компенсационный фонд.

В этом случае саморегулируемая организация обязана в течение десяти дней со дня поступления в указанную саморегулируемую организацию соответствующего заявления возвратить взносы указанным юридическому лицу, индивидуальному предпринимателю, уплаченные ими в компенсационный фонд саморегулируемой


организации, за исключением случаев, если в соответствии со статьей 60 Градостроительного кодекса Российской Федерации осуществлялись выплаты из компенсационного фонда такой саморегулируемой организации в результате наступления солидарной ответственности за вред, возникший вследствие недостатков работ по инженерным изысканиям, подготовке проектной документации, по строительству, реконструкции, капитальному ремонту объекта капитального строительства, выполненных такими юридическим лицом, индивидуальным предпринимателем.

При этом из содержания статьи 9 Федерального закона № 447-ФЗ следует, что для обращения с заявлением о возврате ранее внесенных средств в компенсационный фонд саморегулируемой организации юридическим лицом/индивидуальным предпринимателем должны быть соблюдены условия, содержащиеся в части 14 статьи 3.3 Федерального закона № 191-ФЗ, в соответствии с которой одним из основных условий осуществления возврата является прекращение заинтересованным лицом членства в указанной саморегулируемой организации в соответствии с частью 6 статьи 3.3 Федерального закона № 191-ФЗ (до 1 декабря 2016 года направили в саморегулируемую организацию уведомление о намерении добровольно прекратить членство в такой саморегулируемой организации) или частью 7 статьи 3.3 Федерального закона № 191-ФЗ (не направили в срок до 1 декабря 2016 года уведомление, указанное выше, или уведомление о сохранении членства, и, были исключены из членов такой саморегулируемой организации по решению постоянно действующего коллегиального органа управления саморегулируемой организации с 1 июля 2017 года).

Вместе с тем, согласно сведениям из Единого реестра сведений о членах саморегулируемых организаций и их обязательствах (размещен на официальном сайте в сети «Интернет» по адресу https://reestr.nostroy.ru), ООО «УРАЛСТРОЙСЕРВИС» прекратило членство в Исключенной СРО 30.06.2017 на основании протокола правления № 438 от 30.06.2017, что само по себе не свидетельствует о прекращении членства в порядке частей 6 или 7 статьи 3.3 Федерального закона № 191-ФЗ.

ООО «УРАЛСТРОЙСЕРВИС» не представлены документы (их копии), подтверждающие прекращение членства в порядке частей 6 или 7 статьи 3.3 Федерального закона № 191-ФЗ.

На основании изложенного у НОСТРОЙ отсутствовали правовые основания для удовлетворения заявления ООО «УРАЛСТРОЙСЕРВИС» о возврате денежных средств, внесенных ранее в компенсационный фонд Союз саморегулируемая организация «Региональная Строительная Ассоциация».

Также по общему правилу согласно части 5 статьи 55.7 ГрК РФ лицу (в данном случае истцу), прекратившему членство в саморегулируемой организации, не возвращаются уплаченные вступительный взнос, членские взносы и взнос (взносы) в компенсационный фонд (компенсационные фонды) саморегулируемой организации.

Таким образом, учитывая названные выше законодательные положения, а также принимая во внимание раннее установленные судом фактические обстоятельства, свидетельствующие о том, что ООО «УРАЛСТРОЙСЕРВИС» прекратило членство в Союз саморегулируемая организация «Региональная Строительная Ассоциация» в порядке частей 6 или 7 статьи 3.3Федерального закона от 29.12.2004 № 191-ФЗ «О введении в действие Градостроительного кодекса Российской Федерации», суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований, поскольку применительно к заявленным в иске основаниям, у ответчика не возникло обязанности по возврату истцу каких-либо денежных средств.

На основании статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.


В соответствии со статьей 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Арбитражным процессуальным законодательством установлены критерии оценки доказательств в качестве подтверждающих фактов наличия тех или иных обстоятельств.

Доказательства, на основании которых лицо, участвующее в деле, обосновывает свои требования и возражения должны быть допустимыми, относимыми и достаточными.

Признак допустимости доказательств предусмотрен положениями статьей 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с указанной статьей обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Достаточность доказательств можно определить как наличие необходимого количества сведений, достоверно подтверждающих те или иные обстоятельства спора. Отсутствие хотя бы одного из указанных признаков является основанием не признавать требования лица, участвующего в деле, обоснованными (доказанными).

Изучив материалы дела, руководствуясь требованиями действующего законодательства, оценив в совокупности представленные сторонами доказательства, суд приходит к выводу о том, что исковые требования удовлетворению не подлежат.

Таким образом, суд приходит к выводу, что в удовлетворении исковых требований следует отказать.

Госпошлина и иные судебные издержки, понесенные истцом, относятся на истца в порядке ст. 110 АПК РФ.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 4, 65, 110, 111, 123, 124, 156, 167-171 АПК РФ,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья: И.Ю. Бурмаков