Решение от 8 июля 2024 г. по делу № А21-4818/2024

Арбитражный суд Калининградской области Рокоссовского ул., д. 2, г. Калининград, 236040

E-mail: info@kaliningrad.arbitr.ru

http://www.kaliningrad.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е

г. Калининград Дело № А21-4818/2024 «08» июля 2024года

Резолютивная часть решения оглашена «03» июля 2024года Полный текст решения изготовлен «08» июля 2024года

Арбитражный суд Калининградской области в составе судьи Педченко О.М. при ведении протокола судебного заседания секретарем Лапа О.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Муниципального предприятия «Калининградтеплосеть» городского округа «Город Калининград» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) к Комитету муниципального имущества и земельных ресурсов администрации городского округа «Город Калининград» (ИНН:<***>; ОГРН: <***>) о взыскании долга и пени

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1- представитель по доверенности, диплому и паспорту

установил:

Муниципальное предприятие «Калининградтеплосеть» городского округа «Город Калининград» (далее – Истец, Предприятие) обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с исковым заявлением к Комитету муниципального имущества и земельных ресурсов администрации городского округа «Город Калининград» (далее – Ответчик, Комитет МИ и ЗР), в котором просит суд с учетом уточнений исковых требований от 21.05.2024, принятых судом к рассмотрению на основании ч.1 ст.49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее -АПК РФ),

взыскать с Ответчика 267 424,11руб. задолженности за потребленную тепловую энергию и 89 371,71руб. пени за несвоевременную оплату. Также Истец просит взыскать с Ответчика судебные расходы по оплате госпошлины в размере 9 921,00руб. и понесенные почтовые расходы в размере 192,80руб.. При этом Истец сослался на ст.ст.309, 310, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее- ГК РФ).

Рассмотрение дела в судебном заседании назначено на 03.07.2024 на 08час.40мин..

Информация о месте и времени судебного заседания была размещена арбитражным судом на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» в установленные законом сроки, согласно ст. 121 АПК РФ.

Ответчик надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания. Ответчик в судебное заседание представителей не направил, ходатайств не заявил.

Судебное заседание на основании ст.156 АПК РФ проведено в отсутствие Ответчика.

Ответчик исковые требования не признает и просит отказать в их удовлетворении по основаниям, изложенным в отзыве на иск. Ответчик также указывает, что Истцом пропущен срок исковой давности.

Истец с возражениями Ответчика не согласен, представил письменные возражения на отзыв Ответчика.

Заслушав представителя Истца, рассмотрев заявленные исковые требования, исследовав доказательства по делу и дав им оценку в соответствии со ст. 71 АПК РФ , судом установлено следующее.

Как следует из материалов дела, Предприятие является единой теплоснабжающей организацией, осуществляющей оказание услуг по теплоснабжению на территории городского округа «Город Калининград».

Жилые помещения , указанные в исковом заявлении по адресу: <...>(кв. 15); ул. А. Невского, д.188(ком. 2 в кв. 14); ул.Стекольная, д.49 ( квартиры 1(ком.3), 2(ком.3,4), 3(ком.3), 4(ком.3,4), 5(ком.1,3), 6( ком. 1,2,3,4), 8(ком.2)) относятся к объектам муниципальной собственности и в периоды, указанные в исковом заявлении являлись незаселенными, что Ответчиком не оспаривается.

Истец указывает, что за указанные период названным жилым помещениям образовалась задолженность за периоды неоплаты, начиная с 01.04.2021(самая ранняя дата начала заявленного периода ) по 31.12.2022, по 30.06.2023, в общем размере 267 424,11руб. по оплате за потребленную тепловую энергию.

Истец направил Ответчику претензию исх. № 3305 от 21.02.2024 с требованием оплатить задолженность.

В связи с тем, что Ответчиком требования по претензии не удовлетворены, Истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Суд считает, что уточненные исковые требования подлежат удовлетворению , исходя из следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Пунктом 1 статьи 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со статьей 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Вышеперечисленные жилые помещения - комнаты в квартирах в заявленный период являлись муниципальной собственностью и были не заселены, что признано Ответчиком в отзыве на иск.

В силу статьи 210 ГК РФ собственник обязан нести бремя содержания принадлежащего ему имущества в случае, если иное не установлено законом или договором.

В спорный период на основании п. 2 решения Совета депутатов от 18.05.2022 № 76 «О внесении изменений в решение окружного Совета депутатов города Калининграда от 16.07.2008 № 210 «О юридических лицах администрации городского округа «Город Калининград» с 01.07.2022 Комитет муниципального имущества и земельных ресурсов администрации городского округа «Город Калининград» исполнял обязанности собственника муниципальных помещений и реализовал права собственника указанных помещений.

Согласно постановлению администрации от 28.12.2022 № 1254 «Об утверждении Порядка организации содержания и ремонта муниципальных помещений» муниципальное казённое учреждение «Калининградский расчётно - сервисный центр» городского округа «Город Калининград» с 01.01.2023 исполняет полномочия собственника в отношении муниципальных жилых и нежилых помещений.

Поэтому именно на Муниципальном образовании в лице Комитета МИ и ЗР, как собственнике незаселенных в спорные периоды времени жилых помещений, лежит обязанность по содержанию принадлежащего ему имущества.

Документально подтверждено и Ответчиком не оспаривается, что Истец осуществлял поставку тепловой энергии на вышеуказанные объекты, являющиеся муниципальной собственностью.

В соответствии с пунктом 1 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

При этом, в силу подпункта 5 пункта 2 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации, обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса.

В силу пункта 3 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации, до заселения жилых помещений государственного и муниципального жилищных фондов в установленном порядке расходы на содержание жилых помещений и коммунальные услуги несут соответственно органы государственной власти и органы местного самоуправления или управомоченные ими лица.

Частью 2 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации установлено, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме; плату за коммунальные услуги.

Расчет задолженности по спорным комнатам в квартирах в общей сумме 267 424,11руб. у Ответчика имеется, что следует из отзыва на иск.

Ответчик также не оспаривает и в отзыве признает, что жилые помещения, указанные в исковом заявлении, относятся к объектам муниципальной собственности, в период, указанный в исковом заявлении, являлись незаселенными.

Расчет задолженности судом проверен, замечаний не имеется.

Расчет задолженности Ответчиком по спорным жилым помещениям не оспорен , контррасчет не представлен.

Возражения Ответчика о пропуске Истцом срока исковой давности являются необоснованными.

Согласно пункту 1 статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Пунктом 1 статьи 200 ГК РФ предусмотрено, что если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения (пункт 2 статьи 200 ГК РФ).

В пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Как видно из материалов дела, Предприятие обратилось с иском в суд 11.04.2024.

Из материалов дела и расчет Истца следует, что самая ранняя дата начала заявленного периода взыскания задолженности - с 01.04.2021.

Начисление пени произведено, начиная с 11.06.2021( самая ранняя дата).

Именно с 01.04.2021 у Истца возникло право на иск.

Срок исковой давности для требований будет: 01.04.2021+ 3года +30 дней на претензию = 01.05.2024.

Иск подан иском в суд 11.04.2024, срок исковой давности не пропущен.

Ответчиком в нарушение положений статьи 65 АПК РФ не представлено доказательств оплаты оказанных коммунальных услуг, в связи с чем, суд считает документально обоснованными требования Истца о взыскании с Ответчика задолженности в сумме 267 424,11руб. за указанные Истцом периоды оказания услуг по спорным жилым помещениям.

Истцом начислены пени по состоянию на 16.05.2024 в общем размере 89 371,71руб. в соответствии с правилами статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении».

Расчеты представлены по каждому спорному жилому помещению в отдельности.

Расчеты проверены судом, являются правильными, соответствуют указанным нормам права и фактическим обстоятельствам. Расчеты пени сделаны с исключением периода моратория с 01.04.2022 по 01.10.2022.

Расчеты Ответчиком не оспорены, контррасчеты не представлены. Ответчик о снижении пени не заявил.

Пеня в сумме 89 371,71руб. подлежит взысканию с Ответчика в пользу Истца. Истцом заявлено о взыскании с Ответчика почтовых расходов в сумме руб..

Из материалов дела следует, что Истцом понесены расходы в сумме 192,80руб. по оплате почтовых расходов за направление копии иска , претензии, уточнений исковых требований Ответчику.

Сумма почтовых расходов 192,80руб. подлежит взысканию с Ответчика в пользу Истца на основании ст.ст. 101, 106, 110 АПК РФ.

В силу части 1 статьи 177 АПК РФ решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия. Копии решения на бумажном носителе могут быть направлены лицам, участвующим в деле, в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд.

Руководствуясь статьями 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Комитета муниципального имущества и земельных ресурсов администрации городского округа «Город Калининград» (ИНН:<***>; ОГРН: <***>) в пользу Муниципального предприятия «Калининградтеплосеть» городского округа «Город Калининград» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) 267 424руб.11коп. долга, 89 371руб.71коп.пени, 9 921руб.00коп. в возмещение расходов по госпошлине и 192руб.80коп. в возмещение судебных почтовых расходов.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд.

Судья О.М.Педченко