Решение от 16 ноября 2021 г. по делу № А47-5568/2021




АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЕНБУРГСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Краснознаменная, д. 56, г. Оренбург, 460024

http: //www.Orenburg.arbitr.ru/


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Дело № А47-5568/2021
г. Оренбург
16 ноября 2021 года
Резолютивная часть решения объявлена 08 ноября 2021 года

В полном объеме решение изготовлено 16 ноября 2021 года


Арбитражный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Кофановой Н.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Сибатулиной С.О., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Юридическая компания «Деловой Мир», г.Оренбург (ИНН 5612087504 ОГРН 1145658034830)

к муниципальному унитарному предприятию МП «Бродецкое» муниципального образования Бродецкий сельсовет Оренбургского района Оренбургской области (ИНН 5638030936 ОГРН 1065638051676)

о взыскании суммы долга в размере 400 000 руб. 00 коп.


В судебном заседании участвуют представители:

от истца: не явились

от ответчика: Сизов А.И., ликвидатор (постановление № 25-П от 27.07.2021, паспорт, диплом)


Иск заявлен о взыскании задолженности по договору на оказание юридических услуг на абонентской основе от 29.03.2020 за период с марта 2020г. по декабрь 2020г.

Истец, извещенный надлежащим образом о времени о времени и месте судебного заседания, явку представителей не обеспечил, возражений против рассмотрения дела по существу в его отсутствие не заявили.

Ответчик в судебном заседании пояснил, что возражений против удовлетворения исковых требований не имеет. Не возражает против рассмотрения дела по существу в судебном заседании.

Как разъяснил Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пункте 27 Постановления от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству», согласно части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) в случае, если в предварительном судебном заседании лица, участвующие в деле, не возражают против продолжения рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции и дело не подлежит рассмотрению коллегиальным составом, арбитражный суд выносит определение о завершении подготовки дела к судебному разбирательству и открытии судебного заседания.

Если лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства дела по существу, не явились в предварительное судебное заседание и не заявили возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, судья вправе завершить предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции в случае соблюдения требований части 4 статьи 137 АПК РФ.

С учетом изложенного, принимая во внимание полноту представленных по делу доказательств, суд завершил подготовку дела к судебному разбирательству и перешел к рассмотрению спора по существу.

Дело рассмотрено в отсутствие представителей истца, на основании части 3 статьи 156 АПК РФ.

Исследовав письменные материалы дела, заслушав представителя ответчика, судом в открытом судебном заседании установлено следующее.

Между ООО «Юридическая компания «Деловой мир» и МУП МП «Бродецкое» муниципального образования Бродецкий сельсовет Оренбургского района Оренбургской области заключен договор на оказание юридических услуг на абонентской основе от 29.03.2020.

В соответствии с пунктом 1.1 данного договора «в соответствии с условиями настоящего договора исполнитель выполняет, а заказчик обязуется принять и оплатить следующие виды юридических услуг на постоянной (абонентской) основе: юридическое обслуживание по вопросам гражданского, налогового, административного права; консультации но вопросам защиты интересов заказчика в судах общей юрисдикции и в арбитражных судах; представительство интересов заказчика в органах и учреждениях государственной и муниципальной власти и управления, государственных и муниципальных организациях, а также в любых иных организациях, а также в мировых судах, судах общей юрисдикции и арбитражных судах».

Истец ссылается на то, что ответчиком не оплачены юридические услуги по следующим актам выполненных работ № 110 от 31.03.2020 - на сумму 40 000 руб., № 111 от 30.04.2020 - на сумму 40 000 руб., № 112 от 29.05.2020 - на сумму 40 000 руб. № 113 от 30.06.2017 - на сумму 40 000 руб., № 114 от 31.07.2020 - на сумму 40 000 руб., № 115 от 31.08.2020 - на сумму 40 000 руб., № 116 от 31.09.2020 - на сумму 40 000 руб., № 117 от 30.10.2020 - на сумму 40 000 руб., № 118 от 30.11.2020 - на сумму 40 000 руб., № 119 от 3 1.12.2020г. - на сумму

40 000 руб., всего на сумму 400 000 руб.

Истец направлял ответчику претензию с требованием оплаты долга от 11.01.2020.

В ответ на претензию МУП МП «Бродецкое» сообщило, что задолженность в сумме 400 000 руб. признает в полном объеме, однако возможности оплатить не имеет, в связи с тяжелым финансовым положением.

Вышеуказанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Согласно пункту 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом или иными правовыми актами, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Пунктом 2 ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации.

В пункте 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 23.07.2009 N 57 "О некоторых процессуальных вопросах практики применения дел, связанных с неисполнением либо ненадлежащим исполнением договорных обязательств", разъяснено, что арбитражный суд, рассматривающий дело о взыскании по договору, оценивает обстоятельства, свидетельствующие о заключенности и действительности договора, независимо от того, заявлены ли возражения или встречный иск.

Согласно части 1 статьи 168 АПК РФ, при принятии решения арбитражный суд оценивает доказательства и доводы, приведенные лицами, участвующими в деле, в обоснование своих требований и возражений; определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены и какие обстоятельства не установлены, какие законы и иные нормативные правовые акты следует применить по данному делу; устанавливает права и обязанности лиц, участвующих в деле; решает, подлежит ли иск удовлетворению.

Как усматривается из материалов дела, сторонами подписан договор на оказание услуг от 29.03.2020.

В соответствии со статьей 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно пункту 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Статьей 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

В силу статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В подтверждение факта оказания услуг истец представил акты сдачи-приемки услуг за спорный период, подписанные сторонами.

Согласно представленным актам ответчик претензий по объему, качеству и срокам оказания услуг не имеет.

Ответчиком сумма долга не оспорена, на момент рассмотрения спора по существу ответчиком доказательства оплаты услуг не представлены.

Судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности (часть 1 статьи 9 АПК РФ). Лица, участвующие в деле, вправе знать об аргументах друг друга до начала судебного разбирательства. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 АПК РФ).

Учитывая изложенное, исковые требования подлежат удовлетворению в сумме 400 000 руб.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Расходы по уплате государственной пошлины на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика в размере 11 000 руб. с взысканием в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с муниципального унитарного предприятия МП «Бродецкое» муниципального образования Бродецкий сельсовет Оренбургского района Оренбургской области в пользу общества с ограниченной ответственностью «Юридическая компания «Деловой Мир», г.Оренбург сумму долга в размере 400 000руб., сумму госпошлины в размере 11 000руб.

Исполнительный лист выдать взыскателю после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Оренбургской области.



Судья Н.А.Кофанова