Решение от 1 сентября 2025 г. по делу № А56-56539/2025

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

Дело № А56-56539/2025
02 сентября 2025 года
г. Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 19 августа 2025 года. Полный текст решения изготовлен 02 сентября 2025 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в

составе: судьи Алчакова Б.Х., при ведении протокола судебного заседания секретарем Арчаковой А.А. рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: акционерное общество "Гесер" (адрес: 187330, г. Отрадное, Ленинградская

область, ш. Ленинградское, д.6; ОГРН <***>, ИНН <***>);

ответчик: акционерное общество "Зеленодольский завод имени А.М. Горького"

(адрес: 422546, Зеленодольск, Республика татарстан, р-н Зеленодольский, ул. заводская,

зд. 5; ОГРН <***>; ИНН <***>) о взыскании при участии - от истца: ФИО1 (онлайн)

- от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом,

установил:

Акционерное общество "Гесер" (далее – АО "Гесер", истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области (далее – арбитражный суд) с иском к акционерному обществу "Зеленодольский завод имени А.М. Горького" (далее – АО "Зеленодольский завод имени А.М. Горького", ответчик) о взыскании 66 976 448 руб. 84 коп. задолженности по договору от 25.10.2019 № 1620187304231412209015638/70/Р-2019 и по Дополнительному соглашению № 2 от 19.07.2023 к Договору.

Определением арбитражного суда от 26.06.2025 исковое заявление принято к производству, предварительное и основное судебные заседания назначены на 05.08.2025.

В арбитражный суд 01.08.2025 от ответчика поступило ходатайство об отложении предварительного судебного заседания с возражениями против перехода в основное судебное заседание.

В судебном заседании 05.08.2025 истец поддержал исковые требования, в соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

С учетом указанных возражений ответчика суд, руководствуясь разъяснениями, приведенными в абзаце третьем пункта 24 постановления Пленума Верховного Суда РФ

от 04.06.2024N 12 "О подготовке дела к судебному разбирательству в арбитражном суде", назначает иную дату рассмотрения дела (19.08.2025.)

В судебном заседании 19.08.2025 истец поддержал ранее изложенную позицию по делу, ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте проведения судебного заседания, не явился, своего представителя не направил, отзыв на исковое заявление не представил, в связи с чем дело рассмотрено в его отсутствие на основании части 3 статьи 156 АПК РФ.

Заслушав представителя истца, исследовав и оценив представленные в дело документы в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ, арбитражный суд установил следующее.

Между АО «Гесер» (Исполнитель) и АО «Зеленодольский завод имени А.М. Горького» (Заказчик) заключен Договор № 1620187304231412209015638/70/Р2019 от 25.10.2019 на выполнение работ по оборудованию помещений заказа зав. № 805 проекта 22800 (далее – Договор).

Согласно п. 4.1.1. Договора в редакции протокола урегулирования разногласий от 06.11.2020 к Договору Заказчиком оплачен аванс по Договору на общую сумму 31 122 594 руб. 33 коп. платежными поручениями: № 4435 от 12.03.2021 на сумму 18 673 556 руб. 60 коп., № 3530 от 03.03.2023 на сумму 6 000 000 руб., № 6386 от 26.04.2023 на сумму 6 449 037 руб. 73 коп.

В соответствии с п. 4.1.2. Договора окончательный расчет по договору по фиксированной цене производится Заказчиком в течение 10 банковских дней с момента подписания сторонами акта об окончании работ по Договору.

Фиксированная стоимость работ по Договору в соответствии с протоколом перевода цены к дополнительному соглашению № 4 от 25.11.2024 к Договору составила 86 063 158 руб. 26 коп. Выполненные работы по Договору подтверждаются актом о выполнении работ № 2/805-ВР, а также финансовым актом № 68 от 25.12.2024 на сумму 86 063 158 руб. 26 коп.

Письмом исх. № 6839 от 25.12.2024 Исполнителем выставлен счет № 823 от 25.12.2024 на оплату окончательного расчета по Договору в размере 54 940 563 руб. 93 коп. Окончательная оплата выполненных работ Заказчиком не произведена.

Стороны 19.07.2023 заключили Дополнительное соглашение № 2 к Договору, в соответствии с которым Заказчик поручает, а Исполнитель принимает на себя обязательства по выполнению дополнительных работ на заказе зав. 804 проекта 22800.

Согласно п. 1.5. Дополнительного соглашения № 2 к Договору стоимость дополнительных работ указана в размере 12 538 644 руб. 42 коп.

В соответствии с пунктом 1.6. Дополнительного соглашения № 2 к Договору в течение 10 (десяти) банковских дней с момента подписания настоящего дополнительного соглашения Заказчик перечисляет Исполнителю аванс в размере 80% от общей стоимости дополнительных работ, указанной в п. 1.5 настоящего дополнительного соглашения и утверждённой протоколом согласования стоимости дополнительных работ (приложение № 1), в сумме 10 030 915 руб. 54 коп., на основании счета Исполнителя.

В протоколе согласования стоимости дополнительных работ (приложение № 1 к Дополнительному соглашению № 2 к Договору) стороны согласовали стоимость дополнительных работ в размере 11 326 684 руб. 63 коп.

Письмом исх. № 4997 от 24.09.2024 Исполнитель направил в адрес Заказчика счет на оплату аванса № 589 от 24.09.2024 на сумму 9 061 347 руб. 71 коп. Аванс Заказчиком по Дополнительному соглашению № 2 к Договору по счету № 589 от 24.09.2024 на сумму 9 061 347 руб. 71 коп. оплачен не был.

Фиксированная стоимость работ по Дополнительному соглашению № 2 в соответствии с протоколом перевода цены к дополнительному соглашению № 5 от 25.11.2024 к Договору составила 12 035 884 руб. 91 коп.

Выполненные работы по Дополнительному соглашению № 2 к Договору подтверждаются актом о выполнении работ № 1/805-ВР от 23.10.2024, а также финансовым актом № 15 от 31.03.2025 на сумму 12 035 884 руб. 91 коп.

Окончательный расчет согласно п. 1.7. Дополнительного соглашения № 2 к Договору производится Заказчиком в течение 10 банковских дней с момента подписания сторонами акта об окончании дополнительных работ по Договору и выставлении Исполнителем счета.

Письмом исх. № 1583 от 07.04.2025 Исполнителем выставлен счет № 179 от 31.03.2025 на окончательный расчет по Дополнительному соглашению № 2 к Договору в размере 12 035 884 руб. 91 коп.

Оплата выполненных работ по Дополнительному соглашению № 2 к Договору на сумму 12 035 884 руб. 91 коп. в нарушение п. 1.7. Дополнительного соглашения № 2 к Договору Заказчиком не произведена.

Исполнителем работы по Договору и по Дополнительному соглашению № 2 к Договору выполнены в полном объеме и надлежащим образом.

Таким образом, Заказчиком не исполнены обязательства по оплате выполненных работ по Договору и Дополнительному соглашению № 2 к Договору на общую сумму 66 976 448 руб. 84 коп.

С целью досудебного урегулирования спора, истцом в адрес ответчика в соответствии с п. 10.6. Договора направлена претензия исх. № 1975 от 29.04.2025.

Оставление претензии без удовлетворения послужило истцу основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Суд, изучив материалы дела и доводы сторон, приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно пункту 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В силу пункта 1 статьи 711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами (пункт 4 статьи 753 ГК РФ).

Пунктом 1 статьи 424 ГК РФ предусмотрено, что исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. В предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами и (или) органами местного самоуправления.

В рассматриваемом случае, в соответствии со статьей 1 Федерального закона от 29.12.2012 N 275-ФЗ "О государственном оборонном заказе" (далее – Закон N 275-ФЗ) цена работ по договору подлежала государственному регулированию.

Согласно статье 11 Закона N 275-ФЗ установление ориентировочной (уточняемой) цены является одним из методов ее государственного регулирования.

В соответствии с п. 4.1.2. Договора окончательный расчет по договору по фиксированной цене производится Заказчиком в течение 10 банковских дней с момента подписания сторонами акта об окончании работ по Договору.

Фиксированная стоимость работ по Договору в соответствии с протоколом перевода цены к дополнительному соглашению № 4 от 25.11.2024 к Договору составила 86 063 158 руб. 26 коп.

Окончательный расчет согласно п. 1.7. Дополнительного соглашения № 2 к Договору производится Заказчиком в течение 10 банковских дней с момента подписания сторонами акта об окончании дополнительных работ по Договору и выставлении Исполнителем счета.

Фиксированная стоимость работ по Дополнительному соглашению № 2 в соответствии с протоколом перевода цены к дополнительному соглашению № 5 от 25.11.2024 к Договору составила 12 035 884 руб. 91 коп.

Факт выполнения подрядчиком работ по Договору и Дополнительному соглашению № 2 подтверждается представленными в материалы дела доказательствами; общая сумма задолженности составила 66 976 448 руб. 84 коп.

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчиком не представлено в материалы дела доказательств того, что работы не были выполнены, или выполнены с недостатками, или выполнены не в заявленном объеме.

Учитывая изложенное, исковые требования подлежат удовлетворению в заявленном истцом размере.

В соответствии со статьей 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Истцом при обращении в суд уплачена госпошлина в сумме 809 882 руб.

Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

взыскать с Акционерного общества "Зеленодольский завод имени А.М. Горького" (ИНН <***>) в пользу Акционерного общества "Гесер" (ИНН <***>) 66 976 448 руб. 84 коп. задолженности, 809 882 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья Алчаков Б.Х.