Решение от 21 марта 2023 г. по делу № А84-9309/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА СЕВАСТОПОЛЯ

Л. Павличенко ул., д. 5, Севастополь, 299011, www.sevastopol.arbitr.ru



Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ


Дело № А84-9309/2022
21 марта 2023 г.
г. Севастополь


Резолютивная часть решения оглашена 14 марта 2023 года.

Решение изготовлено в полном объеме 21 марта 2023 года.

Арбитражный суд города Севастополя в составе председательствующего судьи Смолякова А.Ю., при составлении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

Индивидуального предпринимателя ФИО2, ОГРНИП 317920400030992,

к индивидуальному предпринимателю ФИО3, ОГРНИП 322920000008071,

о взыскании,

в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте судебного разбирательства, установил следующее.

Индивидуальный предприниматель ФИО2 обратился в Арбитражный суд города Севастополя с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО3 о взыскании 1786905,24 руб., в том числе: аванс в сумме 1436419,00 руб., пеню 206844,34 руб., штраф 143641,90 руб., а также судебные расходы, связанные с рассмотрением дела.

До принятия решения истец уточнил требования и просил взыскать 1 580 060,90 руб., в том числе: аванс в сумме 1 436 419,00 руб., штраф в размере 143 641, 90 руб., а также судебные расходы, связанные с рассмотрением дела.

Дело рассматривается по уточненным требованиям.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, отзыв на иск не представил, явку представителей в судебное заседание не обеспечил, ходатайств не заявлял.

Суд, изучив материалы дела и оценив представленные доказательства, по существу заявленных требований приходит к следующему.

Как видно из материалов дела, 01.06.2022 года между ИП ФИО2 (подрядчик) и ИП ФИО3 (субподрядчик) заключен договор подряда №01/06/22-(1,2,3,4) от 01.06.2022, согласно пункта 1.1 которого субподрядчик взял на себя обязательство выполнить железобетонные работы согласно проекту АГП 345/21-02-01 КЖ на объекте строительства: «Сервисный апарт-отель, расположенный в Республике Крым, Сакский район, Лесновский сельский совет, станция «Прибрежная» (далее - договор), а подрядчик принять и оплатить надлежащим образом выполненные работы.

Согласно п.2.1, договора предварительная стоимость работ по договору составляет 4 000 000,00 рублей.

Пунктом 2.6. договора предусмотрено, что оплата работ по настоящему договору осуществляется в течение 7-й (семи) банковских дней со дня их принятия подрядчиком у субподрядчика по соответствующим актам приемки выполненных работ и предъявления подрядчиком требований об оплате

Условиями договора предусмотрено, что все работы, предусмотренные данным договором должны быть выполнены в срок до 23 марта 2023 года, срок выполнения отдельных этапов работ в пределах этого срока согласован сторонами в Графике производства работ (пункты 3.2, 3.3. договора). Однако, график производства работ подписан не был.

Несмотря на отсутствие в договоре условий о выплате аванса, платежными поручениями №№72, 73 от 15.07.2022 года на сумму 500 000,00 руб. и на сумму 936 419,00 руб. ИП ФИО3 был перечислен аванс на общую сумму 1 436 419,00 рублей.

Однако, субподрядчик к выполнению работ не приступил, при этом не сообщал том, что имеются какие-либо обстоятельства, препятствующие выполнению работ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В силу пункта 1 статьи 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

По смыслу статей 711, 746 ГК РФ основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику.

В силу пункта 4 статьи 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.

Факт перечисления истцом денежных средств в счет предоплаты на общую сумму 1 436 419,00 руб. на расчетный счет, указанный ответчиком подтвержден представленными платежными поручениями, однако, к исполнению обязательств по выполнению работ, предусмотренных договором ответчик так и не приступил.

В соответствии с пунктом 7.4 договора подрядчик имеет право в одностороннем внесудебном порядке отказаться от данного договора полностью в случае задержки субподрядчиком срока выполнения любых работ более чем на 14 календарных дней.

Отказ от договора осуществляется подрядчиком путем направления субподрядчику уведомления от расторжения договора (п.7.5 договора).

С учетом изложенного, 19.08.2022 года в адрес ответчика было направлено письмо в котором истец уведомил ИП ФИО3, что ИП ФИО2 отказывается от исполнения договора подряда №01/06/22-(1,2,3,4) от 01.06.2022 в одностороннем порядке и потребовал в срок до 26.09.2022 года, вернуть полученные по договору денежные средства в размере 1 436 419,00 рублей.

Данные обстоятельства послужили основанием для обращения истца с иском в суд.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В статье 310 Кодекса установлена недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства.

Ответчик отзыв на иск не представил, факт образования, наличие и размер задолженности не оспорил, доказательств погашения или отсутствия задолженности не представил.

При таких обстоятельствах суд считает, что заявленные исковые требования надлежит удовлетворить.

На основании изложенного суд, руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,



РЕШИЛ:

взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО3, ОГРНИП 322920000008071, в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2, ОГРНИП 317920400030992, 1 436 419 руб. неосвоенного аванса, 143 641, 90 руб. штрафа и 28 801 руб. расходов на уплату государственной пошлины.

Возвратить индивидуальному предпринимателю ФИО2, ОГРНИП 317920400030992, из федерального бюджета 2 068 рублей государственной пошлины. Выдать справку на возврат государственной пошлины.

Решение суда вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) и может быть обжаловано через Арбитражный суд города Севастополя в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия.



Судья

А.Ю. Смоляков