Решение от 26 июня 2018 г. по делу № А83-22362/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

295000, Симферополь, ул. Александра Невского, 29/11

http://www.crimea.arbitr.ru E-mail: info@crimea.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А83-22362/2017
26 июня 2018 года
город Симферополь



Резолютивная часть решения оглашена 19 июня 2018 года.

Полный текст решения изготовлен 26 июня 2018 года.


Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Гаврилюк М.П., при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании материалы дела по исковому заявлению:

Федерального казенного учреждения «Военный комиссариат Республики Крым» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью «Канцэнерго» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании,


с участием представителей лиц, участвующих в деле:

от истца – ФИО2, представитель по доверенности № 8/Ю/18 от 09.01.2018;

от ответчика – не явились,

УСТАНОВИЛ:

Федеральное казённое учреждение «Военный комиссариат Республики Крым» обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Канцэнерго» о взыскании 60 469,40 рублей, из них: неосновательное обогащение в размере 54 789,14 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 5 680,26 руб.

В судебном заседании 19.06.2018 истец представил суду заявление об уменьшении размера исковых требований в части взыскания процентов за пользование чужим денежными средствами, согласно которого истец просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 5 227,21 руб.

Суд принял к производству заявление об уменьшении размера исковых требований.

В судебном заседании 19.06.2018 представитель истца просил исковые требования удовлетворить.

Ответчик, письменный отзыв суду не предоставил, в судебное заседание, явку своего уполномоченного представителя не обеспечил. О дате и месте проведения судебного заседания уведомлен надлежащим образом, в соответствии со ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

В соответствии с ч.1 ст.123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - АПК РФ), лица, участвующие в деле и иные участники судебного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия, арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном АПК РФ, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся процессе.

Суд в соответствии с абзацем 2 пункта 1 статьи 121 АПК РФ разместил информацию о совершении процессуальных действий по делу на сайте Арбитражного суда Республики Крым - в информационно-телекоммуникационной сети Интернет www.crimea.arbitr.ru.

Руководствуясь ст. 156 АПК РФ, арбитражный суд пришел к выводу, что неявка ответчика не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

Рассмотрев материалы дела, судом установлено следующее.

По результатам Электронного аукциона, объявленного извещением от 10.08.2016 №0895100001516000006, на основании протокола 0895100001516000006-2 от 23.08.2016 на поставку канцелярских товаров для нужд ФКУ «Военный комиссариат Республики Крым» победителем стал участник электронного аукциона ООО «Канцэнерго», который предложил наиболее низкую цену контракта и заявка на участие в электронном аукционе которого соответствовала требованиям документации об электронном аукционе.

08.09.2016 между Федеральным казенным учреждением «Военный комиссариат Республики Крым» (далее - заказчик) и Обществом с ограниченной ответственностью «Канцэнерго» (далее - поставщик), был заключен Государственный контракт №0895100001516000006-0701958-01 на поставку канцтоваров для нужд ФКУ «Военный комиссариат Республики Крым» в 2016 году (далее – Контракт).

Согласно разделу 13 Контракта, обеспечение исполнения Контракта составляет 54 789,14 руб. и представлено поставщиком в безотзывной банковской гарантии, выданной банком, или внесения денежных средств на указанный заказчиком счет в соответствии с требованиями законодательства РФ.

Ответчиком обеспечение исполнения в виде внесения денежных средств на указанный заказчиком счет осуществлено не было.

Согласно платежного поручения №18 от 05.09.2016 денежные средства в сумме 54 789,14 руб. были направлены через ПАО «Татфондбанк» на счет УФК по Республике Крым л/с <***>, однако в платежном поручении отметка банка о перечислении денежных средств отсутствует.

Платежным поручением № 20 от 08.09.2016 ответчиком повторно были перечислены денежные средства на счет УФК по Республике Крым л/с <***>. Согласно отметки банка ПАО «ТАТФОНДБАНК» г. Казань платёж был принят 08.09.2016 в 15:49:27 часов.

В соответствии с п. 15.1 Контракта, контракт считается заключенным с момента подписания усиленной электронной подписью лица, имеющего право действовать от имени заказчика и лица, имеющего право действовать от имени победителя электронного аукциона, размещения таким победителем документа, подтверждающего предоставление обеспечения исполнения Контракта, подписанного усиленной электронной подписью на электронно торговой площадке «Автоматизированная система торгов» ЗАО «Свербанк-АСТ» на сайте www.sberbank-ast.ru/

Платежное поручение № 20 от 08.09.2016 было размещено на электронной торговой площадке «Автоматизированная система торгов» ЗАО «Сбербанк-АСТ» и соответственно был заключен Государственный контракт №0895100001516000006-0701958-01 от 08.09.2016 года на поставку канцтоваров для нужд ФКУ «Военный комиссариат Республики Крым» в 2016 году на сумму 219 000,00 руб.

Доставка товара заказчику осуществляется в срок по 16 сентября 2016 года в количестве и ассортименте, указанном в спецификации (п.3.2.2 Контракта).

Пунктом 6.5 Контракта предусмотрено, что датой поставки товара является дата подписания сторонами Акта приема-передачи товара по форме, установлено приложением № 1 к Контракту.

Ответчик поставил товар 12.09.2016, что подтверждается Актом приемки товаров (работ, услуг) по контракту, товар был поставлен в полном объеме, имел надлежащие количественные и качественные характеристики, удовлетворяли условиям и требованиям контракта и подлежал приемке.

Согласно платежному поручению № 359208 от 19.09.2016 товар был оплачен в сумме 219 000,00 руб.

В соответствии с п. 13.2 Контракта, в случае, если обеспечение исполнения Контракта предоставлено поставщиком в виде внесения денежных средств счет заказчика, возврат суммы осуществляется в течение 15 банковских дней со дня приемки товара в полном объеме, в случае надлежащего выполнения взятых на себя поставщиком обязательств по Контракту, на банковский счет поставщика.

Истцом указанное требование выполнено, что подтверждается платёжным поручением № 397490 от 26.09.2016 на сумму 54 789,14 руб.

Ответчик перечислил денежные средства за обеспечение исполнения контракта на лицевой счет УФК по Республике Крым л/с <***> в размере 54 789,14 руб. 06.12.2016, что подтверждается платежным поручением № 104 от 06.12.2016.

При этом, денежные средства на счет истца не поступили, что подтверждается справкой ФКУ «Военный комиссариат Республики Крым» от 18.06.2018 № 1441.

Истцом были ошибочно перечислены денежные средства на счет ответчика в размере 54 789,14 руб.

Истцом в адрес ответчика направлялись претензии № 225 от 16.03.2017, № 2657 от 25.10.2017 о возврате денежных средств в размере 54 789,14 руб., которые остались без удовлетворения.

Данные обстоятельства послужили основанием для обращения истца с исковым заявлением в арбитражный суд.

Рассмотрев материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности на основании статьи 71 АПК РФ, суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований ввиду следующего.

Согласно требованиям статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статье 525 ГК РФ поставка товаров для государственных или муниципальных нужд осуществляется на основе государственного или муниципального контракта на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд, а также заключаемых в соответствии с ним договоров поставки товаров для государственных или муниципальных нужд.

К отношениям по поставке товаров для государственных или муниципальных нужд применяются правила о договоре поставки (статьи 506 - 522 ГК РФ), если иное не предусмотрено правилами гражданского законодательства.

Государственный или муниципальный контракт заключается на основе заказа на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд, размещаемого в порядке, предусмотренном законодательством о размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд (пункт 1 статьи 527 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 Кодекса лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 Кодекса.

В силу пункта 2 статьи 1102 ГК РФ правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

По смыслу указанной статьи обязательства из неосновательного обогащения возникают при наличии трех условий: факта неосновательного сбережения денежных средств ответчиком за счет истца; отсутствия правовых оснований для получения денежных средств ответчиком; размера неосновательного обогащения.

В пункте 1 статьи 1104 ГК РФ предусмотрено, что имущество, составляющее неосновательное обогащение приобретателя, должно быть возвращено потерпевшему в натуре.

В данном случае получатель средств ООО «Канцэнерго», уклоняясь возврата денежных средств истцу, при отсутствии оснований для удержания, должен рассматриваться как лицо, неосновательно удерживающее средства истца.

Оценив представленные в дело доказательства в совокупности и взаимосвязи, суд считает, что на стороне ответчика возникло неосновательное обогащение в сумме 54 789,14 руб. Правовых оснований для получения указанной суммы у ответчика не имелось.

В рамках настоящего дела истец просит суд взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами.

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Истец начислил ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 07.12.2016 по 18.12.2017 в размере 5 227,21 руб., просрочка по оплате составляет 377 календарных дней.

Представленный истцом расчет процентов произведен, исходя из суммы долга, правомерного периода просрочки, проверен судом и признан обоснованным и верным.

Поскольку доказательств оплаты задолженности в материалы дела не представлено, суд считает требование о взыскании процентов подлежащим удовлетворению.

В силу части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В соответствии с ч. 3 ст.110 АПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой в установленном порядке истец был освобожден, взыскивается с ответчика в доход федерального бюджета пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, если ответчик не освобожден от уплаты государственной пошлины.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию в федеральный бюджет государственная пошлина в размере 2 401,00 руб.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Федерального казенного учреждения «Военный комиссариат Республики Крым» к Обществу с ограниченной ответственностью «Канцэнерго» о взыскании - удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Канцэнерго» в пользу Федерального казенного учреждения «Военный комиссариат Республики Крым» 60 016,35 руб., из них: неосновательное обогащение в размере 54 789,14 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 5 227,21 руб.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Канцэнерго» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 2 401,00 руб.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба, а в случае подачи апелляционной жалобы со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Крым в порядке апелляционного производства в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд (299011, г. Севастополь, ул. Суворова, 21) в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Центрального округа (248001, <...>) в течение двух месяцев со дня принятия (изготовления в полном объёме) постановления судом апелляционной инстанции.

Информация о движении настоящего дела и о принятых судебных актах может быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».


Судья М.П. Гаврилюк