Решение от 23 июня 2020 г. по делу № А60-60339/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А60-60339/2019
23 июня 2020 года
г. Екатеринбург


Резолютивная часть решения объявлена 22 июня 2020 года

Полный текст решения изготовлен 23 июня 2020 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи В.В. Коликова, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи О.М. Капустиной, рассмотрел в судебном заседании дело А60-60339/2019 по иску

общества с ограниченной ответственностью "ГЕРМЕС" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "БУРГМЕН" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 11 340 руб. 91 коп.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения судебного заседания извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Отводов суду не заявлено.

Общество с ограниченной ответственностью "ГЕРМЕС" обратилось с иском в суд к обществу с ограниченной ответственностью "БУРГМЕН" о взыскании 11 340 руб. 91 коп., в том числе 7 732 руб. 22 коп. – долг по оплате товара, поставленного в рамках договора № х/10 от 10.04.2018, 3 608 руб. 69 коп. – неустойка, начисленная на основании п. 6.1 договора за период с 04.05.2019 по 14.10.2019, взыскать неустойку по день оплаты суммы долга.

Кроме того, истец ходатайствует о возмещении ему за счет ответчика расходов на оплату услуг представителя в сумме 20 000 руб. 00 коп.

Определением суда от 24.10.2019 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ).

Определением от 17.12.2020 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, назначено предварительное судебное заседание на 05.02.2020.

Определением от 05.02.2020 дело назначено к судебному разбирательству на 23.03.2020.

Определением от 20.03.2020 судебное разбирательство перенесено на 27.04.2020.

Определением от 27.04.2020 производство по делу приостановлено.

Определением от 15.05.2020 производство по делу возобновлено, назначено судебное заседание на 08.06.2020.

Определением от 05.06.2020 судебное разбирательство перенесено на 22.06.2020.

22.06.2020 в суд от истца поступило ходатайство о рассмотрении в свое отсутствие.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

установил:

10 апреля 2018 года между ООО «Гермес» (истец) и ООО «Бургмен» (ответчик) заключен договор поставки №х/10 (далее - договор), в соответствии с которым истец обязался поставить в адрес ответчика товар, а ответчик -принять и оплатить товар

В соответствии с условиями договора истец поставил ответчику, а ответчик в свою очередь принял товар, что подтверждается подписанной между сторонами универсальными передаточными документами №14769 от 19.04.2019, №16780 от 02.05.2019 года на общую сумму 7 732,30 руб. 00коп.

С учетом переплаты, как следует из материалов дела, за предыдущий период в размере 0,08 руб. (акт сверки на 31.03.2019 г.), на 14.10.2019 года сумма долга составляет 7 732,22 руб.

Согласно п. 3.1 договора ответчик обязан оплатить поставленный товар в течение 14 календарных дней со дня его получения.

В обусловленный договором срок ответчик товар не оплатил.

В соответствии с п. 1 ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от их исполнения не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу п. 1 ст. 314 ГК РФ если обязательство (договор) позволяет определить период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, то обязательство подлежит исполнению в пределах такого периода.

В соответствии с п.1 ст.486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК РФ или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В силу ст. 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Доказательств оплаты товара ответчиком в порядке ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлено.

Поскольку расчеты до настоящего времени в полном объеме не произведены, требования истца о взыскании с ответчика задолженности по оплате товара, поставленного по товарным накладным за период с 09.04.2019 по 02.05.2019 в рамках договора от 10.04.2018 в сумме 7 732 руб. 30коп.

являются обоснованными, правомерными и подлежат удовлетворению на основании ст.ст. 486, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Кроме того, истцом заявлены требования о взыскании неустойки на основании п.6.1 договора, начисленных за период с 04.05.2019 по 14.10.2019 в размере 3608 руб. 69 коп., , с продолжением начисления неустойки с 15.10.2019 на сумму основного долга в размере 0,3% за каждый день просрочки по день фактической уплаты.

В силу п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Расчет судом проверен и является правильным.

Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика неустойки на основании п.6.1 договора, начисленных за период с 04.05.2019 по 14.10.2019 в размере 3608 руб. 69 коп., с продолжением начисления неустойки с 15.10.2019 на сумму основного долга в размере 0,3% за каждый день просрочки по день фактической уплаты, подлежит удовлетворению судом на основании ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с ч.1 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицом, участвующим в деле, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются со стороны.

Истцом заявлено требование о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя в сумме 20000 руб.00 коп.

Согласно части 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Истец, заявляя требование о взыскании судебных расходов, представил в материалы дела договор от 23.08.2019, платежное поручение № 3250 от 11.09.2019.

Таким образом, факт оплаты услуг представителя подтверждается материалами дела, как и факт оказания услуги – оформлением процессуальных документов, участием уполномоченного представителя истца в судебных заседаниях.

При этом доказательств чрезмерности взыскиваемых расходов в материалы дела ответчиком не представлено.

Исходя из изложенного, из принципа свободы заключения договоров, в том числе и на юридические услуги, а также учитывая, что доказательств явной несоразмерности стоимости оказанных юридических услуг не представлено, принимая во внимание характер, сложность спора, в процессе разрешения которого были оказаны данные услуги, объем заявленных требований, объем собранных по делу доказательств, объем выполненной представителем истца работы, суд пришел к выводу о том, что сумма судебных расходов по настоящему делу в размере 20000 руб. является обоснованной и подлежит взысканию в пользу истца.

Также подлежит взысканию с ответчика денежный средства в размере 2000 руб. 00 коп., в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска

Руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "БУРГМЕН" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "ГЕРМЕС" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 11340 руб. 91 коп., в том числе: 7732 руб. 22 коп. - основной долг, 3608 руб. 69 коп. - неустойка начисленная за период с 04.05.2019 по 14.10.2019, с продолжением начисления неустойки с 15.10.2019 на сумму основного долга в размере 0,3% за каждый день просрочки по день фактической уплаты.

3. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "БУРГМЕН" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "ГЕРМЕС" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска, денежные средства в сумме 2000руб. 00коп., в возмещение расходов на оплату услуг представителя 20000 руб.

4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

5. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».

СудьяВ.В. Коликов