Решение от 5 июля 2024 г. по делу № А40-93576/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

115191, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17

http://www.msk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

(мотивированное решение по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства)

Дело № А40-93576/24-138-551
г. Москва
05 июля 2024 г.
Резолютивная часть решения объявлена 25 июня 2024г.

Полный текст решения изготовлен 05 июля 2024 г.

Арбитражный суд г. Москвы в составе:

председательствующего - судьи Шуваевой М.В.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску

истца: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЭКОЛАЙН-ВТОРПЛАСТ" (140317, МОСКОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, Г.О. ЕГОРЬЕВСК, Д ПОЦЕЛУЕВО, Д. 53, КОМ. 21, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 24.08.2021, ИНН: <***>, КПП: 501101001)

к ответчику: ГОСУДАРСТВЕННОЕ УНИТАРНОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ "СИСТЕМА ЭКОЛОГИЧЕСКОЙ БЕЗОПАСНОСТИ УПРАВЛЕНИЯ РАЗМЕЩЕНИЕМ И ПЕРЕМЕЩЕНИЕМ ОТХОДОВ НА ТЕРРИТОРИИ МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ" (143401, МОСКОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, Г. КРАСНОГОРСК, Б-Р СТРОИТЕЛЕЙ, Д. 4, К. 1, ПОМЕЩ. 23, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 28.03.2003, ИНН: <***>, КПП: 502401001)

о взыскании задолженности по договору № КОМ 22/12 от 06.07.2022 в размере 670 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 68 346,72 руб., об обязании включить в промежуточный ликвидационный баланс ГУП МО «Экосистема» требования,

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен о взыскании задолженности по договору № КОМ 22/12 от 06.07.2022 в размере 670 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 68 346,72 руб., об обязании включить в промежуточный ликвидационный баланс ГУП МО «Экосистема» требования.

Дело в соответствии с определением суда от 26.04.2024 подлежит рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Информация о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства была размещена на официальном сайте Арбитражного суда г. Москвы в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Определение суда от 26.04.2024 о принятии искового заявления и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства получены истцом и ответчиком, что подтверждается информацией, размещенной на официальном сайте «Почта России» в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», в связи с чем, руководствуясь ст. 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), суд делает вывод о надлежащем извещении истца и ответчика о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.

По результатам рассмотрения настоящего дела 25 июня 2024 судом была вынесена резолютивная часть решения.

От истца через систему «Мой арбитр» поступило ходатайство о составлении мотивированного решения по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства.

Суд, рассмотрев указанное ходатайство, считает его подлежащим удовлетворению.

Как усматривается из материалов дела, «06» июля 2022 года между ООО «ЭкоЛайн-ВторПласт» (далее - Истец) и ГУП МО «Экосистема» (далее - Ответчик) заключен договор № КОМ 22/12 на выполнение работ по бурению скважины и получению лицензионно-разрешительных документов для добычи подземных вод (далее - договор).

Также судом установлено, что истец во исполнение условий данного договора перечислил ответчику денежные средства в размере 4 335 000 рублей, что подтверждается платежными поручениями № 838 от 07.10.2022г., № 956 от 28.10.2022г., 957 от 28.10.2022г, № 214 от 13.04.2023г., № 420 от 13.07.2023г.

Судом при рассмотрении дела не установлено фактических обстоятельств, свидетельствующих о выполнении ответчиком работ на сумму 670 000 руб., так и о возврате истцу спорных денежных средств.

Ответчиком были выполнены работы и предоставлены истцу документы о выполнении следующих работ: Бурение скважин - акт № 30 от 27.10.2022г. на сумму акта 815 000 рублей 00 копеек; проведение геофизических исследований в скважине, проведение опытно-фильтрационных работ, разработка паспорта скважины, установка насосного оборудования на сумму 2 000 000 рублей.

Таким образом ответчиком выполнены работы по этапам работ № 1-5 Приложения № 2 к Дополнительному соглашению № 2.

Ответчиком надлежащим образом не выполнены работы по этапам 6-11 приложения № 2 к Дополнительному соглашению № 2. Общая стоимость невыполненных работ составляет 1 900 000 рублей. Общая стоимость работ, подлежащих выполнению ответчиком по 12-15 этапу приложения № 2 к Дополнительному соглашению № 2 на общую сумму 850 000 руб.

Подрядчиком надлежащим образом не исполнены обязательства по 6-11 этапу Приложения № 2 к Дополнительному соглашению № 2. Срок выполнения работ ответчиком по 6-11 этапу составлял до 31 июля 2023 года. Авансовый платеж за указанный этап работ был оплачен истцом 13.07.2023 года.

В связи с тем, что ответчиком надлежащим образом не были исполнены обязательства по 6-11 этапу Приложения № 2 Дополнительного соглашения № 2, но продолжают исполняться обязательства по 12-15 этапу Приложения № к Дополнительному соглашению № 2 истцом в адрес ответчика было направлено уведомление от 19.02.2024г. о частичном одностороннем отказе от исполнения обязательств по Договору. В указанном уведомлении истцом указано на ненадлежащее исполнения обязательств ответчиком по договору, в связи с чем истцом заявлено требование о возврате денежных средств в размере 670 000 рублей. Однако от ответчика на уведомление о частичном одностороннем отказе ответа не последовало, а также возврат денежных средств осуществлен не был.

В соответствии с п. 1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию второй стороны (заказчик) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Пунктом 1 ст. 708 в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены такие сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

Согласно п. 2 ст. 715 ГК РФ если Подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

В соответствии с п. 1 ст. 450.1 ГК РФ предоставленное ГК РФ, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения) (статья 310 ГК РФ) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено ГК РФ. другими законами, иными правовыми актами или договором.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии с ч. 1 ст. 131 АПК РФ, ответчик обязан направить или представить в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении.

Статьей 65 АПК РФ предусмотрена обязанность сторон доказывать основания своих требований и возражений.

Поскольку ответчик мотивированный отзыв на иск не представил, аргументы истца документально не опроверг, доказательств выполнения работ в полном объеме равно как и возврата денежных средств не представил, в связи с чем, требования истца о взыскании задолженности являются обоснованным и подлежат удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Поскольку судом установлен факт образовавшейся задолженности, то истец правомерно воспользовался мерами гражданско-правовой ответственности, и начислил ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ в размере 68 346 руб.72 коп. рассчитанных по состоянию с 01.08.2023г. по 15.04.2024г. Расчет судом проверен, признан арифметически верным.

Суд считает размер взыскиваемой неустойки соразмерным последствиям нарушения обязательств.

Также истцом заявлено требование об обязании включить требования в промежуточный ликвидационный баланс ГУП МО «Экосистема».

Отказывая в части удовлетворения требования об обязании включения в реестр требований кредиторов, суд исходит из следующего.

Ни истцом, ни ответчиком в материалы дела не представлено надлежащих доказательств того, что ГОСУДАРСТВЕННЫМ УНИТАРНЫМ ПРЕДПРИЯТИЕМ МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ "СИСТЕМА ЭКОЛОГИЧЕСКОЙ БЕЗОПАСНОСТИ УПРАВЛЕНИЯ РАЗМЕЩЕНИЕМ И ПЕРЕМЕЩЕНИЕМ ОТХОДОВ НА ТЕРРИТОРИИ МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ" составлялся промежуточный ликвидационный баланс, а также, что у ответчика имеются иные кредиторы помимо истца.

Исходя из п. 1 ст. 63 ГК РФ ликвидационная комиссия опубликовывает в средствах массовой информации, в которых опубликовываются данные о государственной регистрации юридического лица, сообщение о его ликвидации и о порядке и сроке заявления требований его кредиторами. Этот срок не может быть менее двух месяцев с момента опубликования сообщения о ликвидации.

Ликвидационная комиссия принимает меры по выявлению кредиторов и получению дебиторской задолженности, а также уведомляет в письменной форме кредиторов о ликвидации юридического лица.

В соответствии с п. 2 ст. 63 ГК РФ осле окончания срока предъявления требований кредиторами ликвидационная комиссия составляет промежуточный ликвидационный баланс, который содержит сведения о составе имущества ликвидируемого юридического лица, перечне требований, предъявленных кредиторами, результатах их рассмотрения, а также о перечне требований, удовлетворенных вступившим в законную силу решением суда, независимо от того, были ли такие требования приняты ликвидационной комиссией.

Промежуточный ликвидационный баланс утверждается учредителями (участниками) юридического лица или органом, принявшими решение о ликвидации юридического лица. В случаях, установленных законом, промежуточный ликвидационный баланс утверждается по согласованию с уполномоченным государственным органом.

На основании п. 4 ст. 63 ГК РФ если имеющиеся у ликвидируемого юридического лица (кроме учреждений) денежные средства недостаточны для удовлетворения требований кредиторов, ликвидационная комиссия осуществляет продажу имущества юридического лица, на которое в соответствии с законом допускается обращение взыскания, с торгов, за исключением объектов стоимостью не более ста тысяч рублей (согласно утвержденному промежуточному ликвидационному балансу), для продажи которых проведение торгов не требуется.

В случае недостаточности имущества ликвидируемого юридического лица для удовлетворения требований кредиторов или при наличии признаков банкротства юридического лица ликвидационная комиссия обязана обратиться в арбитражный суд с заявлением о банкротстве юридического лица, если такое юридическое лицо может быть признано несостоятельным (банкротом).

Как следует из п. 5 ст. 63 ГК РФ выплата денежных сумм кредиторам ликвидируемого юридического лица производится ликвидационной комиссией в порядке очередности, установленной статьей 64 настоящего Кодекса, в соответствии с промежуточным ликвидационным балансом со дня его утверждения.

Согласно п. 1 ст. 64.1 ГК РФ в случае отказа ликвидационной комиссии удовлетворить требование кредитора или уклонения от его рассмотрения кредитор до утверждения ликвидационного баланса юридического лица вправе обратиться в суд с иском об удовлетворении его требования к ликвидируемому юридическому лицу. В случае удовлетворения судом иска кредитора выплата присужденной ему денежной суммы производится в порядке очередности, установленной статьей 64 ГК РФ.

В силу ч. 2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В силу ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обязательства, на которые оно ссылается в обоснование своих требований. Обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права. Каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания или в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено настоящим Кодексом. Суд оценивает заявленные требования на основании представленных в материалы дела документов.

В соответствии с ч. 1 ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Исследовав и оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу, что требование истца подлежат удовлетворению в части взыскания задолженности в размере 670 000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 68 346 рублей 72 копейки, поскольку документально подтверждено доказательствами, имеющимися в материалах дела, а ответчик не представил доказательств выполнения работ или возврата денежных средств, тогда как в силу ст. ст. 65, 68 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказывать обстоятельства, на которые оно ссылается, и которые должны быть подтверждены определенными доказательствами.

В остальной части иска отказать.

В соответствии со ст. ст. 102, 110 АПК РФ госпошлина по иску распределяется между сторонами пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. ст. 9, 65, 68, 71, 102, 106, 110, 121, 123, ч156, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ГОСУДАРСТВЕННОГО УНИТАРНОГО ПРЕДПРИЯТИЯ МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ "СИСТЕМА ЭКОЛОГИЧЕСКОЙ БЕЗОПАСНОСТИ УПРАВЛЕНИЯ РАЗМЕЩЕНИЕМ И ПЕРЕМЕЩЕНИЕМ ОТХОДОВ НА ТЕРРИТОРИИ МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ" (ИНН: <***>) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЭКОЛАЙН-ВТОРПЛАСТ" (ИНН: <***>) задолженность в размере 670 000 (Шестьсот семьдесят тысяч) рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами рассчитанные по состоянию на 15.04.2024 в размере 68 346 (Шестьдесят восемь тысяч триста сорок шесть) рублей 72 (Семьдесят две) копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 17 767 (Семнадцать тысяч семьсот шестьдесят семь) рублей.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Судья Шуваева М. В.