Решение от 13 октября 2020 г. по делу № А07-14160/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89,

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А07-14160/2020
г. Уфа
13 октября 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена 05.10.2020

Полный текст решения изготовлен 13.10.2020

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Журавлевой У.В. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Щукиной Ю.О. рассмотрел дело по иску муниципального унитарного предприятия Аварийно-диспетчерская служба Кировского района городского округа город Уфа Республики Башкортостан (ИНН <***>, ОГРН <***>; далее – предприятие) к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Жилищник" (ИНН <***>, ОГРН <***>; далее – общество) о взыскании 1 257 782 руб. 89 коп. задолженности по договору от 01.01.2019 № 2, 1815 руб. 33 коп. задолженности по договору от 25.10.2019 № 80

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда, явку в судебное заседание не обеспечили. Отводов суду не заявлено.

Предприятие обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с иском к обществу о взыскании 1 257 782 руб. 89 коп. задолженности по договору от 01.01.2019 № 2, 1815 руб. 33 коп. задолженности по договору от 25.10.2019 № 80.

Определением от 30.06.2020 исковое заявление принято к производству суда.

Определением от 03.09.2020 судебное разбирательство по делу отложено.

Стороны явку представителей в судебное заседание не обеспечили.

От истца в материалы дела поступили дополнительные доказательства. Доказательства приобщены судом к материалам дела.

Ответчиком отзыв на иск не представлен, каких-либо возражений не заявлено, в материалы дела направлено ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Дело рассмотрено в отсутствие представителей сторон в соответствии со статьей 156 АПК РФ.

Рассмотрев заявленные требования, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Между предприятием (подрядчик) и обществом (заказчик) заключен договор на аварийное обслуживание от 01.01.2019 № 2, по условиям которого заказчик поручает, а подрядчик принимает на себя выполнение работ по устранению аварийных ситуаций в системах центрального отопления, горячего и холодного водоснабжения, электроснабжения и канализации в жилых домах, находящегося на балансе заказчика в пределах границ, определенных актами разграничения принадлежности и ответственности за эксплуатацию между заказчиком и специализированными коммунальными службами города.

В разделе 2 договора предусмотрены конкретные обязанности подрядчика.

В соответствии с пунктом 4.1 договора расчеты за услуги производятся по тарифу, рассчитанному подрядчиком на основании действующих расценок согласно утвержденной смете: 0,41 руб. за 1м2. Работы, произведенные подрядчиком во внедоговорное время, оплачиваются из расчета 1701 руб. за 1 час работы.

Согласно пункту 4.3 договора оплата работ производится платежным поручением на основании счета-фактуры и акта выполненных работ до 19 числа месяца, следующего за отчетным.

Факт оказания услуг по договору подтверждается универсальными передаточными документами на аварийное обслуживание за период с 01.09.2019 по 31.05.2020, подписанными сторонами без каких-либо возражений и замечаний и скрепленными печатями сторон (л.д. 14-23).

Кроме того, между предприятием (продавец) и обществом (покупатель) заключен договор купли-продажи от 25.10.2019 № 80, по условиям которого продавец передает в собственность, а покупатель – принимает и оплачивает имущество: шайбы д. 50 в количестве 11 штук общей стоимостью 1815 руб. 33 коп.

В подтверждение факта поставки в материалы дела представлен универсальный передаточный документ от 25.10.2019 № 280 на сумму 1815 руб. 33 коп., подписанный сторонами без возражений и замечаний.

По данным истца, задолженность ответчика по оплате услуг по договору от 01.01.2019 № 2 и товара по договору от 25.10.2019 № 80 составляет 1 259 598 руб. 22 коп., что также подтверждается подписанным сторонами актом сверки взаимных расчетов по состоянию на 31.05.2020.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение обществом обязанности по оплате оказанных услуг и поставленного товара, истец направил в его адрес претензию от 20.05.2020 № 39 с требованием уплаты долга, а впоследствии обратилось в суд с рассматриваемым иском.

Проанализировав условия договоров, суд приходит к выводу, что по своей правовой природе договор от 01.01.2019 № 2 является договором возмездного оказания услуг, договор от 25.10.2019 № 80 – договором поставки.

В соответствии со статьей 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу пункта 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии со статьей 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено данным Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, законами или иными правовыми актами.

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Исследовав и оценив в порядке, предусмотренном статьей 71 АПК РФ, имеющиеся в материалах дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи, в том числе заключенный сторонами договор на аварийное обслуживание от 01.01.2019 № 2 и договор купли-продажи от 25.10.2019 № 80, подписанные сторонами универсальные передаточные документы об оказании услуг и поставке товара, акт сверки, суд установил факт заключения сторонами договоров, факт оказания услуг и поставки товара предприятием, факт принятия обществом указанных услуг и товара без замечаний, в связи с чем пришел к выводу о возникновении на стороне общества обязанности по оплате данных услуг и товара.

По данным истца, на стороне ответчика имеется задолженность по оплате услуг и товара в общей сумме 1 259 598 руб. 22 коп., в том числе 1 257 782 руб. 89 коп. – по договору от 01.01.2019 № 2 и 1815 руб. 22 коп. – по договору от 25.10.2019 № 80.

Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик указанные обстоятельства не опроверг, факт оказания услуг и их стоимость не оспорил, как и факт поставки товара, о ненадлежащем качестве услуг и товара не заявил, доказательств оплаты не представил (статьи 9, 65 АПК РФ).

С учетом изложенного требования предприятия о взыскании с общества 1 257 782 руб. 89 коп. долга по договору от 01.01.2019 № 2 и 1815 руб. 22 коп. долга по договору от 25.10.2019 № 80 подлежат удовлетворению.

С учетом удовлетворения исковых требований в полном объеме понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины в сумме 25 596 руб. также подлежат возмещению ответчиком.

Руководствуясь ст. 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Жилищник" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу муниципального унитарного предприятия Аварийно-диспетчерская служба Кировского района городского округа город Уфа Республики Башкортостан (ИНН <***>, ОГРН <***>) 1 257 782 руб. 89 коп. задолженности по договору от 01.01.2019 № 2, 1815 руб. 33 коп. задолженности по договору от 25.10.2019 № 80, а также 25 596 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Судья У.В. Журавлева