Решение от 11 февраля 2018 г. по делу № А70-10932/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

Хохрякова д.77, г.Тюмень, 625052,тел (3452) 25-81-13, ф.(3452) 45-02-07, http://tumen.arbitr.ru, E-mail: info@tumen.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело №

А70-10932/2017
г. Тюмень
12 февраля 2018 года
Резолютивная часть решения оглашена 05 февраля 2018 года.

Полный текст решения изготовлен 12 февраля 2018 года.


Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи Мингалевой Е.А., при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи помощником судьи Пестовой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Товарищества собственников жилья «МАЯК» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>), вопрос о возможности введения в отношении должника последующих процедур банкротства, а также ходатайство временного управляющего ФИО1 о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства,

при участии в судебном заседании представителей сторон:

от временного управляющего ФИО1: представитель ФИО2 на основании доверенности от 14.12.2017,

установил:

В Арбитражный суд Тюменской области 14.03.2017 обратилось Публичное акционерное общество «СИБИРСКО-УРАЛЬСКАЯ ЭНЕРГЕТИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ» в лице филиала «Тепло Тюмени» (далее по тексту – ПАО «СУЭНКО» в лице филиала «Тепло Тюмени») с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) Товарищества собственников жилья «МАЯК» (далее по тексту – ТСЖ «МАЯК») в связи с наличием задолженности в общем размере 2 433 779 руб. 32 коп., в том числе: 2 208 869 руб. 02 коп. – основной долг, 154 838 руб. 42 коп. – неустойка, 70 071 руб. 88 коп. – государственная пошлина.

Определением Арбитражного суда Тюменской области от 05.09.2017 (резолютивная часть определения оглашена 05.09.2017) в отношении Товарищества собственников жилья «МАЯК»  (далее по тексту - ТСЖ «МАЯК») введена процедура наблюдения. Временным управляющим утверждён ФИО1.

Сведения об открытии процедуры наблюдения в отношении должника опубликованы в печатном издании «Коммерсантъ» от 16.09.2017 № 172 (сообщение №72010018900).

В материалы дела 22.01.2018 от временного управляющего должника поступило ходатайство о признании должника несостоятельным (банкротом) с приложением протокола первого собрания кредиторов должника и отчета временного управляющего.

В судебном заседании представитель временного управляющего пояснил основные положения отчета, поддержал ранее направленное ходатайство о признании должника банкротом и открытии в отношении него процедуры конкурсного производства.

Заявитель по делу, в суд не явился, явку своего представителя не обеспечил, о времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд счел возможным рассмотрение дела по существу в отсутствие заявителя по делу.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в совокупности с доводами сторон, заслушав представителя временного управляющего положения отчета временного управляющего, суд установил нижеследующее.

Как следует из материалов дела, Товарищество собственников жилья «МАЯК» зарегистрировано в качестве юридического лица и поставлено на налоговый учёт Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 14 по Тюменской области 09.02.2006 с присвоением основного государственного регистрационного номера – ОГРН <***>), идентификационного номера налогоплательщика - ИНН: <***>.

Арбитражный суд, исходя из норм статьи 75 Закона о банкротстве, имеет следующие правомочия: выносить определение о введении финансового оздоровления, если имеется ходатайство учредителей (участников) должника, собственника имущества должника - унитарного предприятия, уполномоченного государственного органа, а также третьего лица или третьих лиц, при условии предоставления достаточного обеспечения исполнения обязательств должника в соответствии с графиком погашения задолженности, размер которого должен превышать размер обязательств должника, включенных в реестр требований кредиторов на дату проведения первого собрания кредиторов, не менее чем на двадцать процентов. При этом график погашения задолженности должен предусматривать начало погашения задолженности не позднее чем через месяц после вынесения арбитражным судом определения о введении финансового оздоровления и погашение требований кредиторов ежемесячно, пропорционально, равными долями в течение года с даты начала удовлетворения требований кредиторов; при отсутствии оснований для введения финансового оздоровления, предусмотренных настоящей статьей, выносит определение о введении внешнего управления, если у арбитражного суда есть достаточные основания полагать, что платежеспособность должника может быть восстановлена; при наличии признаков банкротства, установленных настоящим Федеральным законом, и при отсутствии оснований для введения финансового оздоровления и внешнего управления, предусмотренных настоящей статьей, принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства. В случае если первым собранием кредиторов принято решение об обращении в арбитражный суд с ходатайством о введении внешнего управления или о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, арбитражный суд может вынести определение о введении финансового оздоровления при условии предоставления ходатайства учредителей (участников) должника, собственника имущества должника - унитарного предприятия, уполномоченного государственного органа, а также третьего лица или третьих лиц и предоставления банковской гарантии в качестве обеспечения исполнения обязательств должника в соответствии с графиком погашения задолженности. Сумма, на которую выдана банковская гарантия, должна превышать размер обязательств должника, включенных в реестр требований кредиторов на дату проведения первого собрания кредиторов, не менее чем на двадцать процентов. При этом график погашения задолженности должен предусматривать начало погашения задолженности не позднее чем через месяц после вынесения арбитражным судом определения о введении финансового оздоровления и погашение требований кредиторов ежемесячно, пропорционально, равными долями в течение года с даты начала удовлетворения требований кредиторов.

Оснований, установленных вышеназванной статьей для введения финансового оздоровления, внешнего управления у суда не имеется.

Решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных статьей 3 настоящего Федерального закона, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве (пункт 1 статьи 53 Закона о банкротстве).

Согласно пункту 2 статьи 3 Закона о банкротстве юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены. Решение арбитражного суда об отказе в признании должника банкротом принимается в случае: отсутствия признаков банкротства, предусмотренных статьей 3 настоящего Федерального закона; в иных предусмотренных настоящим Федеральным законом случаях (статья 55 Закона о банкротстве).ь Таким образом, для признания банкротом юридического лица необходимо установить факт его неплатежеспособности, то есть факт того, что его денежное обязательство и (или) обязанность по уплате обязательных платежей не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

В соответствии с пунктом 1 статьи 53 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных статьей 3 Закона «О банкротстве», при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

В силу частей 1 и 3 статьи 70 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» анализ финансового состояния должника проводится в целях определения достаточности принадлежащего должнику имущества для покрытия расходов в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражным управляющим, а также в целях определения возможности или невозможности восстановления платежеспособности должника в порядке и в сроки, которые установлены настоящим Федеральным законом (часть 1).

Временный управляющий на основе анализа финансового состояния должника, в том числе результатов инвентаризации имущества должника при их наличии, анализа документов, удостоверяющих государственную регистрацию прав собственности, осуществляет обоснование возможности или невозможности восстановления платежеспособности должника, обоснование целесообразности введения последующих применяемых в деле о банкротстве процедур (часть 3).

Анализ финансово-хозяйственной деятельности должника свидетельствует об отсутствии платежеспособности.

Согласно отчету временного управляющего ФИО1 общая сумма требований кредиторов, включённых в реестр требований кредиторов, на дату проведения первого собрания кредиторов составила 2 279 000 руб. 12 коп., требования на дату судебного заседания не погашены. Признаков фиктивного банкротства отсутствуют, вместе с тем признаки преднамеренного банкротства в ходе проведения анализа усматриваются. Анализ возможной безубыточной деятельности должника в период проведения реабилитационных процедур банкротства невозможна.

Из отчета временного управляющего, а также из его пояснений следует, что величина активов, отнесенных к третьей группе, свидетельствует о недостаточности у должника средств, необходимых для покрытия судебных расходов и вознаграждения арбитражного управляющего. При этом представитель временного управляющего отметил, что при недостаточности денежных средств должника, расходы, понесенные в рамках процедуры конкурсного производства на основании Закона о банкротстве, могут быть погашены за счет заявителя.

Кроме того, собранием кредиторов от 18.01.2018, оформленным протоколом было принято решение об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

На основании изложенного суд считает, что имеются основания для признания должника банкротом, поскольку ТСЖ «МАЯК» имеет признаки банкротства, предусмотренные статьей 3 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», считает необходимым открыть в отношении должника конкурсное производство в соответствии со статьей 124 Закона о банкротстве сроком на  шесть месяцев со дня принятия решения.

Согласно протоколу первого собрания кредиторов от 18.01.2018 принято решение о выборе кандидатуры арбитражного управляющего ФИО1, являющегося членом Некоммерческого партнерства «Уральская саморегулируемая организация арбитражных управляющих».

В материалы дела 29.01.2018 от указанной саморегулируемой организации поступила информация на арбитражного управляющего ФИО1, для утверждения его в качестве конкурсного управляющего.

Поскольку ФИО1, дал согласие на утверждение его конкурсным  управляющим имущества ТСЖ «МАЯК» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>), не является заинтересованным лицом в отношении должника, не судим, имеет высшее образование, имеет страховой полис страхования гражданской ответственности, суд считает, что арбитражный управляющий ФИО1 соответствует требованиям статей 20 и 20.2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

В соответствии со статьей 20.6 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» конкурсный управляющий имеет право на вознаграждение деле о банкротстве в размере, установленном данной статьей.

Судом установлено, что при обращении в Арбитражный суд Тюменской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) ТСЖ «МАЯК» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>), заявителем уплачена государственная пошлина в размере 6 000 руб., что подтверждается платежным поручением от 07.08.2017 № 9727.

С учетом изложенного, в соответствии с вышеназванной статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ, расходы по уплате госпошлины в размере 6 000 рублей, относятся на должника и подлежат взысканию в пользу Публичного акционерного общества «СИБИРСКО-УРАЛЬСКАЯ ЭНЕРГЕТИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ».

На основании вышеизложенного, руководствуясь  статьями 3, 6, 20, 20.2, 20.6, 28, 45, 53, 75, 124, 126-128, 131, 231 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 110, 167-170, 176, 180, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Признать Товарищество собственников жилья «МАЯК» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>), несостоятельным (банкротом), открыть в отношении него процедуру конкурсного производства сроком на пять месяцев со дня принятия  решения.

Утвердить конкурсным управляющим ФИО1 (являющегося членом Некоммерческого партнерства «Уральская саморегулируемая организация арбитражных управляющих», ИНН <***>, регистрационный номер в реестре арбитражных управляющих № 15794, адрес для корреспонденции:109240, <...>), назначить ему денежное вознаграждение в размере 30 000 рублей в месяц за счет имущества должника, установленного статьёй 20.6 Федерального закона Российской Федерации «О несостоятельности (банкротстве)», ежемесячно за счёт имущества должника.

Взыскать с Товарищества собственников жилья «МАЯК» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) в пользу Публичного акционерного общества «СУЭНКО» в лице филиала «Тепло Тюмени» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 000 рублей. Выдать исполнительный лист.

Судебное заседание по рассмотрению отчёта конкурсного управляющего и завершении процедуры конкурсного производства Товарищества собственников жилья «МАЯК» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>), назначить на 05 июля 2018 года в 09 часов 00 минут в кабинете № 411, по адресу: г. Тюмень, ул. Хохрякова, 77.

Конкурсному управляющему в соответствии с требованиями статьи 147 Закона о банкротстве известить кредиторов о направлении в суд отчета, а также о дате и месте судебного заседания, доказательства извещения представить в суд.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в месячный срок в Восьмой арбитражный апелляционный суд, путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Тюменской области.


 Судья


Мингалева Е.А.