Решение от 23 июня 2020 г. по делу № А67-3321/2020



АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТОМСКОЙ ОБЛАСТИ

634050, пр. Кирова д. 10, г. Томск, тел. (3822)284083, факс (3822)284077, http://tomsk.arbitr.ru, e-mail: tomsk.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А67-3321/2020
г. Томск
16 июня 2020 года
оглашена резолютивная часть

23 июня 2020 года изготовлено в полном объеме


Судья Арбитражного суда Томской области Ю. М. Сулимская,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Дранишниковой О.С., рассмотрев в судебном заседании материалы дела по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Терминал» (634024, г. Томск, Поселок ЛКП 2-й, 111, стр. 13, ОГРН 1137017015233, ИНН 7017335103) к Обществу с ограниченной ответственностью «ТМТ Групп» (634024, г. Томск, Поселок ЛКП 2-й, 111, стр. 13, ОГРН 1067017157195, ИНН 7017150293)

о взыскании 2 430 864,56 рублей,


При участии в заседании:

от истца: без участия (ходатайство);

от ответчика: Струка Михаила Александровича (паспорт, диплом, доверенность от 18.06.2019);

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Терминал» (далее – ООО «Терминал», истец) обратилось в Арбитражный суд Томской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «ТМТ Групп» (далее – ООО «ТМТ Групп», ответчик) о взыскании задолженности по арендной плате в размере 2 410 891,95 руб., пени за период с 01.03.2018 по 30.03.2020 в размере 19 972,61 рублей, а также пени за период с 30.03.2020 по дату уплаты основного долга. Определением от 15.05.2020 рассмотрение дела в судебном заседании назначено на 16.06.2020.

Истец, участвующий в деле, надлежащим образом уведомленный о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, явку представителей не обеспечил, представлено ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. Учитывая изложенное, дело рассмотрено в соответствии со ст. 156 АПК РФ в отсутствие надлежащим образом уведомленного представителя указанного лица, участвующего в деле.

В обоснование заявленного требования истец сослался на то, что ответчиком обязательства по Договору аренды транспортных средств № 1 от 01.10.2013 не исполнены надлежащим образом, в связи с чем у ответчика образовалась задолженность в размере 2 410 891,95 руб., а также истец начисли пени за период с 01.03.2018 по 30.03.2020 в размере 19 972,61 руб.

Представитель ответчика в судебном заседании требования признал в полном объеме, о чем представил соответствующее заявление. В ходе судебного разбирательства установлено, что у данного представителя имеются полномочия на признание иска от имени ответчика (доверенность от 18.06.2019г.).

Заслушав представителя ответчика, участвующего в деле, исследовав материалы дела, установив предмет спора, исследовав и оценив в соответствии со ст.71 АПК РФ доказательства, представленные лицами, участвующими в деле, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В ходе судебного разбирательства установлено, что 01.10.2013 между ООО «Терминал» (арендодатель) и ООО «ТМТ групп» (арендатор) был заключен Договор аренды транспортных средств № 1 (далее – договор), в соответствии с п. 1.1 которого Арендодатель предоставляет Арендатору транспортные средства согласно Перечню транспорта (Приложение 1) за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации. Арендатор обязуется выплачивать Арендодателю арендную плату в размере, порядке и на условиях, согласованных Сторонами в настоящем Договоре (п.1.2).Транспортные средства предоставляется Арендатору в аренду с целью осуществления перевозок (п.1.3). Транспортные средства принадлежат Арендодателю на праве собственности (п. 1.4).

В соответствии с п. 2.2.2 договора арендатор обязан уплачивать Арендодателю арендную плату в размере, сроки и порядке, согласованных Сторонами в п. 3 настоящего Договора.

Арендная плата устанавливается в размере 600 руб. в день за каждую единицу Транспортных средств (п. 3.1). Арендатор обязан уплачивать арендную плату путем перечисления на расчетный счет Арендодателя в срок до 30 числа месяца, следующего за отчетным (п.3.2). Срок договора установлен до 31.12.2017 (п. 5.1).

В случае нарушения сроков осуществления платежей, установленных в п. 3.2 настоящего договора, арендатор выплачивает арендодателю пеню в размере 0,1 % ставки рефинансирования ЦБ РФ от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки (п. 6.1).

Из материалов дела следует, что имущество передано арендатору на основании акта приема – передачи (л.д. 45-46).

В связи с неисполнением ответчиком обязанностей по оплате арендованного имущества истец направил в адрес ответчика претензию (получена 03.03.2020, л.д. 97-98), однако задолженность ответчиком не погашена.

В ходе рассмотрения дела установлено, что долг ответчика составил 2 410 891,95 руб. о чем в материалы дела представлены соответствующие доказательства (акты, реестры - л.д. 47-96). Факт исполнения обязанностей арендодателя подтверждается материалами дела, доказательств обратного в материалы дела не представлено.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательства по договору аренды послужило основанием для обращения с иском в арбитражный суд.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу п. 1 ст. 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

Согласно ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с п.п.3, 3.1 ст. 70 АПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств. Признание, изложенное в письменной форме, приобщается к материалам дела. Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик доказательств оплаты долга в сумме 2 410 891,95 руб. не представил, в судебном заседании с требованиями о наличии задолженности согласился, представил признание исковых требований, расчет истца не оспорил.

Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика долга в размере 2 410 891,95 руб. подлежат удовлетворению в полном объеме.

В связи с тем, что ответчик обязательства по своевременной оплате арендованного имущества не исполнил ненадлежащим образом, истцом в соответствии с п. 6.1 договора от 01.10.2013, начислены пени за период с 01.03.2018 по 30.03.2020 в размере 19972, 61 руб.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд делает вывод о том, что требование истца о взыскании с ответчика пени в соответствии с п. 6.1 договора является правомерным. Расчет пени судом проверен, ответчиком также признается.

Кроме того, истец просит о взыскании неустойки в размере 0,1 % ставки рефинансирования ЦБ РФ за каждый день просрочки до момента фактического исполнения обязательства по уплате долга.

В соответствии с п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (ст. 202 ГК РФ, ст. 179 АПК РФ).

При этом, день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

На основании изложенного, суд считает подлежащим удовлетворению требование истца о взыскании неустойки из расчета 0,1 % ставки рефинансирования ЦБ РФ за каждый день просрочки, начиная с 31.03.2020г. до момента фактического исполнения обязательства по уплате долга

В данном случае суд, в том числе, руководствуется позицией, изложенной в Постановлении Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 16.01.2017г. по делу № А27-3202/2016.

Согласно ч. 3 ст. 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично. Признание иска ответчиком является достаточным основанием для удовлетворения арбитражным судом требований истца в силу ч. 4 ст. 170 АПК РФ. В силу положений ч. 3 ст. 70 АПК РФ, признанные стороной обстоятельства принимаются арбитражным судом в качестве фактов, не требующих дальнейшего доказывания, и не подлежат проверке судом в ходе дальнейшего производства по делу (ч. 5 ст. 70 АПК РФ).

В соответствии с ч. 4 статьи 170 АПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом. Учитывая вышеназванные обстоятельства, признание исковых требований в полном объеме подлежит принятию судом, как соответствующее нормам действующего законодательства и фактическим обстоятельствам дела (п. 3 ст. 49 АПК РФ).

Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Расходы по государственной пошлине по делу в соответствии со ст.110 АПК РФ относятся на ответчика.

Определением суда от 15.05.2020 ООО «Терминал» была предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины в сумме 35154 руб. на период рассмотрения настоящего дела по существу, но не более чем на один год.

В связи с изложенным, и учитывая результаты рассмотрения настоящего дела судебные расходы по уплате государственной пошлины, в доход федерального бюджета в сумме 35154 руб. подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 110, 171-176 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ТМТ Групп» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Терминал» долг в размере 2 410 891,95 руб., пени за период с 01.03.2018 по 30.03.2020 в размере 19 972,61 руб., а всего взыскать 2 430 864,56 руб., а также неустойку в размере 0,1% ставки рефинансирования ЦБ РФ за каждый день просрочки, начиная с 31.03.2020 до момента фактического исполнения обязательства по уплате долга.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ТМТ Групп» в федеральный бюджет государственную пошлину в размере 35 154 руб.

Решение суда может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления решения в полном объеме) путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Томской области.


Судья Ю. М. Сулимская