Резолютивная часть решения от 23 апреля 2018 г. по делу № А40-36639/2018





РЕЗОЛЮТИВНАЯ ЧАСТЬ РЕШЕНИЯ


(в порядке части 1 статьи 229 АПК РФ)

именем Российской Федерации

Дело № А40-36639/18-47-276
г. Москва
24 апреля 2018 года

Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Эльдеева А.А.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 АПК РФ дело

по иску АО «БАЗА УПТК» (ОГРН 1075074015048 ИНН 5074039918) к ответчику ООО «ВОЛОВИК И ФИШМАН» (ОГРН 1117746507471 ИНН 7731409320) о взыскании 76 331 руб. 36 коп.

руководствуясь ст.ст. 8, 12, 307, 309, 310, 395, 779, 781, 1102 ГК РФ, ст.ст. 4, 65, 110, 226-229 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:


Взыскать с ООО «ВОЛОВИК И ФИШМАН» (ОГРН <***> ИНН <***>) в пользу АО «БАЗА УПТК» (ОГРН <***> ИНН <***>) неосновательное обогащение в размере 76 300 (семьдесят шесть тысяч триста) руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 26.02.2018 по 27.02.2018 в размере 31 (тридцать один) руб. 36 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 28.02.2018 по день фактической оплаты долга, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующий период.

Взыскать с ООО «ВОЛОВИК И ФИШМАН» (ОГРН <***> ИНН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину 3 053 (три тысячи пятьдесят три) руб.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Судья А.А. Эльдеев



Суд:

АС города Москвы (подробнее)

Истцы:

АО "БАЗА УПТК" (подробнее)

Ответчики:

ООО "ВОЛОВИК И ФИШМАН" (подробнее)


Судебная практика по:

Неосновательное обогащение, взыскание неосновательного обогащения
Судебная практика по применению нормы ст. 1102 ГК РФ