Решение от 29 января 2020 г. по делу № А32-15468/2019

Арбитражный суд Краснодарского края

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ



Дело № А32-15468/2019
г. Краснодар
29 января 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена 22 января 2020 года

Полный текст решения изготовлен 29 января 2020 года

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Бондаренко И.Н., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Земляковой Е.А., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Государственного учреждения – Краснодарское региональное отделение Фонда социального страхования РФ, г. Краснодар,

к ООО «РИАГРАНД», г. Москва,

о взыскании 2177,33 руб.,

при участии в заседании:

от истца: ФИО1 – доверенность, паспорт,

от ответчика: не явился, уведомлен,

при ведении аудиозаписи,

У С Т А Н О В И Л:

Государственное учреждение – Краснодарское региональное отделение Фонда социального страхования РФ обратилось в арбитражный суд с заявлением о взыскании с ООО «РИАГРАНД» задолженности в общей сумме 2177,33 руб.

Представитель истца поддержал исковые требования. В материалы дела представлен уточненный расчет.

Ответчик, уведомленный надлежащим образом, в судебное заседание явку представителя не обеспечил.

В соответствии со статьей 163 АПК РФ в судебном заседании объявлялся перерыв с 15.01.2020 по 22.01.2020 до 15-15. После перерыва судебное заседание продолжено.

Согласно части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

В соответствии с частью 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Суд, исследовав материалы дела и оценив в совокупности все представленные доказательства, установил следующее.

Между Государственным учреждением - Краснодарское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации (далее ГУ-КРО ФСС РФ, заказчик) и ООО «РИАГРАНД» (далее - исполнитель) был заключен Государственный контракт № 014 от 30.01.2018 (далее – контракт), в соответствии с которым исполнитель обязуется оказать полный объем услуг, предусмотренный техническим заданием, а заказчик обязуется оплатить оказанные услуги в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим контрактом.

В техническом задании (приложение № 1 к контракту) установлен перечень услуг по обеспечению в 2018 году инвалидов Краснодарского края слуховыми аппаратами различных модификаций.

Общее количество оказанных услуг в рамках настоящего контракта, определено в техническом задании (приложение №1) (п. 2.2 контракта).

Согласно п. 3.1 контракта, цена контракта составляет 17 000 216 рублей 36 копеек.

Расчет между сторонами осуществляется по мере представления исполнителем филиалам заказчика оформленных надлежащим образом финансовых документов - акта приема - сдачи оказанных услуг (этапа) с приложением реестра оказанных услуг получателям, акта (-ов) сдачи-приемки услуг получателями, счета за соответствующий период, счета-фактуры (при наличии) с описанием работ и отрывного талона к направлению (п. 3.3 контракта).

В соответствии с п. 5.1.3 контракта исполнитель обязан передать филиалу заказчика документы, предусмотренные п. 3.3 контракта, в течение 15 рабочих дней со дня оформления акта сдачи-приемки оказанных услуг.

Расчет между сторонами осуществляется по мере представления исполнителем филиалам заказчика оформленных надлежащим образом финансовых документов - акта приема - сдачи оказанных услуг (этапа) с приложением реестра оказанных услуг получателям, акта (ов) сдачи-приемки услуг получателями, счета за соответствующий период, счета- фактуры (при наличии) с описанием работ и отрывного талона к направлению (п. 3.3 контракта).

Акт приема-сдачи оказанных услуг (этапа) от 31.07.2018, акты приема-передачи товара, реестр оказанных услуг № 12 за период с 18.07.2018 по 27.07.2018 предоставлены в Филиал № 1 ГУ-КРО ФСС РФ 28.08.2018г.

Полагая, что на стороне ответчика имеет место ненадлежащее исполнение условий контракта, истец направил в адрес ответчика претензионное письмо о ненадлежащем исполнении своих обязательств по заключенному контракту, необходимости уплате штрафа, которое осталось без удовлетворения.

Изложенные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд с рассматриваемым иском.

Проверив и оценив представленные в материалы дела доказательства, суд пришел к следующим выводам.

По правилам частей 1, 2 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном Кодексом.

Согласно статье 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

В силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Пункт 1 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства

Как указано в пункте 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором, денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

П. 7.1 контракта предусмотрено, что стороны несут ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение своих обязательств по контракту в соответствии с законодательством РФ.

Согласно п. 7.3.2 контракта, в случае просрочки исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, поставщик (исполнитель, подрядчик) вправе потребовать уплаты пеней. Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства заказчиком, предусмотренного контрактом, в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пени ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации от цены контракта, уменьшенной на сумму, пропорциональную объему обязательств, предусмотренных контрактом и фактически исполненных заказчиком.

Доводы ответчика о том, что непредставление документов на оплату поставщиком не является основанием для взыскания неустойки, судом отклоняются как необоснованные.

В соответствии со статьей 431 Гражданского кодекса Российской Федерации При толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом. Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи, последующее поведение сторон.

В данном случае передача филиалу заказчика документов, предусмотренные п. 3.3 контракта, в течение 15 рабочих дней со дня оформления акта сдачи-приемки оказанных услуг отнесена контрактом к числу обязанностей исполнителя.

Таким образом, с учетом толкования п. 5.1.3 и п. 7.1 контракта, неисполнение ответчиком в установленный срок обязанности по передаче заказчику документов, предусмотренных п. 3.3 контракта, влечет за собой ответственность исполнителя в виде неустойки.

Из материалов дела следует, что акты сдачи-приемки услуг от 23.07.2018 № 1, № 2, № 3, № 9, № 10, № 13, № 16, № 21, № 26, № 29, № 36, от 24.07.2018 № 4, № 5, 6, 8, 11, 12, 22, 23, 25, 27, 28, 34, 35 от 24.07.2018, № 7, 14,17, 18, 19, 20, 24, 30, 32, 33 от 25.07.2018, № 15, 31 от 18.07.2018, № 37-39 от 27.07.2018, № 40 от 20.07.2018, представлены ООО «РИАГРАНД» заказчику 28.08.2018, то есть с нарушением установленного срока.

Согласно представленному истцом расчету, начисление неустойки произведено следующим образом:

- по актам приема-передачи товара №№ 1, 2, 3, 9, 10, 13, 16, 21, 26, 29, 36 от 23.07.2018 - 590,70 руб.:

142910,27х1бх 1/300x7.75%=590,70 руб.

- по актам приема-передачи товара №№ 5, 6, 8, 11, 12, 22, 23, 25, 27, 28, 34, 35 от 24.07.2018 - 428,19 руб.:

110500,82x15x1/300x7.75%=428,19 руб.

- по актам приема-передачи товара №№ 7, 14, 17, 18, 19, 20, 24, 30, 32, 33 от 25.07.2018 - 542,71 руб.:

150057,58x14x1/300x7.75% =542,71 руб.

- по актам приема-передачи товара №№ 15, 31 от 18.07.2018 - 133,68 руб.:

641,54x21x1/300x7.75% =133,68 руб.

- по актам приема-передачи товара № 37, 38, 39 от 27.07.2018 -278,39 руб.:

82894,33x13x1/300x7.75% =278,39 руб.

- по актам приема-передачи товара № 40 от 20.07.2018 - 203,66 руб.:

41493,12x19x1/300x7.75% =203,66 руб.

Общая сумма пени - 2 177,33 руб.

Указанный расчет судом проверен, ошибок в расчете судом не выявлено.

Оснований для снижения размера неустойки в соответствии со статьей 333 ГК РФ судом не установлено.

Довод ответчика о недоказанности предоставления финансовых документов в ГУ- КРО ФСС РФ 28.08.2018 опровергается имеющимся в материалах дела письмом ООО «РИАГРАНД» от 09.10.2018, а также входящей отметкой ГУ- КРО ФСС РФ на сопроводительном письме от 31.07.2018 № 336/са.

Доказательств, подтверждающих представление обществом заказчику обозначенных документов в установленные контрактом сроки, в материалы дела не представлено.

При таких обстоятельствах, суд считает исковые требования Государственного учреждения – Краснодарское региональное отделение Фонда социального страхования РФ о взыскании с ООО «РИАГРАНД» задолженности в общей сумме 2177,33 руб. законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Поскольку Государственное учреждение – Краснодарское региональное отделение Фонда социального страхования РФ освобождено от уплаты госпошлины, то государственная пошлина в размере 2 000 рублей подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 64-71, 110, 156, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ООО «Риагранд» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Государственного учреждения – Краснодарского регионального отделения Фонда социального страхования РФ (ОГРН <***>, ИНН <***>) пени в размере 2177,33 руб.

Взыскать с ООО «Риагранд» (ОГРН <***>, ИНН <***>) госпошлину в размере 2 000 руб. в доход федерального бюджета.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Краснодарского края.

Судья И.Н. Бондаренко