Решение от 24 октября 2022 г. по делу № А56-83789/2022

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-83789/2022
24 октября 2022 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена 20 октября 2022 года.

Полный текст решения изготовлен 24 октября 2022 года.


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Михайлова П.Л.,


при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: общество с ограниченной ответственностью "МЕТАЛЕКС" (адрес: Россия 195213, <...>/литер Ж, ОГРН: <***>);

ответчик: общество с ограниченной ответственностью "БФП Пропульсия" (адрес: Россия 188640, Всеволожск, Ленинградская обл., Всеволожский м.р-н, Алексеевский пр-кт, д. 62, помещ. 13П, ОГРН: <***>);

о взыскании задолженности


при участии

- от истца: ФИО2 доверенность от 01.02.2022,

- от ответчика: не явился (извещен),

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Металекс" (далее – истец, Исполнитель) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "БФП Пропульсия" (далее – ответчик, Заказчик) о взыскании задолженности в размере 1 236 370 рублей, пени в размере 334 947,83 рублей, пени за период с 09.08.2022 по дату фактического погашения задолженности.

Истец в заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв не представил, уведомлен надлежащим образом, дело рассмотрено в его отсутствие в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, заслушав и оценив доводы лиц, участвующих в деле и представленные ими доказательства, суд установил следующие обстоятельства.

Между сторонами заключен договор № 14/2021-МТ от 01.04.2021, согласно которому Истец обязался изготовить детали в соответствии с конструкторской документацией, а Ответчик - принять и оплатить продукцию на условиях договора.

Номенклатура (наименование, ассортимент), стоимость, количество продукции, срок ее изготовления, условия поставки определяются спецификацией (пункты 1.2, 1.3, 1.4, 2.1 договора).

Общая сумма настоящего договора определяется как общая сумма фактически согласованных спецификаций (п.2.3 договора).

Приемка продукции по качеству осуществляется в течение 10 рабочих дней с даты передачи продукции согласно товарной накладной, если иной срок не указан в спецификации (пункты 3.4 договора).

В соответствии с пунктом 4.3 договора в случае нарушения сроков окончательной оплаты исполнитель вправе предъявить заказчику требование об уплате пеней в размере 0,1% от неперечисленной в срок суммы за каждый день просрочки.

1. Согласно Спецификации № 1 от 01.04.2021 к договору Истец выполнил работы, передал Ответчику результат работ (продукцию) на сумму 851 360,00 рублей, что подтверждается универсально-передаточными документами № 182 от 04.06.2021, № 186 от 08.06.2021.

Ответчик выполненные работы оплатил частично в сумме 851 350,00 рублей (платежные поручения № 4 от 25.06.2021, № 60 от 18.07.2021).

Спецификацией №1 предусмотрены условия оплаты: авансовый платеж в размере 50% от суммы Спецификации в течение 5 рабочих дней с даты подписания Спецификации. Окончательная оплата в течение 5 рабочих дней с даты передачи готовой продукции заказчику согласно товарной накладной.

Задолженность ответчика составила 10 рублей.

По Спецификации №1 истец начислил ответчику пени за период с 12.06.2021 по 08.08.2022 на сумму 18 598,74 рубля.

2. Согласно Спецификации № 2 от 15.04.2021 к договору Истец выполнил работы, передал Ответчику результат работ (продукцию) на сумму 851 360,00 рублей, что подтверждается универсально-передаточными документами № 246 от 13.07.2021, № 388 от 21.10.2021, № 25 от 02.02.2022.

Ответчик выполненные работы оплатил в сумме 500 000,00 рублей (платежные поручения № 286 от 21.10.2021, № 23 от 02.02.2022).

Спецификацией №2 предусмотрены условия оплаты: авансовый платеж в размере 50% от суммы Спецификации в течение 5 рабочих дней с даты подписания Спецификации. Окончательная оплата в течение 5 рабочих дней с даты передачи готовой продукции заказчику согласно товарной накладной.

Задолженность Ответчика перед Истцом по оплате работ, выполненных по Спецификации № 2, составляет 351 360,00 рублей.

По Спецификации №2 истец начислил ответчику пени за период с 29.10.2021 по 08.08.2022 на сумму 79289,09 рублей.

3. Согласно Спецификации № 4 от 12.07.2021 к договору Истец выполнил работы, передал Ответчику результат работ (продукцию) на сумму 270 000,00 рублей, что подтверждается универсально-передаточным документом № 384 от 21.10.2021.

Ответчик выполненные работы не оплатил. Спецификацией № 4 предусмотрены условия оплаты: авансовый платеж в размере 50% от суммы Спецификации в течение 5 рабочих дней с даты подписания Спецификации. Окончательная оплата в течение 5 рабочих дней с даты передачи готовой продукции заказчику согласно товарной накладной.

Задолженность Ответчика перед Истцом по оплате работ, выполненных по Спецификации № 4, составляет 270 000,00 рублей.

По Спецификации №4 истец начислил ответчику пени за период с 29.10.2021 по 08.08.2022 на сумму 76 680 рублей.

4. Согласно Спецификации № 6 от 13.07.2021 к договору Истец выполнил работы, передал Ответчику результат работ (продукцию) на сумму 615 000,00 рублей, что подтверждается универсально-передаточными документами № 369 от 12.10.2021, № 381 от 20.10.2021, № 461 от 30.11.2021.

Ответчик выполненные работы не оплатил.

Спецификацией № 6 предусмотрены условия оплаты: авансовый платеж в размере 50% от суммы Спецификации в течение 5 рабочих дней с даты подписания Спецификации. Окончательная оплата в течение 5 рабочих дней с даты передачи готовой продукции заказчику согласно товарной накладной.

Задолженность Ответчика перед Истцом по оплате работ, выполненных по Спецификации № 6, составляет 615 000,00 рублей.

По Спецификации №6 истец начислил ответчику пени за период с 20.10.2021 по 08.08.2022 на сумму 160 380 рублей.

Таким образом, общий размер задолженности Ответчика перед Истцом по оплате работ, выполненных по Спецификациям №№ 1,2,4,6 к договору № 14/2021-МТ от 01.04.2021, составляет 1 236 370,00 рублей. Общий размер пеней за нарушение Ответчиком срока оплаты работ, выполненных по Спецификациям №№ 1,2,4,6 к договору № 14/2021-МТ от 01.04.2021 по состоянию на 08.08.2022 составляет 334 947,83 рублей.

04.07.2022 истец направил в адрес ответчика претензионное письмо с требованием уплаты задолженности и пени. Требования истца оставлены без удовлетворения.

Суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от обязательств не допускается.

В силу пункта 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии с пунктом 1 статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Статья 746 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает обязанность заказчика оплатить выполненные подрядчиком работы в сроки, установленные законом или договором подряда.

Ответчик принял изготовленную истцом продукцию в полном объеме и без замечаний, что подтверждается подписью его представителя и оттиском печати организации ответчика на УПД. Возражений и замечаний относительно поставленной продукции в суд от ответчика не поступило.

На основании статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации за ненадлежащее исполнение договорных обязательств истец вправе взыскать с ответчика предусмотренную договором неустойку.

Истцом представлен справочный расчет неустойки, рассчитанный по 31.03.2022 на сумму 174 219,73 рублей. Уточнений исковых требований не заявлено.

Справочный расчет истца судом проверен и признан обоснованным ввиду следующего.

28.03.2022 Постановлением Правительства Российской Федерации №497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами" (далее - Постановление №497) введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей. Из пункта 2 указанного Постановления следует, что оно не применяется в отношении должников, являющихся застройщиками многоквартирных домов и (или) иных объектов недвижимости, включенных в соответствии со статьей 23.1 Федерального закона "Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации" в единый реестр проблемных объектов на дату вступления в силу настоящего постановления.

Из совокупного содержания положений подпункта 2 пункта 3 статьи 9.1 и абзаца десятого пункта 1 статьи 63 Закона №127-ФЗ следует, что на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется, наступают последствия, заключающиеся, в том числе в неначислении неустойки и иных финансовых санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей.

Согласно Обзору по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19) №2, утвержденному Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 30.04.2020 (вопрос 10), одним из последствий введения моратория является прекращение начисления неустоек (штрафов и пеней) и иных финансовых санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение должником денежных обязательств и обязательных платежей по требованиям, возникшим до введения моратория (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона №127-ФЗ).

В силу пункта 3 Постановления №497 оно вступило в силу со дня его официального опубликования и действует в течение 6 месяцев.

Постановление N 497 опубликовано 01.04.2022, в связи с чем, с этой даты и в течение 6 месяцев, то есть по 01.10.2022, невозможно начисление каких-либо финансовых санкций в отношении лиц, указанных в постановлении.

Исходя из изложенного, требование о взыскании пеней на сумму задолженности, начиная с 12.06.2021 по 08.08.2022 подлежит удовлетворению за исключением периода действия моратория на возбуждение дел о банкротстве.

Таким образом, сумма неустойки за период с 12.06.2021 по 31.03.2022 составит 174 219,73 рублей.

Ответчик не представил доказательств оплаты задолженности и пени.

В соответствии с ч. 1 ст. 177 АПК РФ (в редакции, вступившей в законную силу с 01.01.2017) решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "БФП Пропульсия" в пользу общества с ограниченной ответственностью "МЕТАЛЕКС" задолженность в размере 1 236 370 рублей, неустойку в размере 174 219,73 рублей, неустойку по ставке 0,1% на сумму основного долга ежедневно начиная с 02.10.2022 по дату фактического погашения задолженности и расходы по уплате государственной пошлины в размере 25 776 рублей.

В удовлетворении оставшейся части требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.


Судья Михайлов П.Л.