Решение от 23 декабря 2021 г. по делу № А45-775/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А45-775/2021
г. Новосибирск
23 декабря 2021 года
Резолютивная часть решения объявлена 22 декабря 2021. Полный текст решения изготовлен 23 декабря 2021.

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Емельяновой Г.М.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению акционерного общества "Сибирская энергетическая компания", г.Новосибирск,

к обществу с ограниченной ответственностью "Жилстрой", г.Новосибирск,

при участии третьего лица: жилищно-строительного кооператива "На Есенина",

о взыскании 11 222,77 руб.

при участии в судебном заседании представителя истца ФИО2 по доверенности посредством онлайн связи

установил:

акционерное общество "Сибирская энергетическая компания" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением, уточненном в порядке ст. 49 АПК РФ, к обществу с ограниченной ответственностью "Жилстрой" о взыскании задолженности в размере 11 222,77 руб. за период с 01.01.2020 по 26.03.2020.

Заявленные требования мотивированы наличием у ответчика задолженности за потребленные ресурсы.

Ответчик возражений против уточненной истцом суммы задолженности в суд не направил.


Исследовав материалы дела, изучив доводы, изложенные в исковом заявлении и отзыве, оценив представленные доказательства в их совокупности, в соответствии со статьей 65 АПК РФ, арбитражный суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению на основании следующего.

Как следует из материалов дела, 05.12.2017 между АО «СИБЭКО» («ресурсоснабжающая организация») и ООО «Жилстрой» («Абонент») заключен договор ресурсоснабжения №626001823.

Предметом договора является поставка Теплоснабжающей организацией и оплата Абонентом на условиях, определенных договором приобретенной (потребленной) тепловой энергии (п.1.1. договора). Согласно п. 3.2.1 договора, Ответчик обязуется производить своевременную оплату тепловую энергию, теплоноситель. Договором предусмотрена обязанность Ответчика производить оплату за потребленную тепловую энергию до 10-го числа месяца, следующего за расчетным (п. 5.2.).

Истец свои обязанности по условиям договора исполнил, однако, ответчик встречного обеспечения в виде оплаты потребленного ресурса не представил.

Претензия истца оставлена ответчиком без удовлетворения.

В связи с неоплатой задолженности ответчиком, истец обратился в суд с настоящим иском.

Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со статьей 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В ходе судебного разбирательства судом установлено, что на основании определения Арбитражного суда Новосибирской области по делу №А45- 23084/2017 от 22.01.2020 требования участников строительства погашены путем передачи прав застройщика на объект незавершенного строительства (многоэтажный жилой дом с помещениями общественного назначения и подземной автостоянкой кадастровый № 54:35:015055:1350, расположенный по адресу <...>) и земельные участки, на которых находится объект незавершенного строительства жилищно-строительному кооперативу «На Есенина».

На основании указанного определения между ООО «Профстрой» и ЖСК «На Есенина» заключено соглашение об отступном от 06.02.2020.

Судом установлено, что регистрация перехода права собственности на объект недвижимости с кадастровым № 54:35:015055:1350 произведена 27.03.2020. Таким образом, ответчик является обязанным лицом по оплате потребленного ресурса до 26.03.2020. С учетом указанного обстоятельства, истец уточнил требования и уменьшил период взыскания до 26.03.2020, против, заявленного изначально 31.05.2020.

Поскольку, ответчиком не представлено доказательств оплаты потребленного ресурса, а задолженность рассчитана истцом исходя из периода до передачи ответчиком спорного помещения собственнику 27.03.2020 (выписка из ЕГРН от 24.09.2021 № КУВИ-002/2021-127497484 на объект недвижимости с кадастровым номером 54:35:015055:1350), то требование истца о взыскании суммы задолженности в размере 11 222,77 руб. за период с 01.01.2020 по 26.03.2020 подлежит удовлетворению.

Государственная пошлина относится на ответчика.

Арбитражный суд разъясняет лицам, участвующим в деле, что настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет".

руководствуясь статьями 65, 71, 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Жилстрой» в пользу Акционерного общества «Сибирская энергетическая компания» задолженность в размере 11 222,77 руб. за период с 01.01.2020 по 26.03.2020, государственную пошлину в размере 2 000 руб..

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия.

Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его вступления в законную силу, при условии, если оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через арбитражный суд Новосибирской области.

Судья

Г.М. Емельянова



Г.М. Емельянова