Дополнительное решение от 19 марта 2020 г. по делу № А62-6729/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СМОЛЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Большая Советская, д. 30/11, г.Смоленск, 214001

http:// www.smolensk.arbitr.ru; e-mail: info@smolensk.arbitr.ru

тел.8(4812)24-47-71; 24-47-72; факс 8(4812)61-04-16

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Д О П О Л Н И Т Е Л Ь Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

город Смоленск

19.03.2020Дело № А62-6729/2019

Арбитражный суд Смоленской области в составе судьи Каринской И. Л.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Воробьевой А.А.,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

Акционерного общества «АтомЭнергоСбыт» (ОГРН <***>; ИНН <***>)

к Муниципальному унитарному предприятию муниципального образования «Дорогобужский район» Смоленской области «Водоканал» (ОГРН <***>; ИНН <***>),

соответчики:

Администрация Верхнеднепровского городского поселения Дорогобужского района Смоленской области (ОГРН <***>; ИНН <***>);

Администрация Михайловского сельского поселения Дорогобужского района Смоленской области (ОГРН <***>; ИНН <***>); Администрация Усвятского сельского поселения Дорогобужского района Смоленской области (ОГРН <***>; ИНН <***>);

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора: Публичное акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания «Центра» (ОГРН <***>, ИНН <***>);

о взыскании задолженности за электрическую энергию за май 2019 года и пени,

при участии в судебном заседании:

представители лиц, участвующих в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, поступили ходатайства о рассмотрении дела без их участия;

У С Т А Н О В И Л :

Акционерное общество «АтомЭнергоСбыт» (далее по тексту – Общество, истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Муниципальному унитарному предприятию муниципального образования «Дорогобужский район» Смоленской области «Водоканал» (далее по тексту – Предприятие, МУП «Водоканал», ответчик) о взыскании задолженности по оплате потребленной электрической энергии за май 2019 в размере 1 193 945 руб. 46 коп., пени за несвоевременную оплату электрической энергии за май 2019, начисленных за период с 19.06.2019 по 30.06.2019 в размере 3 581 руб. 84 коп., а также с 01.07.2019 до даты фактического погашения задолженности.

Определением Арбитражного суда Смоленской области от 23.09.2019 на основании ходатайства истца к участию в деле в качестве соответчиков привлечены Администрация Верхнеднепровского городского поселения Дорогобужского района Смоленской области, Администрация Михайловского сельского поселения Дорогобужского района Смоленской области; Администрация Усвятского сельского поселения Дорогобужского района Смоленской области.

Истец в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) уточнил исковые требования, просил взыскать в его пользу с Предприятия задолженность по оплате потребленной электрической энергии за май 2019 в размере 364 433 руб. 82 коп., пени за несвоевременную оплату электрической энергии за май 2019, начисленные за период с 19.06.2019 по 30.06.2019 в размере 1 020 руб. 41 коп., а также с 01.07.2019 до даты фактического погашения задолженности; взыскать в его пользу с Администрации Верхнеднепровского городского поселения Дорогобужского района Смоленской области стоимость потребленной электрической энергии за май 2019 года в размере 760 644 руб. 67 коп., с Администрации Михайловского сельского поселения Дорогобужского района Смоленской области стоимость потребленной электрической энергии за май 2019 года в размере 50 559 руб. 08 коп., с Администрации Усвятского сельского поселения Дорогобужского района Смоленской области стоимость потребленной электрической энергии за май 2019 года в размере 18 307 руб. 89 коп.

Суд принял уточненное исковое заявление к производству, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Определением Арбитражного суда Смоленской области от 02.12.2019 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Публичное акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания «Центра».

В ходе дальнейшего рассмотрения дела истец в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) уточнил исковые требования, окончательно просил взыскать с Предприятия в его пользу задолженность по оплате потребленной электрической энергии за май 2019 в размере 1 193 945 руб. 46 коп., пени за несвоевременную оплату электрической энергии за май 2019, начисленные за период с 19.06.2019 по 30.06.2019 в размере 2 865 руб. 47 коп., а также с 01.07.2019 до даты фактического погашения задолженности (уточненное исковое заявление от 11.02.2020).

Суд принял уточненные требования к МУП «Водоканал» к производству, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Решением Арбитражного суда Смоленской области от 20.02.2020 по делу № А62-6729/2019 (резолютивная часть решения от 13.02.2020) с Муниципального унитарного предприятия муниципального образования "Дорогобужский район" Смоленской области "Водоканал" (ОГРН <***>; ИНН <***>; далее по тексту – МУП «Водоканал») в пользу Акционерного общества «АтомЭнергоСбыт» (ОГРН <***>; ИНН <***>; далее – АО «АтомЭнергоСбыт», истец) взысканы 1 196 810 руб. 93 коп., в том числе: задолженность за потребленную электрическую энергию за май 2019 в размере 1 193 945 руб. 46 коп., пени за несвоевременную оплату электрической энергии за май 2019, начисленные за период с 19.06.2019 по 30.06.2019 в сумме 2 865 руб. 47 коп., а также 24 968 руб. в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины.

В удовлетворении исковых требований к Администрации Верхнеднепровского городского поселения Дорогобужского района Смоленской области (ОГРН <***>; ИНН <***>), Администрации Михайловского сельского поселения Дорогобужского района Смоленской области (ОГРН <***>; ИНН <***>), Администрации Усвятского сельского поселения Дорогобужского района Смоленской области (ОГРН <***>; ИНН <***>) отказано.

Вместе с тем, при вынесении судом решения по настоящему делу не было принято решение по требованию Акционерного общества «АтомЭнергоСбыт» о взыскании пени, начисленной на задолженность 1 193 945 руб. 46 коп. за май 2019 в соответствии с абзацем 10 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике", начиная с 01.07.2019 по день фактической оплаты указанной задолженности.

В соответствии с положениями пункта 3 части 1 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если по какому-либо требованию, в отношении которого лица, участвующие в деле, представили доказательства, судом не было принято решение.

Материалами дела установлено следующее.

Между истцом (гарантирующий поставщик) и МУП «Водоканал» (потребитель) заключен договор энергоснабжения № 67208182 (новый номер договора – 6720200182) от 01.06.2014 (далее – договор), согласно которому гарантирующий поставщик обязался осуществлять продажу потребителю электрической энергии (мощности), а также через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью поставки электрической энергии потребителю, а потребитель обязался принимать и оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги на условиях, установленных договором и нормами действующего законодательства.

Фактический объем поставленной (проданной) электрической энергии (мощности) потребителю определяется исходя из показаний приборов учета (в том числе входящих в состав измерительных комплексов, систем учета) либо расчетным способом в порядке, предусмотренном приложением № 3 к договору (п. 4.1 договора).

В соответствии с пунктами 5.1-5.2 договора оплата должна производится по цене и в соответствии с порядком определения цены, установленными в соответствии с действующими на момент оплаты федеральными законами, иными нормативными актами, а также актами уполномоченных органов власти субъекта Российской Федерации в области государственного регулирования тарифов.

Согласно пункту 6.2 договора оплата осуществляется потребителем платежными поручениями на расчетный счет гарантирующего поставщика или иным способом, предусмотренным действующим законодательством в следующие сроки:

- 30 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 10-го числа этого месяца;

- 40 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 25-го числа этого месяца;

- стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных потребителем в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в течение этого месяца, оплачивается до 18 числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

В соответствии с пунктом 10.1 договор вступает в силу с момента подписания обеими сторонами и действует с 00 час. 00 мин. 01.06.2014, считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации.

Во исполнение условий договора истец в мае 2019 года поставил ответчику электроэнергию в согласованные между сторонами точки поставки на сумму 1 267 852 руб. 08 коп.

Счет на оплату поставленной электроэнергии, счет-фактура, акт сверки и акт приема-передачи вручены ответчику нарочно; замечаний и возражений относительно переданных документов не поступило.

Задолженность ответчиком в установленный договором срок в полном объеме не погашена.

МУП «Водоканал» произведено частичное погашение стоимости потребленной электрической энергии, в связи с чем сумма задолженности ответчика за потребленную в мае 2019 года электрическую энергию составляет 1 193 945 руб. 46 коп.

Досудебный порядок урегулирования спора истцом соблюден, направленная им в адрес ответчика претензия от 18.06.2019 № 67-2/1759 исполнена не была.

Поскольку образовавшаяся задолженность ответчиком погашена не была, истец обратился в суд с настоящим иском.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, согласно статье 310 ГК РФ не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Пунктом 1 статьи 539 ГК РФ установлено, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу пункта 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Истец свои обязательства по поставке ответчику МУП «Водоканал» электрической энергии в мае 2019 исполнил надлежащим образом.

Сведений о наличии со стороны ответчика претензий по качеству и количеству полученной энергии суду не представлено.

Договором предусмотрен порядок оплаты за поставленную электроэнергию, который не соблюден ответчиком.

Ответчик обстоятельства, на которых основаны требования истца, не оспорил, доказательства, опровергающие доводы истца, не представил.

Факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по оплате поставленной электроэнергии подтвержден материалами дела.

Таким образом, поскольку факт надлежащего исполнения ответчиком обязательств по оплате поставленной электроэнергии материалами дела не подтвержден, требования истца о взыскании с ответчика задолженности за май 2019 года в размере 1 193 945 руб. 46 коп. являются обоснованными.

Согласно части 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу части 1 статьи 332 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

В соответствии с абзацем 10 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» управляющие организации, приобретающие электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

В соответствии с решением Совета директоров Банка России (протокол заседания Совета директоров Банка России от 11.12.2015 № 37) с 01.01.2016 значение ставки рефинансирования Банка России приравнивается к значению ключевой ставки Банка России, определенному на соответствующую дату (пункт 1 Указания Банка России от 11.12.2015 № 3894-У «О ставке рефинансирования Банка России и ключевой ставке Банка России»).

Согласно позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в Обзоре судебной практики № 3 (2016), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 19.10.2016 (вопрос №3 Разъяснений по вопросам, возникающим в судебной практике), по смыслу нормы, закрепляющей механизм возмещения возникших у кредитора убытков в связи с просрочкой исполнения обязательств по оплате потребленных энергетических ресурсов, при взыскании суммы неустоек (пеней) в судебном порядке за период до принятия решения суда подлежит применению ставка на день его вынесения. Данный механизм расчета неустойки позволит обеспечить правовую определенность в отношениях сторон на момент разрешения спора в суде.

Таким образом, принимая во внимание наличие у МУП «Водоканал» перед истцом непогашенной задолженности за май 2019 в размере 1 193 руб. 46 коп., суд приходит к выводу об обоснованности требований истца о взыскании с него пени, начисленных на указанную задолженность в соответствии с абзацем 10 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике", начиная с 01.07.2019 по день фактической оплаты задолженности.

Руководствуясь статьями 167 - 170, 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Муниципального унитарного предприятия муниципального образования "Дорогобужский район" Смоленской области "Водоканал" (ОГРН <***>; ИНН <***>) в пользу Акционерного общества «АтомЭнергоСбыт» (ОГРН <***>; ИНН <***>) пени, начисленные на задолженность 1 193 945 руб. 46 коп. за май 2019 в соответствии с абзацем 10 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике", начиная с 01.07.2019 по день фактической оплаты указанной задолженности.

В соответствии с частью 3 статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по письменному ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

Лица, участвующие в деле, вправе обжаловать настоящее решение суда в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию – Двадцатый арбитражный апелляционный суд (г.Тула), в течение двух месяцев после вступления решения суда в законную силу в кассационную инстанцию – Арбитражный суд Центрального округа (г. Калуга) при условии, что решение суда было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Смоленской области.

Судья И.Л. Каринская