Решение от 9 декабря 2022 г. по делу № А64-8001/2022

Арбитражный суд Тамбовской области

392020, г. Тамбов, ул. Пензенская, д. 67/12

http://tambov.arbitr.ru


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ



РЕШЕНИЕ

Дело № А64-8001/2022
г. Тамбов
09 декабря 2022 года
Резолютивная часть решения объявлена 05.12.2022г.

Полный текст решения изготовлен 09.12.2022г.


Арбитражный суд Тамбовской области в составе судьи Хорошун Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи

секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску

Общества с ограниченной ответственностью «Спецстройпроект», г.Тамбов (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью «КМ-Строй», г.Москва (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании задолженности размере 10297215,17 руб. (с учетом уточнений)

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2, представитель по доверенности от 01.09.2022г.,

от ответчика: ФИО3, представитель по доверенности от 08.08.2022г. (до перерыва)

установил:

ООО «Спецстройпроект», г.Тамбов (ОГРН <***>, ИНН <***>) обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области с исковым заявлением к ООО «КМСтрой», г.Москва (ОГРН <***>, ИНН <***>) с требованием взыскать денежные средства в размере 12 400 000 руб.

Истец в порядке ст.49 АПК РФ уточнил исковые требования и просит взыскать с ответчика задолженность по договору №21/07/21/СУБ от 21.07.2021г. в размере 10297215,17 руб.

Согласно ч.1 ст.49 АПК РФ, истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Заявление об уточнении исковых требований принято судом к рассмотрению.

Истец уточненные исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик уточненный иск не признал, сумму задолженности подтвердил.

Истец представил на обозрение суда оригинал договора №21/07/21/СУБ от 21.07.2021г.

Оригинал договора исследован судом.

Также истец представил на обозрение суда скан-копии актов приемки-сдачи выполненных работ с оригиналами подписей и печатей ответчика.

Ответчик договор №21/07/21/СУБ от 21.07.2021г. и акты приемки-сдачи выполненных работ не оспаривал.

Истец заявил ходатайство о переходе в судебное заседание.

Ответчик не возражал против перехода из предварительного судебного заседания в судебное заседание первой инстанции.

В соответствии с п.4 ст.137 АПК РФ, если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции.

Суд в отсутствие возражений сторон относительно перехода из предварительного судебного заседания в судебное заседание и рассмотрения дела по существу, руководствуясь п.4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса РФ, завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

Истец в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик в судебном заседании уточненный иск не признал, сумму задолженности подтвердил.

В судебном заседании 28.11.2022г., в порядке статьи 163 АПК РФ, был объявлен перерыв до 16 час. 00 мин. 05.12.2022г. для дополнительного исследования материалов дела. Информация о перерыве размещена на официальном Интернет сайте Арбитражного суда Тамбовской области (Пункты 11, 13 Постановления Пленума ВАС РФ от 25.12.2013 №99 «О процессуальных сроках»).

После перерыва Истец уточненные исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о месте и времени его проведения.

На основании статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в отсутствие ответчика по имеющимся материалам.

Ответчик представил в материалы дела отзыв на уточненное исковое заявление, а также счет на оплату №88 от 25.10.2022г., платежное поручение №2657 от 25.10.2022г.

Указанные документы приобщены к материалам дела.

Суд уточнил у истца, имеется ли необходимость в проведении судебной экспертизы.

Представитель истца пояснил, что нет необходимости в проведении судебной экспертизы, так как по качеству и объему выполненных работ спор между сторонами отсутствует, что не оспаривалось ответчиком до перерыва.

Как следует из материалов дела, 21.07.2021 года между ООО «КМ-Строй» (далее - Генподрядчик) и ООО «Спецстройпроект» (далее - Субподрядчик) был заключен договор субподряда № 21/07/21/СУБ (далее - Договор).

В рамках указанного Договора, Субподрядчик обязался осуществить в срок, установленный п. 1.5, п. 1.6 Договора работы на объекте: «Капитальный ремонт здания крытого бассейна по адресу: <...>», и сдать результат работ Генподрядчику.

Согласно п.4.1 Договора, стоимость поручаемых Субподрядчику работ составляет 12400000 руб., в том числе НДС 20%.

В соответствии с п.4.2 Договора, основанием для оплаты выполненных Субподрядчиком за отчетный период работ являются утвержденные в соответствии с условиями настоящего Договора: справка о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3); прилагаемые Акты выполненных работ (форма КС-2); счета-фактуры и счета на оплату.

На основании п.4.3.1 Договора, Заказчик выплачивает Субподрядчику 100% цены договора за качественно выполненные работы после полного окончания работ, при обязательном выполнении Субподрядчиком следующих условий:

-принятии выполненных работ Генподрядчиком;

-предоставлении надлежаще оформленных документов на принятые объемы работ;

Срок оплаты – в течение 5 (пяти) рабочих дней с момента подписания Акта выполненных работ по форме КС-2 и справки о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3 за отчетный период, при условии предоставления всех иных документов.

Истцом, в рамках исполнения Договора, были в полном объеме выполнены демонтажные, общестроительные, погрузочно-разгрузочные работы, работы, связанные с усилением грунтов основания под зданием бассейна «Спортивной школы олимпийского резерва № 13», что подтверждается подписанными сторонами и скрепленными печатями организаций без каких-либо возражений Актами приемки-сдачи выполненных работ (л.д.52-56).

Указанные работы были приняты Генподрядчиком без каких-либо замечаний по срокам или качеству, однако до настоящего времени выполненные истцом работы ответчиком не оплачены.

В целях досудебного урегулирования спора истец направил в адрес ответчика претензии от 25.04.2022г., от 28.09.2022г. (л.д. 6-7).

В ответе на претензию от 28.09.2022г. ответчик наличие задолженности не отрицал, при этом пояснил, что просрочка оплаты вызвана неустойчивым финансовым положением, в связи с резким подорожанием строительных материалов, необходимых для завершения работ по нескольким государственным и муниципальным контрактам.

Непогашение ответчиком задолженности по Договору, послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском к обществу с ограниченной ответственностью «КМ-Строй».

В процессе рассмотрения дела, истец уточнил исковые требования и просит взыскать с ответчика задолженность по договору №21/07/21/СУБ от 21.07.2021г. в размере 10297215,17 руб.

Исследовав материалы дела, изучив представленные по делу доказательства, суд находит уточненные исковое заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению ввиду нижеследующего.

Частью 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, определено, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

По правилам ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определённое действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определённого действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации.

Из норм статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями законодательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Частью 1 ст. 314 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения, либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

В настоящем споре обязательства сторон возникли в связи с заключением договора субподряда № 21/07/21/СУБ от 21.07.2021г.

Данный Договор регулируется нормами гражданского законодательства о подряде (гл. 37 ГК РФ).

В соответствии с ч.1 ст.702 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать её результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно п. 1 ст.706 Гражданского кодекса Российской Федерации, если из закона или договора подряда не вытекает обязанность подрядчика выполнить предусмотренную в договоре работу лично, подрядчик вправе привлечь к исполнению своих обязательств других лиц (субподрядчиков). В этом случае подрядчик выступает в роли генерального подрядчика.

По правилам ч.ч.1, 2 ст.740 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Договор строительного подряда заключается на строительство или реконструкцию предприятия, здания (в том числе жилого дома), сооружения или иного объекта, а также на выполнение монтажных, пусконаладочных и иных неразрывно связанных со строящимся объектом работ. Правила о договоре строительного подряда применяются также к работам по капитальному ремонту зданий и сооружений, если иное не предусмотрено договором.

Обобщая приведённое, суд приходит к выводу, что рассматриваемые договорные правоотношения регулируются нормами Гражданского кодекса Российской Федерации о строительном подряде.

Исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. В предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами (ч. 1 ст. 424 Гражданского кодекса РФ).

Если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных её этапов, заказчик в силу ч. 1 ст. 711 Гражданского кодекса Российской Федерации обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Истец обязательства по Договору выполнил надлежащим образом на общую сумму 12003193,82 руб., что подтверждается подписанными сторонами и скрепленными печатями организаций без каких-либо возражений Актами приемки-сдачи выполненных работ (л.д.52-56).

Претензий по качеству выполненных работ в адрес истца от ответчика не поступало.

В судебном заседании представитель ответчика подтвердил, что работы, указанные в актах, истцом выполнены и ответчиком принятии, разногласий по объему и качеству работ между сторонами не имеется.

Согласно п.4.3.1 Договора, срок оплаты работ – в течение 5 (пяти) рабочих дней с момента подписания Акта выполненных работ по форме КС-2 и справки о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3 за отчетный период, при условии предоставления всех иных документов.

Указанные работы были приняты Генподрядчиком, однако до настоящего времени выполненные истцом работы ответчиком в полном объеме не оплачены.

В процессе рассмотрения дела, ответчик частично оплатил сумму задолженности в размере 1705977,83 руб., что подтверждается платежным поручением №2657 от 25.10.2022г.

В назначении платежа в данном платежном поручении указано: «Оплата по счету 88 от 25.10.2022 согласно договору 21/07/21/СУБ от 21.07.2021 сумма 1705977-83 В т.ч. НДС (20%) 284329-64».

С учетом частичной оплаты, задолженность ответчика перед истцом по Договору составила 10297215,17 руб. (с учетом уточнений).

Ответчик доказательств, подтверждающих погашение основного долга по Договору субподряда № 21/07/21/СУБ от 21.07.2021г. в размере 10 297 215,17 руб., в материалы дела не представил.

При проверке расчета истца, судом установлено, что сумма задолженности составила 10 297 215,99 руб.

В связи с тем что, суд не вправе выходить за пределы заявленных требований, заявленная сумма задолженности в размере 10 297 215,17 руб., принята судом к рассмотрению.

Требование о взыскании основного долга в размере 10 297 215,17 руб. заявлено истцом обоснованно и подлежит удовлетворению в полном объеме.

Кроме того, в силу положений ч.ч. 3.1, 5 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии со ст. 71 АПК РФ, арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что исковые требования заявлены обосновано и подлежат удовлетворению в полном объеме (с учетом уточнений).

Расходы по государственной пошлине в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отнести на ответчика.

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства.

Руководствуясь статьями 102, 110, 167-170, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «КМ-Строй» (<...>, ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Спецстройпроект» (<...>, ком.16, ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность в размере 10 297 215,17 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 74486 руб.

По заявлению истца выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу.

Истцу выдать справку на возврат из федерального бюджета государственной пошлины в размере 10514 руб., перечисленной по платежному поручению №189 от 12.10.2022г.

Решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы, решение, если не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Тамбовской области.


Судья Е.А. Хорошун