Решение от 24 сентября 2018 г. по делу № А29-9673/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ

ул. Орджоникидзе, д. 49а, г. Сыктывкар, 167982

8(8212) 300-800, 300-810, http://komi.arbitr.ru, е-mail: info@komi.arbitr.ru


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Дело № А29-9673/2018
24 сентября 2018 года
г. Сыктывкар



Резолютивная часть решения объявлена 17 сентября 2018 года, полный текст решения изготовлен 24 сентября 2018 года.


Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи Изъюровой Т.Ф.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания

ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью Торгового Дома «Вятка-Восток-Сервис» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

к открытому акционерному обществу «Усинскгеонефть»

(ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

о взыскании задолженности и неустойки

без участия представителей сторон

установил:

Общество с ограниченной ответственностью Торгового Дома «Вятка-Восток-Сервис» (далее – истец, ООО ТД «Вятка-Восток-Сервис») обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с исковым заявлением к открытому акционерному обществу «Усинскгеонефть» (далее – ответчик, ОАО «Усинскгеонефть») о взыскании задолженности по договору поставки от 21.09.2010 № 2109/10 в сумме 1 245 597 руб. 42 коп., неустойки, начисленной по состоянию на 15.07.2018, в сумме 111 006 руб. 03 коп.

Письменным заявлением истец, в связи с оплатой суммы долга, уточнил исковые требования и просит суд взыскать с ответчика 111 006 руб. 03 коп. неустойки за просрочку оплаты поставленного товара по договору поставки № 2109/10 от 21.09.2010г., начисленной за период с 13.02.2018г. по 15.07.2018г. Поскольку уточнение суммы иска соответствует праву истца, предусмотренному статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), оно принято судом, иск рассматривается в уточненной редакции.

В силу статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) суд рассматривает дело в отсутствие представителей сторон, надлежащим образом уведомленных о месте и времени судебного заседания.

В связи с отсутствием возражений сторон и руководствуясь ч. 4 ст. 137 АПК РФ суд завершил предварительное судебное заседание и перешел в судебное заседание в первой инстанции.

Ответчик отзыв на иск не представил.

Рассмотрев материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в силу следующего.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

21 сентября 2010 года ООО ТД «Вятка-Восток-Сервис» (поставщик) и ОАО «Усинскгеонефть» (покупатель) заключили договор поставки №2109/10 (далее – договор), по условиям которого поставщик обязуется поставить покупателю спецодежду, спецобувь, СИЗ, инструмент и медицинскую продукцию в сортименте, количестве и по ценам в соответствии со счетами-фактурами и товарными накладными, подписанными уполномоченным покупателем лицом. Покупатель обязуется принять и оплатить поставленную продукцию в заранее согласованный срок, указанным в настоящем договоре.

В соответствии с п. 2.3 и п. 2.4 договора покупатель обязуется оплатить продукцию в течение трех банковских дней с даты получения товара в соответствии с условиями настоящего договора, на основании счета-фактуры и накладных. Датой надлежащего исполнения покупателем своих обязательств является день зачисления на расчетный счет поставщика денежных средств в качестве оплаты стоимости согласованной в заявке продукции.

Согласно спецификации порядок оплаты за отгруженную продукцию производится на расчетный счет поставщика в течение 60 календарных дней после получения товара покупателем. Подтверждение получения продукции является товарно-транспортная накладная подписанная покупателем.

Во исполнение условий договора истец в период с 08 декабря 2017 года по 18 января 2018 года поставил ответчику товар на общую сумму 1245597руб. 42 коп., что подтверждается представленными в материалы дела товарными накладными.

Ответчик оплату товара произвел 08.08.2018г., что подтверждается платежным поручением № 3251 от 08.08.2018г.

За несвоевременную оплату за поставленный товар истцом заявлена ко взысканию неустойка в размере 111 006 руб. 03 коп.

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В пункте 4.4 договора стороны установили, что в случае просрочки платежа покупатель выплачивает поставщику неустойку в размере 0,06% от неоплаченной стоимости продукции за каждый день просрочки платежа, но не более 10% от суммы долга.

В связи с просрочкой внесения ответчиком оплаты истцом предъявлены к взысканию пени за период с 13.02.2018г. по 15.07.2018г., размер которых составляет 111 006 руб. 03 коп.

Данный расчет проверен судом и ответчиком не оспорен.

Ходатайства об уменьшении размера подлежащей взысканию пени ответчиком не заявлено.

На этом основании требования истца о взыскании с ответчика договорной неустойки подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Определением суда ответчику предлагалось представить мотивированный отзыв на иск, контррасчет суммы заявленных требований.

Вместе с тем, достаточных и достоверных доказательств оплаты или наличия обстоятельств, позволяющих освободить его от данных платежей, им не представлено.

Таким образом, суд считает, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 111 006 руб. 03 коп. пени по договору поставки № 2109/10 от 21.09.2010г.

Расходы по уплате государственной пошлины возлагаются на ответчика в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-170, 171, 176, 180-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд



РЕШИЛ:

Уточнение исковых требований принять.

Взыскать с открытого акционерного общества «Усинскгеонефть» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью Торговый Дом «Вятка-Восток-Сервис» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) 111006 руб. 03 коп. неустойки и 26566 рублей судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу.

Разъяснить, что решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд (г.Киров) с подачей жалобы через Арбитражный суд Республики Коми в месячный срок со дня изготовления в полном объеме.



Судья Т.Ф. Изъюрова