Решение от 24 марта 2021 г. по делу № А03-472/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 29-88-01,

http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: а03.info@arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

г. Барнаул   Дело № А03- 472/2019

Резолютивная часть решения суда объявлена 18 марта 2021 года.

Решение суда изготовлено в полном объёме 25 марта 2021 года.

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Закакуева И.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, с использованием средств аудиозаписи, рассмотрев в судебном заседании отчет временного управляющего о результатах процедуры наблюдения в отношении общества с ограниченной ответственностью «АгроМеханика Сибирь» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г.Барнаул ФИО2 о результатах наблюдения,

без участия сторон,

установил:

Определением суда от 05 марта 2019 года (полный текст определения изготовлен 13 марта 2019 года) по делу № А03-472/2019 в отношении общества с ограниченной ответственностью "АгроМеханика Сибирь" (ОГРН <***>, ИНН <***>), г.Барнаул введена процедура наблюдения на срок до 04 июля 2019 года, временным управляющим общества с ограниченной ответственностью "АгроМеханика Сибирь", г. Барнаул Алтайского края утвержден ФИО2.

Объявление о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликовано 16.03.2019 в газете «Коммерсантъ» № 46.

Определением от 13.03.2019 судебное заседание по заслушиванию отчета временного управляющего о результатах процедуры наблюдения было назначено на 04.07.2019.

Определением суда судебные заседания по заслушиванию отчета временного управляющего о результатах процедуры наблюдения неоднократно откладывались. Определением суда от 10.08.2020 судебное заседание отложено на 08.10.2020.

Определением суда от 26.10.2020 судебное заседание отложено на 24.11.2020 по ходатайству временного управляющего, в связи с тем, что мероприятия по формированию реестра требований кредиторов не завершены, требования кредиторов не рассмотрены, а также в связи с большой суммой заявленных требований проведение первого собрания кредиторов до рассмотрения указанных требований не представляется возможным.

Определением от 24.11.2020 судебное заседание отложено на 22.12.2020,.в связи с тем, что мероприятия по формированию реестра требований кредиторов не завершены, требования кредиторов не рассмотрены.

В материалы дела 16.12.2020 от временного управляющего поступили следующие документы: протокол собрания кредиторов от 11.12.2020, журнал регистрации участников собрания кредиторов, бюллетени для голосования, документы, подтверждающие полномочия участвовавших в собрании лиц, отчет временного управляющего, реестр требований кредиторов, письменные пояснения по результатам анализа финансового состояния должника, бухгалтерская отчетность, заключение о наличии (отсутствии) признаков фиктивного и преднамеренного банкротства, ходатайство о признании должника банкротом и открытии процедуры конкурсного производства.

Протокольным определением от 22.12.2020 судебное заседание отложено на 22.01.2021.

Протокольным определением от 22.12.2020 судебное заседание отложено на 11.02..2021, по ходатайству кредитора ФИО3 для ознакомления с информационным письмом о представлении кандидатуры арбитражного управляющего.

11.02.2021 в судебном заседании по рассмотрению отчета объявлялся перерыв на 18.02.2021 на основании статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), для формирования позиции с учетом представления представителем ФИО3 возражений по представленной кандидатуры арбитражного управляющего – ФИО4

Протокольным определением от 18.02.2021 отложено судебное заседание по рассмотрению отчета на 18.03.2021, для формирования позиции с учетом поступившего отзыва от Ассоциации арбитражных управляющих «Центр финансового оздоровления предприятия Агропромышленного комплекса».

Конкурсные кредиторы, должник, временный управляющий, извещенные о месте и времени судебного разбирательства надлежащим образом в порядке статей 122, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), явку не обеспечили.

Руководствуясь пунктом 3 статьи 156 АПК РФ, суд определил провести судебное разбирательство в отсутствие неявившихся лиц. Исследовав и оценив по правилам статьи 71 АПК РФ, обстоятельства и материалы дела, суд признает обоснованным ходатайство временного управляющего о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

Как следует из отчета временного управляющего, пояснений по результатам анализа финансового состояния должника, подготовленного на основании предоставленных ФНС России финансовых документов, выписок по расчетным счетам, справок, выданных государственными органами о наличии/отсутствии имущества, принадлежащего ООО "АгроМеханика Сибирь, а также части документов, представленных руководителем должника, в текущей ситуации восстановить платежеспособность "АгроМеханика Сибирьневозможно, должник не имеет возможности в полном объеме удовлетворить требования кредиторов. При этом данный вывод основан, в числе прочего на отсутствии возможности провести более полный анализ финансовой деятельности по причине не предоставления должником копий документов, отражающих финансовоэкономическую деятельность ООО «АгроМеханика Сибирь». Между тем, временный управляющий, ссылаясь на целесообразность обращения в арбитражный суд с ходатайством о признании ООО «АгроМеханика Сибирь» банкротом и введении процедуры банкротства, – конкурсное производство, указывает, что погасить требования кредиторов и судебные расходы возможно за счет имущества должника.

Временным управляющим выявлены признаки преднамеренного банкротства, признаки фиктивного банкротства не выявлены. В ходе анализа выявлены подозрительные сделки, совершенные с заинтересованным лицом при неравноценном встречном исполнении. Имеются основания для оспаривания сделок по основаниям статьи 61.2 Закона о банкротстве.

По результатам рассмотрения отчета временного управляющего и представленных по делу документов, судом установлена несостоятельность, то есть неспособность должника в полном объеме удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и обязательным платежам, обязательства должника не исполнены им в течение трех месяцев с момента наступления даты их исполнения.

ООО «АгроМеханика Сибирь» зарегистрировано в качестве юридического лица 13.08.2015, основной государственный регистрационный номер – <***>, адрес: <...>.

Лицом, имеющим право действовать от имени должника без доверенности является ФИО5.

Согласно реестру требований кредиторов, сформированному временным управляющим по состоянию на дату проведения первого собрания кредиторов, в третью очередь реестра требований кредиторов включены требования в общем размере 2 117 890,21 руб.

Анализ, проведенный на основании имеющихся документов у временного управляющего, показал, что восстановление платежеспособности не представляется возможным.

Изучив представленные временным управляющим материалы по подготовке и повторному проведению первого собрания кредиторов должника, суд на основании статей12, 14 Закона о банкротстве признает данное собрание правомочным, так как на собрании присутствовали включенные в реестр конкурсные кредиторы с правом голоса на общую сумму 1 641 054 руб., что составляет 78,1 % голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника. На собрании кредиторов принято решение об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства; не предъявлять дополнительных требований к кандидатуре арбитражного управляющего; выбрать саморегулируемую организацию Ассоциацию арбитражных управляющих «Центр финансового оздоровления предприятий агропромышленного комплекса», из числа членом которой подлежит утверждению конкурсный управляющий.

Ходатайств от должника или его собственника о введении процедур финансового оздоровления, внешнего управления или о заключении мирового соглашения не заявлено.

Изложенное свидетельствует о том, что основания для введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве у суда отсутствуют.

В этом случае, в соответствии с пунктом 1 статьи 53 Закона о банкротстве подлежит принятию решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

При таких обстоятельствах, суд признает общество с ограниченной ответственностью "АгроМеханика Сибирь" (ОГРН <***>, ИНН <***>), г . БарнаулАлтайского края несостоятельным (банкротом) и открывает в отношении него процедуру конкурсного производства сроком до 10 июня 2021 года.

На основании пункта 3 статьи 75 Закона о банкротстве, с даты признания арбитражным судом должника банкротом и открытия конкурсного производства наблюдение прекращается.

В соответствии с абзацами 2, 3 пункта 2 статьи 126 Закона о банкротстве руководитель должника, а также временный управляющий, административный управляющий, внешний управляющий в течение трёх дней с даты утверждения конкурсного управляющего обязаны обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему.

В случае уклонения от указанной обязанности руководитель должника, а также временный управляющий, административный управляющий, внешний управляющий несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 127 Закона о банкротстве, при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьёй 45 Закона о банкротстве.

Согласно части 2 статьи 15 Закона о банкротстве, решение вопроса о выборе арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из членов которой арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, входит в компетенцию собрания кредиторов.

Согласно пункту 5 статьи 45 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 настоящего Федерального закона, суд утверждает арбитражного управляющего, соответствующего таким требованиям

Ассоциацией арбитражных управляющих «Центр финансового оздоровления предприятий агропромышленного комплекса» в материалы дела представлена информация о кандидатуре арбитражного управляющего ФИО4, изъявившей согласие быть утвержденным арбитражным управляющим в деле о банкротстве ООО «"АгроМеханика Сибирь", сведения о его соответствии требованиям законодательства о банкротстве, в том числе согласие арбитражного управляющегона утверждение в качестве финансового управляющего имуществом должника.

В пункте 24 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 60 «О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 № 296-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)» арбитражным судам даны разъяснения о том, что, по общему правилу, суд не проверяет достоверность представленной саморегулируемой организацией информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего установленным требованиям.

В материалы дела от должникапоступили возражения по кандидатуре арбитражного управляющего, указывает, что представленная кандидатура арбитражного ФИО4 (ИНН <***>) не обладает достаточной компетентности, добросовестности и независимости для проведения процедуры банкротства. Кредитор сообщает, что согласно сведениям ЕФРСБ ФИО4 деятельность арбитражного управляющего осуществляет с 06.06.2018 года, за двухлетний период деятельности ФИО4 был отстранен от деятельности в процедуре банкротства № А03-14053/2018по факту наличия заинтересованности; по факту аналогичной заинтересованности в рамках дела о банкротстве № А03-8481/2018 кредиторы вновь обращались в суд для отстранения арбитражного управляющего; в рамках дела №А03-13487/2019 кредиторами подана жалоба на арбитражного управляющего и взыскания с него убытков. Указывает, что на собрании кредиторов должника кредиторы проголосовали не за кандидатуру арбитражного управляющего, а за саморегулируемую организацию.

Между тем, в силу положений статьи 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В обосновании своих доводов кредитором ФИО6 представлены в материалы дела: скрин с сайта ЕФРСБ об информации арбитражном управляющем ФИО4, определение Арбитражного суда Алтайского края от 23.12.2020 по делу №А03-13487/2019, Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 06.06.2019 по делу № А03-14053/2018, Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 14.12.2020 года по делу № А03-8481/2018.

В материалы дела от конкурсного кредитора ФИО3 представлены возражения на отзыв должника по кандидатуре арбитражного управляющего ФИО4, полагает доводы должника подлежат отклонению, указывает о надлежащей квалификации, беспристрастности и объективности кандидатуры ФИО4 в качестве управляющего по делу.

Ассоциация арбитражных управляющих «Центр финансового оздоровления предприятий агропромышленного комплекса» с представленными возражениями не согласны, считают, что основания для представления другой кандидатуры арбитражного управляющего отсутствуют, в виду следующего: Законом о банкротстве в пункте 2 статьи 20 предусмотрено, что саморегулируемая организация арбитражных управляющих устанавливает обязательные условия членства. Кроме этого, условиями членства в саморегулируемой организации арбитражных управляющих являются также наличия у членов саморегулируемой организации договора обязательного страхования ответственности, внесение членом саморегулируемой организации. Саморегулируемая организация должна предоставлять арбитражному управляющему сведения о соответствии или несоответствии арбитражного управляющего требованиям, установленных статьей 20.2.Закона о банкротстве. Из статьи 20.2 Закона о банкротстве следует, что у арбитражного управляющего должно быть отсутствие наказания в виде дисквалификации за совершение административного правонарушения либо в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью за совершение преступления. При вышеуказанных обстоятельствах кандидатура ФИО4 соответствует требованиям статьи 20.2. Закона о банкротстве.

Судом установлено, что в рамках дела № А03-14053/2018 суд апелляционной инстанции отказал в удовлетворении заявления кредитора об отранении ФИО4; между тем в рамках рассмотрения апелляционной жалобы суд пришел к выводу о доказанности факта наличия между кредиторами и арбитражным управляющим ФИО4 заинтересованности, однако заинтересованность и аффилированность ФИО4 к нынешним участникам кредитором ФИО6, не доказана, судом не установлена, в рамках дела № А03-8481/2018 об отстранении ФИО4 в деле о банкротстве судами отказано; в рамках дела № А03-13487/2019 кредитором подана жалоба на действия арбитражного управляющего ФИО4, в настоящее время жалоба судом не рассмотрена, судебное заседание отложено на 07.04.2021 года.

С учетом изложенного, суд находит доводы кредитором ФИО6 о несоответствие кандидатуры арбитражного управляющего ФИО4 несостоятельными

Оценив по правилам статьи 71 АПК РФ представленные саморегулируемой организацией арбитражных управляющих документы, суд пришел к выводу о том, что кандидатура управляющего соответствует требованиям статей 20 и 20.2 Закона о банкротстве, согласно информации об арбитражном управляющем он является членом саморегулируемой организации, имеет страховой полис, сведений о том, что управляющий является заинтересованным лицом по отношению к должнику и кредиторам, суду не представлено.

Рассмотрев представленную информацию и кандидатуру арбитражного управляющего, с учетом возражений, суд считает необходимым утвердить конкурсным управляющим должника ФИО4 (ИНН <***>), поскольку его кандидатура соответствует требованиям, предусмотренным статьями 20, 20.2 названного Закона.

Размер вознаграждения арбитражного управляющего определяется положениями ст.20.6 Закона о банкротстве и составляет 30 000 руб. ежемесячно.

Руководствуясь статьями 45, 59, 75, 124, 126, 169 - 176 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

признать отношении общества с ограниченной ответственностью "АгроМеханика Сибирь" (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Барнаулнесостоятельным (банкротом) и открыть в отношении него процедуру конкурсного производства сроком до 10 июня 2021 года.

Утвердить конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью "АгроМеханика Сибирь" (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Барнаул, –ФИО4 (ИНН <***>, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих – 17848, адрес для корреспонденции: 656015, Алтайский край, город Барнаул, а/я 829), являющегося членом Ассоциации арбитражных управляющих «Центр финансового оздоровления предприятий агропромышленного комплекса», город Москва.

Судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего о результатах конкурсного производства назначить на 10июня 2021 года на 14 час. 00 мин. в помещении арбитражного суда по адресу: <...>, каб. № 313, тел.8 (3852) 29-88-32 (помощник, секретарь).

Конкурсному управляющему представить в суд отчет о результатах конкурсного производства со всеми материалами процедур банкротства с описью и в подшитом состоянии дел, сформированных не более 150 листов каждое, или мотивированное ходатайство о продлении конкурсного производства с обоснованием причин невозможности завершения конкурсного производства с приложением отчета конкурсного управляющего о своей деятельности, о выполненных мероприятиях конкурсного производства, об использовании денежных средств должника без приложения первичных документов процедур банкротства в отношении должника.

Обязать ФИО5 (ИНН <***>) в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации общества с ограниченной ответственностью "АгроМеханика Сибирь" (ОГРН <***>, ИНН <***>), г.Барнаулпечатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему.

Разъяснить ФИО5 (ИНН <***>), что в случае уклонения от указанной обязанности руководитель должника несет ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Разъяснить, что с даты принятия настоящего решения наступают последствия, установленные статьей 126, 169 - 176 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "АгроМеханика Сибирь" (ОГРН <***>, ИНН <***>), г.Барнаулв пользу ФИО3, с. Овсянниково Целинного района Алтайского края,6 000 руб. возмещения судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Решение подлежит немедленному исполнению, но может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месяца с даты его изготовления в полном объеме.

Судья И.Н.Закакуев