Решение от 29 октября 2017 г. по делу № А12-24506/2017

Арбитражный суд Волгоградской области

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

город Волгоград

«30» октября 2017 г.

Дело № А12-24506/17

Резолютивная часть решения оглашена 24.10.2017 года.

Полный текст решения изготовлен 30.10.2017 года.

Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Лобенко Е.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Марковской А.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску Публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Юга» (344002, <...>, ИНН <***>, ОГРН <***>) к Огородническому некоммерческому товариществу «Клетско-Почтовское» (403459, Волгоградская область, Серафимовичский район, х. Клетско-Почтовский, ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании задолженности и пени

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО1, доверенность № 244-16 от 30.12.2016г.,

от ответчика – не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Юга» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением к Огородническому некоммерческому товариществу «Клетско-Почтовское» (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору оказания услуг по передаче (транспортировке) электрической энергии № 34001300001270 от 04.09.2013 года за январь - апрель 2017 года в размере 20 720,67 руб., пени в размере 1 017,85 руб.

Определением от 14.072017 года исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Определением от 11.09.2017 года суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Определением от 02.10.2017 года принято к рассмотрению уточнение исковых требований, согласно которого истец просит взыскать задолженность за январь - июль 2017 года в размере 78 154 руб., пени в размере 4 511,53 руб.

В судебном заседании истец уточнил исковые требования, просит взыскать задолженность за январь - июль 2017 года в размере 78 157 руб., пени в размере 4 511,53 руб.

Ответчик о месте, дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, в том числе, публично, путем размещения соответствующей информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Волгоградской области. Явку в суд своего представителя не обеспечил, отзыв на иск не представил.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ при неявке в судебное заседание лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие. Непредставление отзыва на исковое заявление не является препятствием к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Исследовав документы и оценив в совокупности все представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 2 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ «Об электроэнергетике» оказание услуг по передаче электрической энергии осуществляется на основании договора возмездного оказания услуг.

В силу статей 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Как следует из материалов дела, 04 сентября 2013 года между Публичным акционерным обществом «Межрегиональная распределительная сетевая компания Юга» (Исполнитель) и Огородническим некоммерческим товариществом «Клетско-Почтовское» (Заказчик) заключен договор оказания услуг по передаче электрической энергии № 34001300001270, по условиям которого Исполнитель обязался осуществить комплекс организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электрической энергии через технические устройства электрических сетей, принадлежащих Исполнителю на праве собственности или ином законном основании, а Заказчик обязался оплачивать указанные услуги в порядке, установленном договором.

Расчетным периодом является один календарный месяц (п. 3.2. договора).

В январе 2017 года согласно акту об оказании услуг № 34000000001536 от 31.01.2017 года стоимость оказанных ответчику услуг по передаче электрической энергии составила 3 601,75 руб.

В феврале 2017 года согласно акту об оказании услуг № 34000000002963 от 28.02.2017 года стоимость оказанных ответчику услуг по передаче электрической энергии составила 1 770,79 руб.

В марте 2017 года согласно акту об оказании услуг № 34000000005329 от 31.03.2017 года стоимость оказанных ответчику услуг по передаче электрической энергии составила 7 033,20 руб.

В апреле 2017 года согласно акту об оказании услуг № 34000000008212 от 30.04.2017 года стоимость оказанных ответчику услуг по передаче электрической энергии составила 8 314,93 руб.

В мае 2017 года согласно акту об оказании услуг № 34000000009691 от 31.05.2017 года стоимость оказанных ответчику услуг по передаче электрической энергии составила 9 158,05 руб.

В июне 2017 года согласно акту об оказании услуг № 34000000012192 от 30.06.2017 года стоимость оказанных ответчику услуг по передаче электрической энергии составила 21 123,37 руб.

В июле 2017 года согласно акту об оказании услуг № 34000000014908 от 31.07.2017 года стоимость оказанных ответчику услуг по передаче электрической энергии составила 27 154,91 руб.

Пунктом 3.9. договора установлено, что Заказчик производит оплату услуг по передаче электрической энергии за прошедший расчетный период путем перечисления денежных средств на расчетный счет Исполнителя до 10 числа месяца, следующего за расчетным.

Ответчик обязанности по оплате оказанных услуг в установленные договором сроки не исполнил, задолженность составляет 78 157 руб.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу ч. 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Расчет задолженности ответчиком не оспорен, доказательств оплаты задолженности суду не представлено.

Согласно п. 3.1. ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При указанных обстоятельствах, исковые требования Публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Юга» о взыскании с Огороднического некоммерческого товарищества «Клетско-Почтовское» задолженности в размере 78 157 руб. подлежат удовлетворению.

В связи с нарушением ответчиком сроков оплаты оказанных услуг, истцом заявлено требование о взыскании пени в размере 4 511,53 руб.

Взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права (ст. 12 Гражданского кодекса РФ).

Согласно ст. 329 Гражданского кодекса РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (ст. 330 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии с абз. 5 п. 2 ст. 26 Федерального закона от 26.03.2003 года № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» потребители услуг по передаче электрической энергии, определяемые правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие оказанные им услуги по передаче электрической энергии, обязаны уплатить сетевой организации пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Согласно расчета истца неустойка за период с 19.02.2017 года по 29.09.2017 года составляет 4 511,53 руб.

Расчет судом проверен, произведен верно. Ответчиком расчет не оспорен.

В связи с чем, требование о взыскании неустойки в размере 4 511,53 руб. подлежит удовлетворению.

Согласно ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Уточненные исковые требования принять к рассмотрению.

Взыскать с Огороднического некоммерческого товарищества «Клетско-Почтовское» (403459, Волгоградская область, Серафимовичский район, х. Клетско-Почтовский, ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Юга» (344002, <...>, ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность в размере 78 157 руб., пени в размере 4 511,53 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 000 руб.

Взыскать с Огороднического некоммерческого товарищества «Клетско-Почтовское» (403459, Волгоградская область, Серафимовичский район, х. Клетско-Почтовский, ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 1 307 руб.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Волгоградской области.

Судья Е.А. Лобенко