Решение от 17 августа 2025 г. по делу № А03-2670/2025

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: <***>

http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: a03.info@arbitr.ru


Именем Российской Федерации



Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е

Дело № А03-2670/2025
г. Барнаул
18 августа 2025 года
Резолютивная часть решения объявлена 04 августа 2025 года. Полный текст решения изготовлен 18 августа 2025 года.


Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Прохорова В.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем Дмитриевской Н.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

муниципального бюджетного дошкольного образовательного учреждения «Детский сад «Петушок» (ОГРН <***>, ИНН <***>), с. Смоленское,

к обществу с ограниченной ответственностью «ЭкоСтиль» (ОГРН <***>, ИНН <***>), с. Смоленское,

о взыскании 100 000 руб. основного долга по договору подряда № 189 от 16.03.2023,

при участии в судебном заседании:

от истца –  не явился, извещен надлежащим образом,

от ответчика –  не явился, извещен надлежащим образом,

У С Т А Н О В И Л:

муниципальное бюджетное дошкольное образовательное учреждение «Детский сад «Петушок» обратилось в Арбитражный суд Алтайского края к обществу с ограниченной ответственностью «ЭкоСтиль» с исковым заявлением о взыскании 100 000 руб. основного долга по договору подряда № 189 от 16.03.2023 (далее - договор).

Исковые требования обоснованны статьями 309, 310, 702-711, 740, 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате.

Стороны в судебное заседание не явились. Ответчик отзыв на исковое заявление не предоставил. В соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации извещены надлежащим образом, в связи с чем, в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в их отсутствие.

Исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства и доводы, приведенные истцом в обоснование своих требований, суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение для дела.

Гражданские правоотношения между истцом (заказчик) и ответчиком (подрядчик) возникли из договора, в соответствии с условиями которого, подрядчик обязался в установленный договором срок по заданию заказчика выполнить работы по ремонту фасада в корпусе «Черемушки» по адресу: Алтайский край, Смоленский район, <...>, в соответствии с локальным сметным расчетом (сметой) № ЛС-02-01-10.

Согласно условиям договора, локальный, сметный расчет (смета) № ЛC-02-01-10 на проведение данных работ, заказчик обязуется принять их результат и уплатить обусловленную договором сумму.

В соответствии с пунктом 2.1 договора  цена договора составляет 257 691 руб. и определяется сметой на выполнение работ, являющейся неотъемлемой частью договора.

Пунктами 4.1, 4.2 договора установлен срок исполнения работ:

- начало работ – 16.03.2023,

- окончание работ – 19.03.2023.

Срок действия договора: с момента подписания и до исполнения всех обязательств сторон друг перед другом.

Во исполнение условий договора подрядчик выполнил работы, что подтверждается актом о приемке выполненных работ № 1 от 19.03.2023, локальным сметным расчетом (смета) №ЛС-02-01-10.

Истец произвел оплату выполненной работы, что подтверждается платежным поручением №807569 от 20.03.2023.

При проверке контрольно-счетной палатой Смоленского района Алтайского края был предоставлен на проверку локальный сметный расчет (смета) № ЛС-02-01-10, в котором выявлены следующие недостатки. Расчет составлен базисно - индексным методом в ПК РИК (вер. 1.3.220901) с применением индексов и элементов прямых затрат по приказу № 421/пр. от 04 августа 2020 г., в текущем (базисном) уровне цен - 3 квартала 2022 года. Сметная стоимость данного локального сметного расчета (сметы) № ЛС-02-01-10 составляет 257 691 руб. Данный локально сменный расчет (смета) № Л С-02-01-10 без даты не соответствует «Методике определения сметной стоимости строительства, реконструкции, капитального ремонта, сноса объектов капитального строительства, работ по сохранению объектов культурного наследия (памятников истории и культуры) народов Российской Федерации на территории Российской Федерации», утвержденной приказом Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства Российской Федерации от 04 августа 2020 г. № 421/пр., а именно:

п. 77 «Итоги по разделам и по локальному сметному расчету (смете) включают данные о сметной стоимости прямых затрат, накладных расходов, сметной прибыли, оборудования, перевозки и суммарные итоги по разделу (смете)». Итоги в проверяемом локально-сметном расчете (смете) содержат:

- при суммировании итоговых значений показателей в текущем уровне цен:

а) Всего по смете» = «Всего прямые затраты» + «Накладные расходы» + «Сметная прибыль» = 107 576 руб. + 19 448 руб. + 12 183 руб. =139 207 руб. (полученный результат соответствует показателю «Всего по смете» данной сметы);

б) «Всего с возмещением НДС» = «Всего по смете» + Возмещение НДС = 139 207 + 17 379 руб. + 74 руб. + 666 руб. + 365 руб. = 157 691 (полученный результат не соответствует показателю «Всего с возмещением НДС» указанному в данной смете).

Разница составляет: 257 691 руб. - 157 691 руб. = 100 000 руб. Следовательно, показатели данного сметного расчета в текущем уровне цен необоснованно завышены на 100 000 руб.

Указанные обстоятельства подтверждаются актом по результатам проведения контрольного мероприятия «Проверка целевого и эффективного расходования бюджетных средств, выделенных на реализацию Муниципальной адресной инвестиционной программы муниципального образования Смоленский район Алтайского края», на объекте МБДОУ «Детский сад Петушок» от 30.10.2024.

Претензия, направленная в адрес ответчика, оставлена без ответа.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по возврату необоснованно полученных денежных средств, послужило основанием для предъявления настоящего иска.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Оплата выполненных работ в соответствии со статьей 711 Гражданского кодекса Российской Федерации производится заказчиком в сроки и в порядке, которые установлены договором  подряда.

В соответствии со статьей 740 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену (пункт 1).

Согласно части 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество, за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 кодекса.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

Факт необоснованно выплаченной суммы в размере 100 000 руб., наличие и размер задолженности ответчика подтверждаются договором, актами, сметой, доводами, содержащимися в исковом заявлении и иными материалами дела.

В силу статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий  совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии с пунктом 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которое оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно статье 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности.

При таких обстоятельствах суд пришел к выводу, что исковые требования заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Вопросы распределения судебных расходов, разрешаются арбитражным судом соответствующей судебной инстанции в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу (ч. 1 ст. 112 АПК РФ). 

Согласно абзацу 1 части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Истцом, при подаче искового заявления была оплачена государственная пошлина в размере 10 000 руб., в связи с чем, она подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в возмещение его расходов.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Решил:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ЭкоСтиль» в пользу муниципального бюджетного дошкольного образовательного учреждения «Детский сад «Петушок» 100 000 руб. основного долга, а также 10 000 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в апелляционную инстанцию – Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения, либо в кассационную инстанцию – Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.


Судья                                                                                                   В.Н. Прохоров