Решение от 13 февраля 2019 г. по делу № А60-66785/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А60-66785/2018
13 февраля 2019 года
г. Екатеринбург


Резолютивная часть решения объявлена 08 февраля 2019 года

Полный текст решения изготовлен 13 февраля 2019 года.

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи А.А. Малов при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрел в судебном заседании дело

по иску общества с ограниченной ответственностью "ОПТКОМ-УРАЛ" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "СИСТЕМОТЕХНИКА" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании задолженности (долг и пени) за поставленный товар,

при участии в судебном заседании:

от истца ФИО2 – по доверенности № 34 от 10.01.2019.

Исходя из документов, имеющихся в материалах дела и руководствуясь ст. 123 АПК РФ, суд установил надлежащее извещение лиц, участвующих в деле, о времени и месте рассмотрения иска, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

В связи с неявкой представителя ответчика, дело рассмотрено в порядке ст. 156 АПК РФ.

Представителю истца, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду не заявлено.

Определением от 26.11.2018 судом принят к производству и рассмотрению иск ООО "ОПТКОМ-УРАЛ", предъявленный к ООО "СИСТЕМОТЕХНИКА" о взыскании задолженности (долг и пени0 за поставленный товар.

Назначено предварительное судебное заседание.

В предварительном судебном заседании представитель истца изложил доводы по существу дела.

По результатам предварительного судебного заседания 27.01.2019 принято определение о назначении дела к судебному разбирательству.

В судебное заседание 08.02.2019 ответчик не обеспечил явку представителя.

Представитель истца изложил доводы по существу иска, на удовлетворении которого настаивал в полном объеме.

Рассмотрев материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

Предметом иска является требование о взыскании задолженности (долг и пени) по договору поставки.

Между сторонами спора – истец – поставщик, ответчик – покупатель заключен договор поставки № 152 от 28.03.2018.

Согласно пунктам 1.1, 1.2 договора наименование, количество и цена товара, а также стоимость поставки, срок и место поставки согласовываются сторонами в Спецификациях.

В материалы дела представлено пять спецификаций:

- № УТУР0002431 от 16.07.2018, общая стоимость поставки составляет 7 576 у.е.;

- № № УТУР0003958 от 04.06.2018, общая стоимость поставки составляет 46 144 руб.;

- № УТУР0003936 от 01.06.2018, общая стоимость поставки составляет 7 560 руб.;

- № УТУР0003932 от 01.06.2018, общая стоимость поставки составляет 25 908 руб.;

- № УТУР0003931 от 01.06.2018, общая стоимость поставки составляет 40 750 руб.

В обоснование факта поставки истцом представлены расходные накладные, универсальные передаточные документы – документы подписаны сторонами без замечаний.

Между тем, ответчик, получив от истца товар в полном объеме его не оплатил. В связи с чем, у ответчика сформировался долг в общей сумме 584 207 руб. 60 коп.:

- 77 752 руб. – по спецификациям № № УТУР0003958 от 04.06.2018, № УТУР0003936 от 01.06.2018., № УТУР0003932 от 01.06.2018., № УТУР0003931 от 01.06.2018.;

- 506 455 руб. 60 коп. по спецификации № УТУР0002431 от 16.07.2018. По указанной спецификации цена и стоимость поставки сторонами согласованы в у.е., 1 у.е. равен 1 доллару, по курсу ЦБ РФ на лень оплаты. Поскольку ответчиком оплата не произведена, истцом расчет произведен по курсу ЦБ РФ на 12.11.2018 (1 доллар равен 66 руб. 85 коп.).

Наличие указанного долга явилось основанием для обращения в суд с требованием о взыскании сформировавшегося долга и истцом начислены пени на сумму 445 882 руб. 55 коп., начисленные за период с 07.08.2018 г. по 12.11.2018.

Ответчиком отзыв не представлен, исковые требования не оспорены.

При рассмотрении иска суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с п.1 ст.486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК РФ или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В силу ст. 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Как следует из материалов дела, в каждой спецификации согласован порядок и сроки оплаты:

- № УТУР0002431 от 16.07.2018 – в течение 30 календарных дней, с момента отгрузки товара;

- № № УТУР0003958 от 04.06.2018 – в течение трех дне с момента готовности товара к отгрузке;

- № УТУР0003936 от 01.06.2018 - в течение трех дне с момента готовности товара к отгрузке;

- № УТУР0003932 от 01.06.2018 - в течение трех дне с момента готовности товара к отгрузке;

- № УТУР0003931 от 01.06.2018 - в течение трех дне с момента готовности товара к отгрузке.

Факт принятия товара ответчиком подтверждается расходными накладными и универсальными передаточными документами.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Статьёй 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлена недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно части 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Таким образом, стороны согласно ст. 8,9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.

По смыслу приведенных норм риск непредставления доказательств в обоснование своих возражений на иск несет ответчик как сторона, не совершившая названное процессуальное действие.

Ответчик доказательств надлежащего исполнения обязательств по оплате поставленного товара не представил, правильность произведенных истцом расчетов не оспорил, никаких мотивированных возражений относительно истребуемой истцом суммы долга не заявил.

При отсутствии доказательств оплаты в полном объеме за поставленный товар, требования истца о взыскании 584 207 руб. 60 коп. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В связи с просрочкой денежного обязательства, истцом предъявлено требование о взыскании пени в сумме 445 882 руб. 55 коп., начисленной за период с 07.08.2018 по 12.11.2018.

В соответствии со статьями 329, 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. Неустойкой (пеней, штрафом) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии со статьей 331 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

Согласно пункту 5.2 договора, в случае нарушения покупателем сроков оплаты товара поставщик имеет право взыскать с Покупателя неустойку в следующем размере:

- 0,01% от стоимости не оплаченного товара за каждый день просрочки оплаты, начиная с первого дня просрочки, в случае задержки оплаты на срок от 10 до 14 календарных дней, за весь период просрочки;

- 0,1% от стоимости не оплаченного Товара за каждый день просрочки оплаты, начиная с первого дня просрочки, в случае задержки оплаты на срок от 15 до 30 календарных дней, за весь период просрочки;

- 1% от стоимости не оплаченного Товара за каждый день просрочки оплаты, начиная с первого дня просрочки, в случае задержки оплаты на срок от 31 календарного дня и больше, за весь период просрочки.

Под первым днем просрочки понимается дата, непосредственно следующая за последней датой срока, в течение которого обязательство должно быть выполнено в соответствии с условиями настоящего Договора.

В период начисления неустойки включается и дата, когда было фактически исполнено обязательство.

Требование об уплате неустойки должна быть оформлено в письменном виде и подписано уполномоченным лицом поставщика.

Истцом соблюден порядок выставления требования о взыскании пени, согласованный в договоре поставки № 152 от 28.03.2018.

Согласно расчету истца, размер неустойки, подлежащей взысканию с ответчика, с учетом периода просрочки составил 445 882 руб. 55 коп.

Расчет истца судом проверен, признан соответствующим условиям договора и не противоречащим действующему законодательству.

Учитывая, что судом установлен факт нарушения ответчиком согласованных сроков оплаты поставленного товара, суд признает обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме требование о взыскании с ответчика неустойки.

В соответствии с ч.1 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

С учетом изложенного, государственная пошлина, уплаченная истцом при предъявлении иска, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца на основании ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "СИСТЕМОТЕХНИКА" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "ОПТКОМ-УРАЛ" (ИНН <***>, ОГРН <***>):

- 584 207 руб. 60 коп. основной долг;

- 445 882 руб. 55 коп. неустойка за период с 07.08.2018 г. по 12.11.2018 г.;

- 23 301 руб. 00 коп. в возмещение государственной пошлины.

3. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

3. С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

Выдача исполнительных листов производится не позднее пяти дней со дня вступления в законную силу судебного акта.

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» либо по телефону Горячей линии 371-42-50.

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».

Судья А.А. Малов