Резолютивная часть решения от 11 ноября 2018 г. по делу № А40-211499/2018





Резолютивная часть решения


(в порядке части 1 статьи 229 АПК РФ)

именем Российской Федерации

Дело № А40-211499/18-55-1644
12 ноября 2018 года
г. Москва



Арбитражный суд в составе судьи О.В. Дубовик,

рассмотрев дело в порядке упрощенного производства по иску Общества с ограниченной ответственностью «Нефтяная компания Агат» (ИНН <***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью «МАЗАЛЬ» (ИНН <***>)

о взыскании долга по договору поставки товара в многооборотной таре № 952 от 27.10.2017 в размере 89 480 руб., расходов на оплату услуг представителя в размере 10 000 руб.

Без вызова сторон.

В соответствии со ст.ст. 8, 12, 307, 309, 310, 454, 486, 506, 516 Гражданского Кодекса Российской Федерации, руководствуясь ст.ст. 2, 4, 65, 71, 110, 123, 137, 156, 167-171, 176, 180-182,226-229 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:


Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «МАЗАЛЬ» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Нефтяная компания Агат» долг в сумме 89 480 руб. (восемьдесят девять тысяч четыреста восемьдесят рублей), расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000 руб. (десять тысяч рублей), а также расходы по оплате госпошлины в сумме 3 579 руб. (три тысячи пятьсот семьдесят девять рублей).

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «Нефтяная компания Агат» из дохода федерального бюджета Российской Федерации 400 руб. (четыреста рублей) государственной пошлины, перечисленной по платежному поручению № 1309 от 16.08.2018.

Выдать справку.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.

СудьяО.В. Дубовик



Суд:

АС города Москвы (подробнее)

Истцы:

ООО "Нефтяная Компания Агат" (подробнее)

Ответчики:

ООО "Мазаль" (подробнее)


Судебная практика по:

По договору поставки
Судебная практика по применению норм ст. 506, 507 ГК РФ

По договору купли продажи, договор купли продажи недвижимости
Судебная практика по применению нормы ст. 454 ГК РФ